Vaid viie sõnaga saab Kongress IRS-i ja teiste föderaalagenditega hakkama

Inflatsiooni vähendamise seaduse alusel saab IRS hämmastavalt palju $ 45.6 miljardit "maksude jõustamise" tugevdamiseks. See tähendab oluliselt rohkem tööjõudu kriminaalvastutusele võtmiseks, tsiviilotsuste tegemiseks ja ennekõike rohkem auditeid.

Kahjuks ei kaasne selle suure jõuga vastutust. Tänu hiljutisele ülemkohtu otsusele ei saa põhiseaduse rikkumise eest kohtusse kaevata ühtki IRS-i agenti – nagu ka peaaegu kõiki teisi föderaalametnikke –, kes eksivad ja kuritarvitavad oma võimu.

In Egbert vs. Boule, Robert Boule, kellele kuulus voodi ja hommikusöök, ütles, et piirivalveagent Erik Egbert viskas ta vägivaldselt vastu maasturit. Pärast seda, kui Boule esitas piirivalvele ametliku kaebuse, võttis Egbert ühendust IRS-iga, kes kontrollis viivitamatult kõrtsmikut. Boule väitis, et see audit oli kättemaksuks oma esimese muudatuse õiguste kasutamise eest.

Kuigi ülemkohus oli eriarvamusel küsimuses, kas Boule võib Egberti ülemäärase jõu eest kohtusse kaevata (enamus otsustas, et ta ei saa), nõustus kohus ühehäälselt, et Boule'i esimese muudatuse kättemaksunõude puhul pole alust hagi esitada. Selle tulemusel võib iga rahulolematu või õhukesenahaline valitsustöötaja karistamatult IRS-i relvastada.

Egbert heidab tähelepanu valitsuse vastutuse laastavale lünkale. Kui Egbert oleks töötanud šerifi osakonnas või politseiosakonnas, oleks Boule võinud kohtusse kaevata föderaalseaduse alusel, mis lubab kodanikuõiguste hagisid. Täna kodifitseeritud kui § 1983, see seadus pärineb aastast 1871, mil Kongress võttis vastu Ku Klux Klani seaduse, et piirata endises Konföderatsioonis toimunud kohutavaid rünnakuid ja lintšimisi.

Kuid föderaalne ohvitsere ei kaasatud (ja ei ole siiani). Tol ajal oli see väljajätmine mõistlik. Kohalikud ja osariigi seadusandjad olid kas sihilikult ükskõiksed või olid aktiivsed osalised paljudes Lõuna ülesehitustöös toime pandud julmustes.

Vahepeal oli föderaalõiguskaitseorganitel a minimaalne kohalolek 1871. aastal. Kahel tollal suurimal föderaalsel politseiasutusel, tollil ja postiteenistusel, töötas kokku vähem kui 130 eriagenti ja uurijat. Ja kogu 19. sajandi jooksul käskisid föderaalkohtud rutiinselt petturitel föderaalametnikel maksta kahju neile, kellele nad ülekohut tegid, kuna see oli sageli ohvrite ainus võimalus.

Ajad on muutunud. Nüüd föderaalvalitsus töötab üle 132,000 80 õiguskaitseametniku enam kui 1983 erinevas asutuses. Kuigi valdav enamus töötab kas justiitsministeeriumis või sisejulgeolekuministeeriumis, võib föderaalseid õiguskaitseametnikke leida ka EPA-st, FDA-st, NASA-st ja riiklikest tervishoiuinstituutidest. Kuid kuna nad on endiselt seletamatult vabastatud paragrahvist XNUMX, antakse föderaalagentidele põhiseaduslike kohtuasjade suhtes üldine puutumatus.

Osaliselt vastuseks 1971. aastal Riigikohus tunnustatud piiratud hagi põhjus, mis võimaldas neljanda muudatuse hagisid föderaalametnike vastu. Nimetatud kohtuasja hageja Webster Bivensi järgi, keda föderaalsed narkoagendid kontrollisid ja otsisid läbi, bivens tegevused on aidanud lugematutel ohvritel oma õigusi kaitsta.

Kuid alates 1980. aastast on ülemkohus korduvalt keeldunud pikendamast bivens (kohtunik Clarence Thomase sõnul 11 ​​korda). Ohvritele õiguskaitsevahendi tagamine föderaalse üleastumise vastu muutus "ebasoodsaks kohtutegevuseks". See põlgus bivens tipnes Egbert vs. Boule, mille tulemusel kallutas kõrgem kohus niigi kallutatud õigluse skaalat veelgi föderaalvalitsuse kasuks.

Enamusele kirjutades teatas kohtunik Thomas, et föderaalkohtud ei ole "pädevad andma loa kahju hüvitamise hagi" mistahes Piirivalve agent, olenemata nende käitumisest. Kõigi teiste föderaalametnike jaoks alla Egbert, kohtud peavad nüüd kõik tagasi lükkama bivens nõuda, kui "on põhjust arvata, et Kongress võib olla paremini varustatud kahju hüvitamise vahendi loomiseks". See hõlmab isegi "sobimatute" tagajärgede "potentsiaali".

Kohtunik Neil Gorsuch oleks omalt poolt tühistanud bivens täielikult, selle asemel, et pakkuda ohvritele "valelootust". Lõppude lõpuks, "kui ainus küsimus on selles, kas kohus on uue hagi aluse väärtuse kaalumiseks "paremini varustatud" kui Kongress, on õige vastus kindlasti alati eitav.

Vähem kui nädal hiljem olid Gorsuchi sõnad juba tõesed. Kõrgem kohus keeldus kuulata ära Texase väikeettevõtte omaniku Kevin Byrdi juhtumid, kellele USA sisejulgeolekuministeeriumi agent tõmbas relva, ja Somaalia immigrandi Hamdi Mohamudi juhtumeid, kes visati üle kaheks aastaks vangi alusetute süüdistuste tõttu St. Pauli politseiametnik, keda asendati USA marssaliks.

Kuigi mõlemad juhtumid hõlmavad "aiasordi" neljanda muudatuse väiteid, mis olid juba pikka aega heaks kiidetud Bivens, Kevinil ja Hamdil oli oma bivens madalamate föderaalkohtute poolt välja visatud nõuded lihtsalt seetõttu, et õigusrikkujad olid föderaalametnikud.

Suutmata tühistada viienda ja kaheksanda ringkonna otsuseid, on ülemkohus tegelikult teinud bivens surnud kiri 10 osariigis, mida need ringkonnad juhivad (Arkansas, Iowa, Louisiana, Minnesota, Mississippi, Missouri, Nebraska, Põhja-Dakota, Lõuna-Dakota ja Texas), vastavalt Instituudi Justiitsministeeriumile, mis esindab nii Hamdit kui ka Kevinit.

Ilma Kongressi meetmeteta võivad föderaalagendid tegutseda karistamatult ja jätkavad seda. Õnneks on arve juba menetluses. Eelmise aasta detsembris esitlesid esindajad Hank Johnson ja Jamie Raskin ning senaator Sheldon Whitehouse. bivens tegu kodifitseeriks bivens ja ümber keerata Egbert.

Erinevalt inflatsiooni vähendamise seadusest ja teistest mäel domineerivatest mammutarvetest, on bivens Tegu on värskendavalt lühike ja armas. The kogu arve lisaks vaid viis sõna ("USA või") paragrahvile 1983, reformile, mis annab lõpuks loa kodanikuõiguste hagide esitamiseks föderaalametnike vastu. Kui seaduseelnõu vastu võetakse, tagaks see, et föderaalagentidel ei ole lisakaitset, mis nende osariigis ja kohalikel kolleegidel puudub.

Vaatamata selgele kiireloomulisusele bivens seadus, eelnõu on mõlemas kambris virelenud; seda pole isegi ära kuulatud. Kuna ülemkohus on veendunud, et ainult Kongress saab föderaalagendid vastutusele võtta, on see letargia andestamatu.