Kas meeskond Biden tõstab jaemüügitariife?

Just endine president Trump arendas Hiina kaubandussõda – kuna jaemüüjad hoiatasid rangelt, et inflatsioon tõuseb märkimisväärselt, kui lisanduvad tariifid. Trumpi globalistid nõustusid jaemüügikontserniga, kuid kahjuks jäid natsionalistid sellele vastu. President Trump säutsus lõpuks oma mõtte: "Kaubandussõjad on head ja neid on lihtne võita."

Kui tariifid esimest korda jõudsid, esitati valitsusele ja meediale kaebusi, kuid lõpuks ignoreeriti Ameerika tarbijat ja tariifid tõstsid tänast inflatsiooni. Hulgi- ega jaemüügis ei üllatanud hinnatõusud kedagi, vaid tarbijad avaldasid teatavat šokki.

Tänaseni ei olnud tegevuses kordagi pausi, kuid jaekaubandus tundis tõeliselt kergendust, kui tariifihullus saavutas haripunkti 15. jaanuaril 2020 Valge Maja idasaalis – kaheaastase Hiina esimese faasi kaubanduslepingu allkirjastamisega. Jaemüük ei võitnud lepingus midagi, kuid hetke ebakindlus oli varjutatud ja pikemaajaline lahendus oli potentsiaalselt paigas.

Mõnele on kahele eelmisele aastale tagasi vaatamine endiselt valus, kuid hiljuti lõppenud kaubandusleping saab juba mõne päeva pärast oma aastapäeva. Poliitika kahtleb, kes järgivad administratsiooni nõrka väljajätmisprotsessi või nende karmi joont Hiina vastu – nüüd ei tea, kas Team Biden kasutab aastapäeva kuupäeva lepingu tunnustamiseks – Hiina-vastaste tariifidega veelgi rohkem. Rõivaid ja jalatseid hõlmanud osad vähendati osa 4A alusel pooleks ja 4B alusel välja jäeti, kuid enamik moerõivastest (ja umbes pooled jalatsitest) jäävad endiselt piiramisrõngasse ja tasakaalu võiks taastada.

Jaemüük taotles kõigi tariifide täielikku kaotamist ja rohkemate toodete erandite lubamist, kuid taotlusi on korduvalt tagasi lükatud. Ameerika tarbija tasub endiselt arve kõigi nende tariifide ja kõigi hilisemate tarneahela mülkast põhjustatud viivituste eest. Paistab, et jaekaubanduse hädaloost ei huvita kedagi valitsuses, samuti ei pööra keegi tähelepanu olulistele pankrottidele, mis tööstust on tabanud. Võib-olla peaks jaemüük selles valguses lihtsalt küsimise ümber pöörama, et rohkem valitsuses olevaid inimesi võiks tähelepanu pöörata. See kõlaks järgmiselt: "Palun lisage või tõstke rõivaste ja jalatsite tariife, ja siis võib mood nõuda Ameerika tarbijatelt veelgi rohkem raha, tõsta inflatsiooni, saada rohkem pankrotte ja tekitada rohkem töökohti."

Moe jaemüük armastab head lugu ja eriti Tuhkatriinu lugu. Niisiis, kui kell lööb 14. jaanuari südaööd^th, võib moetööstus taas näha, et selle kaunis kleit muutub taas kaltsudeks – eriti kui valitsus reageerib Hiina esimese etapi 15. jaanuari aastapäevale – tariife lisades või taaskehtestades.

Endine president Trump ütleb, et ta oli esimene president, kes Hiinale väljakutse esitas, ja et tema kaubandusleping oli tohutult edukas. 2020. aastal avaldas ta ühel üritusel oma jõupingutusi, öeldes: „Astusin Hiina vastu nagu ükski teine ​​administratsioon ajaloos. Aastakümneid on nad meid röövinud. Nad röövisid meid nagu mitte keegi... ja ma nõudsin neilt väikest asja, mida nimetatakse tohututeks tariifidena. Võtsime sisse miljardeid ja miljardeid dollareid.

Tõtt-öelda ei andnud Hiina esimese etapi tehing midagi – välja arvatud jaemüügi ennustatud USA tohutu inflatsioon. Rahvuslased ütlevad teile, et Hiinale anti õppetund, kuid globalistid ütlevad teile, et tehing oli kolossaalne läbikukkumine. Kindlasti viitavad numbrid ebaõnnestumisele. Chad Browni sõnul Petersoni Rahvusvahelise Majanduse Instituudist ostis Hiina lepingu kahe aasta jooksul ligikaudu 60% nende kohustustest.

Mõned importijad üritasid tootmist Hiinast eemale viia (tariifide vältimiseks) ja väiksemad laevad hakkasid saabuma meie Ameerika sadamatesse mitmest kohast, ilma et oleks olnud aega dokkida. See konkreetne tegevus häiris tohutut laevandusprobleemi, mis on juba meie sadamasüsteemi ummistanud. Asja tegi hullemaks see, et laevade konteinerid vajasid maapinnale sattudes šassiid (rattaid), kuid Bideni administratsioon kehtestas Hiinast sissetulevatele konteineritele 221% tollitariifiga, et edendada Ameerika kodumaist tootmist. Olemasoleva tööstuse kaitsmine on sageli hea asi, kuid teha seda ajal, mil meil oli juba tohutu šassiipuudus – see ei pruugi olla parim valik. Kõik see paneb ameeriklasi mõtlema, milline administratsioon tegi asjad hullemaks. Kas president Trump alustas Hiina kaubandussõda või president Biden ei lõpetanud seda.

Washingtoni kaheparteiline ja eelarveliselt konservatiivne maksufond osutab, et Trumpi administratsioon tõstis makse (tariifide kaudu) umbes 80 miljardi dollarini, mis oli USA kõrgeim maksutõus viimaste aastakümnete jooksul. Samuti arvavad nad, et president Bideni ajal jääb kehtima 78.7 miljardit dollarit ja sellest 70.8 miljardit dollarit on seotud ainult Hiina vastu kehtestatud 301 tariifidega.

2002. aastal kehtestas president George W. Bush terasetoodetele tariifi. See oli kavandatud kestma 3 aastat, kuid tühistati juba 21 kuu pärast. Consuming Industries Trade Action Coalitioni analüüs näitas, et selle tariifimeetme käigus kaotati 200,000 XNUMX üldist tootmisharu töökohta.

2009. aastal võttis president Obama Hiina vastu karmi hoiaku ja käivitas kolmeaastase tariifiprogrammi odavate rehvide vastu. Kui tolm settis, hindas Petersoni Instituut, et programm päästis 1,200 töökohta, kuid tegelik kulu tarbijatele oli umbes 900,000 XNUMX dollarit iga päästetud töö kohta.

2018. aastal lisas president Trump pesumasinatele tariifi ja tulemused olid sama katastroofilised. Pesumasinate ja kuivatite hinnad tõusid ja Ameerika avalikkust tabas arve, mille suurus oli hinnanguliselt 1.5 miljardit dollarit. On tõsi, et loodi umbes 1,800 töökohta, kuid maksumus (nagu on näidatud 2019. aasta Washington Posti artiklis) oli umbes 815,000 XNUMX dollarit iga loodud töökoha kohta.

Tariifid ei toiminud president Bushile 2002. aastal, ei toiminud president Obamale 2009. aastal, ei toiminud president Trumpile 2018. aastal ja ei toiminud ka president Bidenile 2022. aastal.

15. jaanuarile lähenedes^th Hiina esimese faasi kaubanduslepingu aastapäeval mõtlevad paljud, kas Ameerika tarbijad näevad täiendavaid tariife või rohkem tootevälistusi. Jaemüüjatel on raske mõista, miks Bideni administratsioon põlistab Trumpi kontseptsiooni, et tariifid on kuidagi head ja võrdsed.

Mitte keegi ei võida kunagi kaubandussõda. Mitte keegi.

Mark McKinnon Showtime'i filmist "Tsirkus" ütles seda kõige paremini: "Nagu ajalugu on korduvalt tõestanud, sünnitab üks kaubandustariif teise, seejärel teise - kuni teil on täielik kaubandussõda. Keegi ei võida kunagi ja tarbijad lähevad segi.

Head aastapäeva – Hiina esimene etapp!