Miks vesijahutusega SMR-id võidavad uue tuumaenergia konkursi?

Kui tuumaenergial on tulevikku, on see tõenäoliselt väike, modulaarne ja vesijahutusega, ütles tuumauuringute ülemaailmse pädevusega ekspert.

"Praegu on palju tehnoloogiaid – 50 erinevat mudelit üle maailma. Kui üks neist jõuab rahaliselt elujõulisse võrrandisse, haarab see kogu turu,“ ütles George Washingtoni ülikooli teadusprofessor Alfredo Caro, „ja ma arvan, et see juhtub vesijahutusega väikeste reaktorite puhul.

Majanduslik eelised Tihti viidatakse väikestele modulaarsetele reaktoritele (SMR): tehases toodetud ja paigalduskohtadesse tarnitud need võivad vältida regulatiivseid labürinte, kulude ületamist ja ehitusviivitusi, mis kimbutavad traditsioonilisi reaktoriprojekte.

Väljatöötamisel olevad 50 kujundust ja kontseptsiooni hõlmavad mudeleid, mida jahutatakse naatriumi, plii, gaasi või sulasoolaga, kuid Caro usub, et vesijahutusega SMR-idel on täiendav eelis: ajaloo õppetunnid.

“Miks? Kuna vesijahutusega reaktorite ja nende reaktorite kütusega on umbes 20,000 XNUMX reaktoriaastat töökogemust,“ ütles ta kolmapäeval loengu korraldab turvalisuse ja jätkusuutlikkuse foorum.

"Oleks väga raske välja pakkuda midagi naatriumjahutusega, pliiga jahutatud, sfäärilise kütusega, mis on traditsioonilise tehnoloogiaga majanduslikult konkurentsivõimeline, nii et ma arvan, et lõpuks näeme kõiki saadaolevaid vesijahutusega konstruktsioone. neil on nišš,” ütles ta.

"Ma isiklikult usun, et see juhtub. Väikesi, vesijahutusega reaktoreid saab olema palju. Nii et sama tehnoloogia, mis tänapäeval nii hästi domineerib, kogu 60-aastase ajaloo jooksul on juhtunud vaid kolm õnnetust.

Kolm õnnetust, millele Caro viitab, on kolm suurt õnnetust, mis on tuumatööstuse kasvu halvanud: Three Mile Island 1979. aastal, Tšernobõli 1986. aastal ja Fukushima 2011. aastal.

Murelike Teadlaste Liit loeb seitse "tõsised" õnnetused, mis lisanduvad ülalmainitutele: osaline kokkuvarisemine Michiganis 1966. aastal, plahvatus Idahos 1961. aastal, osaline kokkuvarisemine Los Angeleses 1959. aastal ja tulekahju Ühendkuningriigis Cumbrias 1957. aastal.

Sellest hoolimata on tuumaenergia lähedal päikese- ja tuuleenergia suremus, mis on tunduvalt madalam kivisöe naftast ja gaasist, surmajuhtumites toodetud elektri teravatt-tunni kohta.

"Tuumaenergia on kõige ohutum viis elektrienergia tootmiseks," ütles Caro, kuigi tema hinnang ei hõlmanud päikest ja tuult. "Riski tajumine on siiski subjektiivne."

Suurem takistus on kulu, ütles ta: "See on keskmiselt kallim kui ükski teine ​​allikas."

Ühendkuningriigi maksumaksjad maksavad 35 aasta jooksul kolmekordse keskmise elektritariifi, et tasuda ehituskulud. Hinkley Point C tuumaelektrijaam, mis on hinnanguliselt 11 aastat graafikust maas.

"On selge, et investeeringut on väga raske õigustada," ütles Caro.

Viimane võrguühendusega reaktor, Olkiluoto 3 Soomes, ehitamiseks kulus 17 aastat. "Kui ehitusaeg on 17 aastat, ei saa mingil juhul luua investori jaoks soodsat majandusvõrrandit."

Need on väljakutsed, millega SMR-id on mõeldud lahendama.

"Ajalugu räägib meile, et 60ndatel ja 70ndatel, kui praegust tuumatehnoloogiat arendati, testiti kõiki IV põlvkonna võimalusi ja vesijahutusega reaktor osutus võitjaks, kuna see oli odavaim. Kui teil on üks tehnoloogia, mis võidab majanduskonkurentsi, ei saa miski seda peatada. Tänapäeval arvan, et kõik kaubanduslikud reaktorid on vesijahutusega. Ma arvan, et sama juhtub väikese moodulreaktoriga.

Caro on juhtinud Argentinas asuvat Aatomikeskust ja Balseiro Instituuti ning ta on töötanud paljudes teistes programmides, sealhulgas Euroopa termotuumasünteesi programmis Paul Scherreri instituudis Šveitsis, termotuumasünteesi programmis Lawrence Livermore'i riiklikus laboris ja tuumamaterjalide ja -kütuste teaduse meeskonnas. Los Alamose riiklikus laboris. Ta töötas ka riikliku teadusfondi programmidirektorina.