Miks investeerida sõltumata ülemkohtu otsusest õppelaenu võla leevendamise kohta

Peamised kaasavõtmised

• Bideni administratsiooni õppelaenu võlgade leevendamise kava debüteerib ülemkohtu ees 28. veebruaril
• Kaks plaani vastu algatatud kohtuasja väidavad, et Bideni administratsioon ületas oma seaduslikke volitusi, kustutades miljardeid õppelaenuvõlgu.
• Administratsioon – koos haridus- ja justiitsministeeriumitega – leiab, et 2003. aasta HEROES seadus lubab sellist leevendust

Viimase kolme aasta jooksul on miljonid õppelaenu võtjad nautinud oma eelarves veidi rohkem liikumisruumi.

Süüdlane: Trumpi administratsiooni ajal kehtestatud ja president Joe Bideni ajal pikendatud Covidi ajastu poliitika, mis peatas föderaallaenumaksed.

Bideni administratsiooni sõnul tühistatakse see paus sel aastal. (Kuigi täpne kuupäev jääb häguseks.) Veel üks ebaselguspunkt: kas miljonid õppelaenuvõtjad saavad riigikohtult õppelaenu võlgnevust.

Q.ai on siin et see keeruline rahaline segadus mõistlikeks tükkideks jagada. Ja kui olete valmis, saame aidata teil investeerida AI-ga toetatud strateegiad et saaksite oma rahalist tulevikku kaitsta – olenemata sellest, kuidas ülemkohus otsustab.

Ühesõnaga õppelaenu võlgade leevendamine

Eelmise aasta augustis vabastas president Joe Biden a üliõpilasvõlgade leevendamise kava see kataks üle 43 miljoni laenuvõtja.

Kava kohaselt kustutatakse isikutel, kes teenisid alla 125,000 250,000 dollari (leibkondade jaoks 10,000 10,000 dollarit), XNUMX XNUMX dollarit oma õppevõlgadest. Pell Granti saajad, kes näitavad üles kolledži alustamisel suuremat rahalist vajadust, saavad täiendavalt XNUMX XNUMX dollarit.

Laialdase leevenduse põhjendus tuleneb 2003. aasta kõrghariduse abistamise võimaluste seadusest üliõpilastele (HEROES). Seadus, mis tuleneb 9. septembri terrorirünnakutest, annab haridusministrile ulatuslikud volitused kohandada föderaalset õppelaenu raamistikku riikliku õppelaenu ajal. hädaolukorrad.

Plaani pooldajad usuvad, et see on oluline samm pandeemia ajal enim kannatanud laenuvõtjate võlgade leevendamiseks. Nimelt: tagasihoidlikud kuni madala sissetulekuga leibkonnad.

Siiski on sellest ajast peale tekkinud mitmeid juriidilisi vaidlusi, väites, et plaan ületab Bideni administratsiooni volitusi.

Siit tulebki sisse Riigikohus.

Õppelaenu andestuse õiguslikud väljakutsed

Varsti pärast plaani väljakuulutamist esitati kogu riigis mitu konservatiivide toetatud kohtuasja.

Neist kahe kohtuasja tulemuseks olid otsused, mis peatasid haridusministeeriumi taotlusprotsessi üleriigiliselt. Pärast Bideni administratsiooni vaidlusi suunatakse need hagid ülemkohtusse.

Biden vs. Nebraska

Biden vs. Nebraska esitati kuue osariigi nimel, mis esitavad mitmekülgse argumendi:

• Haridusministeeriumil pole seaduslikke volitusi üliõpilasvõlgade massiliseks kustutamiseks
• Massiline üliõpilasvõlgade vabastamine rikub valitsuse võimude lahusust
• Plaan põhjustaks rahalist kahju osariikidele ja ettevõtetele, kes kaotaksid üliõpilasvõlgadest tuleneva kasumi
• President Biden kasutab pandeemiat ettekäändena, et täita kampaania lubadusi õppelaenuvõlgade kustutamiseks

Esialgu jättis ringkonnakohus vaide rahuldamata, väites, et hagejatel puudub kohtusse kaevamiseks õigus.

Kuid novembris tühistas USA 8. ringkonnaapellatsioonikohus otsuse ja tegi üleriigilise ettekirjutuse. Kohus väitis, et ühel osariigil (Missouril) oli juriidiline staatus, kuna selle kõrghariduse laenuamet kaotab plaani kohaselt kasumi. Selle tulemusel lubas see kohtuvaidlust jätkata ja blokeeris plaani kuni edasikaebamiseni.

Vastuseks andis Bideni administratsioon oma nõude ülemkohtule.

Haridusministeerium vs. Brown

Haridusministeerium vs. Brown esitati kahe õppelaenu laenuvõtja nimel, kes väitsid, et neile jäeti kavasse "valesti keeldutud" sisend. Nad lisasid, et kui kava oleks olnud "teavitatud ja kommenteeritud, oleksid nad kutsunud [administratsiooni] vastu võtma laiemaid abikõlblikkuse kriteeriume ja võimaldama suuremat võlakergendust".

Eelkõige ei saa üks hagis olevatest hagejatest praeguse kava alusel õppevõlgade leevendust saada. Teine saab abirahaks vaid 10,000 XNUMX dollarit.

Texase põhjapiirkond lükkas hagejate argumendid tagasi, kuna kangelaste seadus vabastab tavapärastest teatamis- ja kommentaarinõuetest. Kuid kohus otsustas ka, et plaan ületas haridusministri volitusi ja vabastas selle üleriigiliselt.

Pärast ebaõnnestunud kaebust Ameerika Ühendriikide 5. ringkonna apellatsioonikohtule viis Bideni administratsioon asja ülemkohtusse.

Õppelaenu võlakergenduse ülemkohtu ajakava

Ülemkohus nõustus neid asju menetlema, suulised arutelud algavad 28. veebruaril. Otsust on oodata mais-juunis.

Algselt oli Bideni administratsioon määranud õppelaenu tagasimaksmise algama 2023. aasta veebruaris pärast plaani teatavakstegemist. Kuid eelseisvate kohtuasjade valguses on see tagasimaksekuupäeva edasi lükanud.

Nüüd algavad föderaalsed õppelaenu tagasimaksed 60 päeva pärast ülemkohtu otsust or 60 päeva pärast 30. juunit – olenevalt sellest, kumb saabub varem.

Argumendid üliõpilasvõlgade leevendamiseks

Plaani pooldajad väidavad, et Bideni administratsiooni pädevuses on lubada laialdast võlakergendust. Täpsemalt usub administratsioon, et kangelaste seadus arvestab riiklikke hädaolukordi, nagu Covid-19 pandeemia. (USA-s kehtib riiklik hädaolukord alates 2020. aasta märtsist.)

Eelmise aasta augustis avaldas justiitsministeerium sellekohase juriidilise arvamuse, märkides, et HEROESi seadus annab "laiaulatuslikud volitused" kohandada üliõpilasvõlga, "kui on vaja olulisi meetmeid, millel on potentsiaalselt kaugeleulatuvad tagajärjed."

Ja jaanuaris, President Biden säutsus: "Las ma teen ühe asja selgeks. Vaatamata vabariiklaste ametnike katsetele blokeerida üliõpilasvõlgade leevendamist, on minu administratsioon kindel, et meie seaduslikud volitused meie plaani ellu viivad. Me jätkame võitlust selle nimel, et miljonid ameeriklased saaksid neile vajalikku abi."

Plaan on saanud toetust ka esindajatekoja haridus- ja töökomisjoni liikmelt esindajalt George Millerilt. Ühena kangelaste seaduse algsetest koostajatest väidab ta, et "kangelaste seaduse tekst [teeb selgelt], et haridusministril on ulatuslikud volitused riiklikele hädaolukordadele reageerimiseks."

Väljakutsed üliõpilasvõlgade leevendamisel

Lisaks eelseisvatele kohtuasjadele on mitmed konservatiivsed rühmitused esitanud ülemkohtule rea amicus curiae avaldusi, väljendades plaanile vastuseisu. (Amicus curiae lühikokkuvõte väljendab väliselt osapoolelt nõuannet või arvamust juhtumi kohta.)

Reedel kirjutas ühele sellisele lepingule alla 128 esindajatekoda vabariiklast, teisele aga 43 vabariiklasest senaatorit. Kolmas esitati viie endise vabariiklasest USA haridusministri, sealhulgas Betsy DeVosi nimel.

Igas lühikirjelduses väidetakse mitmel viisil, et president Bideni administratsioonil puuduvad volitused kangelaste seaduse alusel massiliselt võlgu kustutada. Paljud lisavad ka, et volitused juhatust sellisel määral kustutada on ainult Kongressi kätes.

Üks USA senaatorite grupi esitatud lühikiri võtab argumendi kokku järgmiselt: "KANGELASTE seadust ei saa usutavalt lugeda nii, et see lubaks laenu põhiosa andeks anda, mis asetab laenuvõtjad majanduslikult paremasse olukorda kui enne hädaolukorda, veel vähem, et pool tühistada. triljon dollarit."

Kongressi eelarvebüroo (CBO) hinnangul läheb üliõpilaste võlgade leevendamise kava kümne aasta jooksul maksma 400 miljardit dollarit. (Kulu ulatub võlgade sissenõudmata jätmise tõttu tekkinud lünga "täitmisest", mitte uue raha kulutamisest.) Viitamiseks eraldati viimane riigikaitselubade seadus ligi 817 miljardit dollarit kaitsekulutustes 2023. aastal.

Kuidas need kohtuasjad õppelaenu võtjaid mõjutavad

Need kohtuasjad ei ole lihtsalt õppelaenu andestamist peatanud – nende mõju levib jätkuvalt väljapoole.

Kuna leevendus on tasakaalus ja tagasimaksekuupäevad nihkuvad, pole paljud laenuvõtjad kindlad, mida nad võlgnevad ja millal.

Lisaks müüsid paljud föderaalsed õppelaenu teenindajad pandeemia ajal oma tegevust, muutsid või sulgesid selle. Mõjutatud laenuvõtjate jaoks muudab see teadmise keeruliseks kes ka maksma.

Haridusosakonna asekantsler James Kvaal vaidles samuti a Novembrikuu kohtusse esitamine et ameeriklased on saanud kasu elust ilma õppelaenu makseteta, mis nende eelarvet ei kulutanud. Ta väitis, et võlgade tagasilükkamine võib ilma leevenduseta kaasa tuua "kõrgemad laenumaksemäärad".

Investeerige oma tee suurema jõukuse poole – sõltumata õppevõlgadest

Kui teil on õppelaenud – ja isegi kui teil pole –, on ülioluline mitte lasta võlgadel oma finantselu määrata. Mõnikord võib olla mõttekas rahastada oma haridust, autot – isegi maja.

Kui aga selle käigus pikaajalist rikkust ei saavutata, võib teil tekkida rahalisi raskusi. Majanduslanguse prognooside kasvades on rikkuse hoidmine olulisem kui kunagi varem.

Sellepärast me usume investeerima noorelt, olenemata sellest, kas õpite veel ülikoolis, olete hiljuti lõpetanud või sepitsete oma teed. Isegi kui maksate endiselt võlgu, suureneb aja jooksul vaid 25 dollari nädalas investeerimine.

Noorelt alustamine tähendab ka seda, et saate suuremast kasu liitintressid sinu elus. Mida kauem säästate, seda rohkem panustate – ja seda rohkem teenite oma panustega.

Lisaks tähendab paremini tasustatavatele töökohtadele liikudes heade investeerimisharjumuste loomine, et suuremad sissemaksed mahuvad sujuvalt teie eelarvesse.

Alumine rida

Raske on ennustada, kuidas Riigikohus õppelaenu andestuse üle otsustab. Kuid hoolimata sellest, mida tulevik toob, on Q.ai siin, et aidata teil selleks valmistuda. Koos mitmesuguste AI-ga toetatud investeerimiskomplektid mille hulgast valida, saate ehitada oma tulevikku, oma teed.

Kaitske inflatsiooni eest? Kontrollima.

Maandada dollari väärtuse muutumise vastu Väärismetallid? Looda sa.

Kasu saades tehnoloogia tulevik ja puhta energia? Absoluutselt.

Kas investeerida riskifondi asjatundlikkuse ja keskmise jaemüüja eelarvega? Selleks me siin olemegi.

Laadige Q.ai alla juba täna juurdepääsuks AI-põhistele investeerimisstrateegiatele.