Miks Hiina "külm sõda" ei saa lõppeda

President Joe Biden kohtub Hiina liidri Xi Jinpingiga esmaspäeval Balil toimuva G20 kohtumise kõrval. Mida nad arutavad? Taiwan? Xinjiang? Kliimamuutus? Jah, kõigile kolmele. Trumpi kaubandussõja tariifid? Võib olla. Venemaa? Kindlasti. Kuid hoolimata teemadest on tõenäolisem, et Hiina ja USA jäävad kohtumise järgselt tülli.

Miks? Sest paljuski peavad nad seda tegema.

Nimetage seda uueks külmaks sõjaks või majandussõjaks, kuid Bidenit ei saa vaadelda kui Hiina poole kaldumist. Ja USA majandus ei saa endale lubada Hiina poole kaldumist, mis tähendab, et see võimaldab Hiinal jääda kõigi siin müüdavate asjade tootjaks – olgu selleks siis KitchenAidi segisti või katusel olevad päikesepaneelid.

Hiina ei usalda läänt, Washingtonist rääkimata. Hiina jaoks, kes on sajandeid pidanud tegelema koloniaallahingutega prantslaste, brittide ja jaapanlastega, ei erine USA nendest vanadest vaenlastest. KKP ei taha, et Ameerika pehme jõud valitseks tema naaberturgudel ega jääks Lõuna-Hiina merelt lampjalgseks. Seega ehitab ta oma sõjaväge. USA võib Pekingi osas liiva naelutada. Hiina arendab endiselt oma mereväe tulejõudu, hoolimata sellest, mida päikesepaistelised fotooperatsioonid sel nädalal näitavad.

Geopoliitilised pinged on siin, et jääda. Hiinat see enam ei huvita. Pekingile tahab USA suhteid dikteerida. Investeeringud Hiinasse ei tasu end ära.

Vähemalt kaks suurt Wall Streeti ettevõtet on hiljuti Hiina turult loobunud. Tiger Capital on üks, kes ütleb, et nad peatavad Hiina aktsiatesse investeerimise. Ja BlackRockBLK
on oma Hiina võlakirjafondi ETF-i riiulile tõstnud. Hiina võlakirjad on investeerimisjärgus. Nende tootlus on parem kui see, mida USA maksab. Need on vedelad. Hiina võlakirjaturgu on Wall Street ihaldanud juba aastaid. Näib, et BlackRock taganes Washingtoni surve tõttu ja aktivistide rühmitused, kes sunnivad mõnda tipptasemel kolledži sihtkapitali Hiinast loobuma.

Ettevõtted ei ole Hiina suhtes nii bullish. septembril, Apple väidetavalt kolis tootmise ühest Hiina linnast välja Indiasse.

Hiinas suletakse riidepood Gap, sattudes Hiina poliitikaga vastuollu. Nad olid Hiina tühistamiskultuuri ohver. Kõik seisavad sellega varem või hiljem silmitsi, isegi Disney. See on, mis see on.

Peale USA ja Hiina vahelise sõjalise rivaalitsemise tähendab Hiina majanduslik tõus, et Hiina saab ühel päeval kehtestada standardid, kuidas asjad üles ehitatakse (see vidin peab olema poolteist tolli paksune ja see vidin tuleb värvida punaseks selle peamiselt toodetava kemikaaliga Hiinas, et see oleks lihtne).

Seisukohalt pehme jõud, Hiina tehnoloogiaettevõtted on domineerivad. Nende mobiiltelefonide kaubamärgid konkureerivad Apple'igaAAPL
ja Motorola Ameerikas, kus Hiina esikolmikul kokku on piirkonnas suurem turuosa kui Apple'il ja Motorolal kokku.

Järgmine on Hiina autotööstus. Fordi tootmine on Brasiiliast väljas. Hiina BYD ja Great Wall Motors on kohal.

ROHKEM KONKURSIDESTHiina rahaline jalajälg Ladina-Ameerikas süvenebBy Kenneth Rapoza

Et USA saaks konkureerida, peab ta pakkuma stiimuleid ja looma keskkonna, kus siinsed tootjad tahavad siin toota, sest see on taskukohane. Kui see nii ei ole, toodavad nad seda Mehhikos või Aasias, eelistatavalt Hiinas, kus on maailma suurimad sadamad ja kõige keerukam logistika tänu aastakümneid kestnud Hiinale läänemaailma tootmiskeskuseks.

Kõik, mis muudab äritegevuse Ameerika Ühendriikides kulukamaks, näiteks kõrged energiakulud või keskkonnaeeskirjad, muudab allhanke huvitavamaks.

Kuna USA deindustrialiseerub, läheb võitjale saak. Võitjaks saab Hiina.

Turud on sellele panustanud juba aastaid. Ainus põhjus, miks nad selles praegu nii kindlad pole, on see, et Trump lasi selle kõik õhku. Biden on sellega seni kaasa läinud. Ja lühiajalises perspektiivis on Xi Jinpingi null-covidi poliitika olnud düstoopiline õudusunenägu, tõrjudes investoreid veelgi eemale.

Hiina x USA: majandussõda jätkub

Kongressile hakkab jõudma arusaam, et Hiina pole mitte ainult sõjaline, vaid ka majanduslik vastane. Need kaks riiki sõdivad nii innovatsiooni kui ka tootmisvõimsuse ülimuslikkuse pärast. Pekingi majanduslik kasu arenenud tööstusharudes, nagu pooljuhid, toob sageli kaasa Ameerika kahju. See suundumus tõenäoliselt jätkub, ütleb Robert D. Atkinson, Infotehnoloogia ja Innovatsiooni Sihtasutuse asutaja ja president, kirjutas ajakirjas Foreign Policy novembril 8.

"Sisepoliitika USA konkurentsivõime suurendamiseks peamistes tööstusharudes ja vastase aeglustamine, piirates USA-lt saadavat majanduslikku sisendit ja takistades ebaausatest kaubandustavadest kasu saavate Hiina ettevõtete juurdepääsu USA turgudele" on USA kaitsmise lahutamatu osa. majanduslik jõud, kirjutab Atkinson.

Alustuseks on Hiina kullid juba pikka aega väitnud, et Wall Street rahastas Hiina kaitsetöövõtjaid, kes on avalikult kaubeldavad Shanghais, Hongkongis ja New Yorgis. Alates eelmise aasta augustist keelas Biden ettevõtetel omada kümneid piiramatuid Hiina sõja- ja kaitsetööstuse aktsiaid. Siis on kaubandusministeeriumi üksuste loend, mis piirab Hiina ettevõtete juurdepääsu USA arvuti riistvarale või keelab nende impordi sunniviisilise töö tõttu. Wall Street saab mingil põhjusel neid aktsiaid ikkagi osta.

Atkinsoni arvates peab uus kongress läbi vaatama poliitika paljudes valdkondades, sealhulgas maksude, kaubanduse, monopolidevastase võitluse, välisasjade, teaduse ja tehnoloogia ning tootmise valdkonnas.

"Teisisõnu, peaaegu kõik USA majandus- ja välispoliitika osad peavad olema kooskõlastatud, et võita majandussõda Hiinaga," ütleb Atkinson.

Kultuurisõja teemadele keskenduvatel valimistel valitakse sageli juhte, kes ei näe USA majandust selles valguses. Nad on rohkem mures drag queen’i lugude tundide pärast kui majanduskõrbete pärast, mis kubiseb narkootikumide võõrutuskeskustest.

Hiina on kasvulugu. Kui Washington ei suuda sellele keskenduda ja keskendub selle asemel kliimamuutuste valijatele müüdavatele keskkonnareeglitele, siis Washingtonis on USA tootmist rohkem allhanges, mis on õnnistuseks suurtele rahvusvahelistele korporatsioonidele. Selle tulemusena kasvab Aasia import. See, kas nad on pärit Hiinast või Hiinale kuuluvast Saigonis asuvast ettevõttest, ei oma tähtsust.

Hiina ettevõtteid on mõnes sektoris hoiatatud. Puhas energia on üks. See on Hiina jaoks väga oluline tootmissektor. Nad domineerivad päikeseenergias ja on tuuleturbiinide tootmises Euroopale ja tuuleenergia kaubamärgid, mis keerlevad tuules üle maailma.

Viimase aasta jooksul on tolli- ja piirivalve (CBP) saanud ülesandeks otsida USA-sse saabuvaid tooteid, mis on valmistatud siin keelatud ettevõtetest hangitud kaupadest. Üks ettevõte kannab nime Hoshine Silicon Industry, millega kaubeldakse avalikult ja 31. oktoobri seisuga Vanguard Emerging Markets Fundi osa.

11. novembril konfiskeeriti CBP päikeseenergia import Longilt, Trinalt ja Jinkolt. Kuigi Hoshine'i nime ei nimetatud, oli Hoshine tõenäoliselt arestimise põhjus. Seda on juhtunud varemgi ja tavaliselt antakse tooteid välja. Hiina importijad peavad seda vihkama. Kuid selline on elu, kui tegutseda turul, mis arvatakse olevat kasu saavat vanglatööst Xinjiangis, kauges läänepoolses Hiina provintsis, kus elab uiguuri moslemitest elanikkond.

Biden allkirjastas uiguuride sunniviisilise töö ennetamise seaduse sel aastal. G20 kõnelused seda ei muuda. See jääb Hiina importijate jaoks endiselt probleemiks, nagu näitas viimane päikeseenergia konfiskeerimine.

Zero Covid: milleks see hea on?

On ebaselge, kas Washington (ja sellegipoolest Brüssel) näeb Hiina Zero Covid poliitikat lääne jaoks mõeldud hirmutaktikana. Tuletame meelde, et kõik läänemaailma sulgemised loodi Hiina eeskujul pärast SARS2 puhangut Wuhanis. Hiinas oli 2020. aasta talvel tööl päris hea teatrikunst. Tuletage meelde, kuidas inimesed kukkusid juhuslikult maha ja surid sellesse, mida tollal nimetati Wuhani grippi. Pärast seda pole seda juhtunud mitte kusagil maailmas, kuid sellest piisas, et lääne hirmutada ja masse veenda, et Hiina on parim tee edasi.

Mõnes mõttes tähendab Zero Covid sama palju Xi Jinpingi üliärksust (parimal juhul) kui ka Hiina kaubanduspartneritele meelde tuletamist, et Hiina on asendamatu riik. Kui me sulgeme, katkevad teie tarneahelad ja soovi korral võime neid korduvalt katkestada. See on Xi hasartmäng. Selline hoiak tugevdab ainult USA otsust viia tarneahelad Hiinast välja. (Nende viimine Vietnami ja Taisse on kasulik tarneahela mitmekesisusele, kuid ei tee midagi USA industrialiseerimise jaoks.)

Zero Covid ründab nüüd Guangzhout.

Sinna sisenes Hiina üks tähtsamaid ekspordikeskusi taas osaline lukustus leelmisel nädalal. Hoolimata hiljutisest rahvatervise piirangute leevendamisest Hongkongis, ei ole Hiina null-Covidi poliitikat tühistatud, hoiatas Bloomberg artikkel novembril 11.

Ärgem unustagem Washingtoni, kust meie pandeemia alguse sai.

Biden ei saa siin lihtsalt lasta möödanikuid. Ma ei usu, et ta seda teeb.

Poliitiliselt on see valijate seas ebapopulaarne, isegi kui valijaskond on keskendunud kergesti hoomatavatele kultuurisõja teemadele. Ta ei saa aega tagasi keerata Trumpi-eelsesse aega, sest USA ei saa enam majanduskasvuks, kui ta tühistab Hiinale kehtestatud piirangud, kehtestades samal ajal kodus ranged keskkonnareeglid. Minu tahe voolab siit välja ja Aasiasse.

Kahjuks viitavad Hiina kulli jaoks kõik teed endiselt Hiina poole.

Selle aasta kaubavahetuse puudujääk Hiinaga on üks suurimaid. Xi on mures ka oma riigi tohutu ekspordisõltuvuse pärast USA majandusest. Patiseis võib olla parim tulemus. Tõepoolest, naasmine kaubandussõja-eelsete USA-Hiina suhete juurde on investoritele, nii portfelliinvestoritele kui ka ettevõtetele, odav panus. Kui see juhtub, on ettevõtte Ameerika, Wall Streeti ja Hiina kasu kindlasti suur. Main Street USA jaoks on see FTX krüptokaubandus.