Miks lasi Boston Celtics 17.1 miljoni dollari suurusel Evan Fournier' kaubanduse erandil aeguda

Nii kaua, Evan Fournier kaubanduse erand. Esmaspäeva õhtul lubas Boston Celtics New York Knicksiga sõlmitud lepingus saadud 17.1 miljoni dollarisel TPE-l aeguda. Celtics oli selle erandi loomiseks ohverdanud kaks teise ringi valikut, kuid kui kätte jõudis aeg see raha sisse maksta, otsustasid nad selle käest lasta, ilma selle eest midagi vastu saamata.

Nii seletamatu kui see väliselt ka ei tundunud, oli sellel palju põhjuseid. Aastal an põhjalik artikkel MassLive'i jaoks, alustab Brian Robb väga õiget mõtet, et kui Celtics vahetas Indiana Pacersi Malcolm Brogdoni vastu, vähendas see oluliselt nende vajadust omandada mängija, kes oleks sobinud TPE-sse. Robb märkis ka, et käigu tegemine lihtsalt selleks, et saada mängija juhuslikult "kasuta või kaota", ei oleks ideaalne meeskonna jaoks, kes praegu luksusmaksust palju kõrgemal on.

ROHKEM KONKURSIDESTMalcolm Brogdoni mess näitab, et Boston Celtics on valmis oma raha maha panemaBy Jahimees tundis

Abiks on ka see, et Celtics on viimasel ajal TPE-de hankimisel endast välja andnud, nii et kapp pole kaugeltki paljas. Praegu on neil 5.9 miljonit dollarit pärast tehingut, mis saatis Dennis Schröderi Houston Rocketsi vastutasuks Daniel Theise, ja 6.9 miljonit dollarit, mille nad said pärast vähekasutatud Juancho Hernangómezi San Antonio Spursi saatmist. Kui nad leiavad õige mängija, on nende käsutuses mõned tööriistad.

See on võtmefraas siin, "kui nad leiavad selle hinna eest õige mängija". Ideaalses maailmas oleks Celtics leidnud võimaluse selles Fournier TPE-s raha teenida, kuid tuleb meeles pidada, et nad ei tegutsenud puhta teooria vallas. Boston ei kavatsenud lihtsalt juhuslikku mängijat haarata lihtsalt sellepärast, et neil oli aeg otsa saama, vaid neil oleks vaja mängijat, kes mahuks niigi sügavasse nimekirja.

Seekord kauaaegse Celticsi blogija John Karalisena selgitati Twitteris: "midagi piisavalt head ei tulnud." Teisisõnu: see meeskond ei kavatsenud langeda eksitavate kulude ohvriks.

Need on konkreetsed põhjused, miks Celtics esmaspäeval paigal seisis. Suure pildi põhjus ulatub tagasi teemasse, mida see ruum käsitles, kuid eirates võimalust, et nad võtavad suure hoo sisse ja omandades Kevin Duranti kui Brooklyn Nets peaks ta vabaks tegema. Tundub üsna selge, et Celtics praegusel kujul on enam-vähem Celtics, keda näeme siis, kui tavahooaeg algab.

Kui Celtics Knicksiga lepingu sõlmis, püüdsid nad ette planeerida võimalikku tulevast olukorda. Kui Celtics šokeeris NBA maailma, omandades Brogdoni – kohe pärast Danilo Gallinariga vabaagendilepingu sõlmimist –, hoolitsesid nad mõne päeva jooksul tõhusalt terve hooajavälise töö eest. See varuplaan jäi tahaplaanile.

Mis puutub nendesse muudesse kaubanduse eranditesse, siis Celticsi president Brad Stevens on selgelt öelnud, et nende tehtud otsused ei sõltu sellest, millal TPE aegub. Nagu selgitas ta paar nädalat tagasi: "Kui kulud on asjakohased, jätkate arutelu ja kui mitte, siis esitate selle praegu ja võib-olla pöördute selle juurde hiljem."

Olgu, see pole Celticsi ajaloo seksikaim väide. Pärast vabaagentuuride üheks suurimaks võitjaks kerkimist on nad aga teeninud õiguse mängida loitsu jaoks asju üsna konservatiivselt.