Miks "Batman" oma superkangelaste konkurentsist eristub?

Mul pole õrna aimugi, kui palju inimesi vaatas Batman selle esimesel päeval HBO Maxis ja ma ei tea ka, kui paljud otsustavad filmi rentida (25 dollari eest) või osta (32 dollari eest) nüüd, kui see on saadaval kõigil suurematel VOD-platvormidel. Kuid meil on kassakviitungeid, seega teame, et 185 miljoni dollari suuruse eelarvega märulidraama on teeninud kodumaiselt 365.5 miljonit dollarit ja kogu maailmas 752 miljonit dollarit, muutes selle aasta suurima sissetulekuga filmiks ja viimase maailma suuruselt neljandaks. 2.5 aastat, taga ainult Pole aega surra (774 miljonit dollarit), Lahing Changjini järve ääres (910 miljonit dollarit, 99% Hiinast) ja Ämblikmees: koduteed pole (1.891 miljardit dollarit). Veelgi enam, selle 365 miljoni dollari suurune kodumaine sissetulek teeb selle kõigi aegade suurimaks koomiksite superkangelasefilmiks, isegi kui seda inflatsiooni arvesse võtta.

See ületas just kohandamata 363 miljoni dollari suuruse kodumaise väärtuse Deadpool ja istub nüüd ainult taga Ämblikmees (402 miljonit dollarit), Wonder Woman (412.5 miljonit dollarit), Kapten Marvel ($ 426 miljonit) ja Black Panther (700 miljonit dollarit). Kui arvestada inflatsiooni, jääb see ainult nende kolme taga Deadpool (387 miljonit dollarit korrigeeritud), Raudmees (318 miljonit dollarit 2008. aastal / 406 miljonit dollarit korrigeeritud), Supermees: film (134 miljonit dollarit 1978. aastal / 525 miljonit dollarit korrigeeritud) ja sõdurteener (251 miljonit dollarit 1989. aastal / 576 miljonit dollarit korrigeerituna). Kui Batman paistab selles nimekirjas silma, sest see on ainuke, mis pole esimene kord, kui publik seda antud superkangelast oma "kaasaegses" filmis näeb. Raudmees oli esimene Iron Mani film, Wonder Woman oli esimene Wonder Woman Film. Ämblikmees saabus pärast aastaid kestnud juriidilisi väljakutseid ja peaaegu juhtumeid. Batman on kümnes Batmani film 33 aasta jooksul.

Kõigil neil teistel filmidel on oma väljalaske-eelsed / -järgsed lood. Wonder Woman klõpsas "Trumpi esimese aasta" hoos kui "filmi, mida me praegu vajame", esimene Ämblikmees saabus kuus kuud pärast 9. septembri rünnakuid ja esimest Raudmees käivitas MCU, kui algselt esitleti seda koomiksite superkangelasefilmina (koos vanemate filmistaaridega, nagu Robert Downey Jr., Jeff Bridges ja Gwynneth Paltrow), mis on muidu liiga lahe koomiksite superkangelaste filmide jaoks. Deadpool kujutas endast omamoodi lunastust Ryan Reynoldsi jaoks X-Men Origins: Wolverine tegelase kehastus, müües samal ajal end räige R-reitinguga kohtingulina. Supermees oli esimene kaasaegne superkangelaste film, millel oli eelarvet lõhkuv vaatepilt, pakkudes samas tervet abi Watergate'i järgsele optimismile. Ma eeldan, et te ei pea ma selgitama, miks sõdurteener ja Black Panther olid suur asi.

Aga jah, kõik need filmid esindasid "esimest korda", kui need (suhteliselt) populaarsed, populaarsed ja/või ikoonilised tegelased said oma suure eelarvega teatrifilmi. Selles mõttes on see oluline Batman, tühja lehelt taaskäivitamine ilma tõeliste telgistaarideta (ei Jack Nicholsoni nagu... The Joker!), ilma sidekoeta olemasolevate frantsiisidega (ei ole Robert Downey Jr. Raudmees paljureklaamitud kamees!) ja ilma filmita, mida me vaja kohe” zeitgeist (ei "Sa segad temaga, sa jama New Yorgiga!") suutis ikkagi jõuda kodumaise kogusummani, mis on võrdne kõigi, välja arvatud suurimate "esimeste suurel ekraanil" esimese osa superkangelaste filmidega. See teenis korrigeerimata ja korrigeeritud brutosummana rohkem kui ükski taaskäivitus, vaatamata sellele, et see on lihtsalt "järjekordne Batmani film". Pole ühtegi võimalikku probleemipunkti (pikkus, lapsevaenulik toon, sarnasused Batman Begins ja Gotham) tundus olevat oluline.

Palju on räägitud selle üle, kas Robert Pattinsoni/Zoe Kravitzi film oleks pidanud ületama maailmas 1 miljard dollarit, ja ma olen alati väitnud, et selline verstapost pole kunagi olnud edu latt. Esiteks on Batmani filmid kodumaises/välismaises äris 50/50-le lähemal, kuigi The Dark Knight tõuseb (449 miljonit dollarit 1.084 miljardist dollarist) on erand. Teiseks, see on neljas "uus" reaalajas Batmani frantsiis (viies, kui arvestada Batman Forever pehme taaskäivitusena) alates 1989. aastast, kusjuures Pattinson on 33 aasta jooksul kuues selline näitleja, kes on katte selga pannud. Kolmandaks, kui Galaktika valvurid Vol. 2, mis oli läbimurdeline järg Marveli ühele populaarsemale frantsiisile, ei suutnud murda 870 miljonit dollarit (koos 100 miljoni dollariga Covidi-eelsest Hiinast), siis Batman flirt 1 miljardi dollariga.

Iroonilisel kombel teine Forbes postitused, mida ma kunagi kirjutasin2013. aasta aprillis käsitles ohte, mis kaasnevad 1 miljardi dollari suuruse kasumi normaliseerimisega edu tagatiseks. See oli 2013. aasta alguses, pärast aastat nelja sellise brutorahaga (Pimeduse rüütel tõuseb, Hobbit: ootamatu teekond, Skyfall ja Kättemaksjad). Minu mõtted ei ole selles osas muutunud, isegi kui Disney on saavutanud ülekaalukad kodumaised edusammud (Must panter, Kaunitar ja koletis, Jõud ärkab) ja Hiina ajutine roll juba niigi edukate filmide ülemaailmsete kogusummade kunstlikul suurendamisel (stuudiod saavad Hiinalt tagasi vaid 25%) muutsid selle verstaposti aastatel 2015–2019 tõepoolest levinumaks, kui see Covid-ajastu maailmas tõenäoliselt on. Sellest hoolimata, Batman on muljetavaldav selle poolest, et see on kümnes sõdurteener film, viies "uus" Batmani film alates 1989. aastast, mis mängis nii, nagu oleks see üldse esimene.