Miks on NBA-s sekkumine endiselt äriliselt mõttekas?

Tavaliselt tehakse igas NBA draftis 60 valikut. See suvi, neid oli ainult 58.

Nii Milwaukee Bucksi kui ka Miami Heati 2022. aasta teise ringi valikud võttis NBA karistusmeetmena ära „võltsimise” rikkumiste uurimise tulemusena. Heati jaoks oli see tingitud nendest 2021. aasta Kyle Lowry jälitamine, samas kui Bucksi jaoks oli selle põhjuseks lekkinud teade 2020. aasta Bogdan Bogdanovici tehingu kohta. lõpuks ei juhtunud kunagi.

NBA kontekstis manipuleerimine viitab meeskonna esindajatele, kes räägivad rivaalitsevate meeskondade mängijatega, et meelitada neid oma meeskonnaga liituma. See hõlmab avalikke huvinäitajaid – midagi Magic Johnsonit näib, et ei suutnud lõpetada ajal, mil ta oli LA Lakersi eest vastutanud – samuti erasoovid. "Esindajad" hõlmavad tehniliselt ka mängijaid, kuid liiga on leppinud paratamatult mängijate võltsimisega ja NBA volinik Adam Silver on möönnud, et mängijatevahelise manipuleerimise uurimine on pole tegelikult midagi, mida saaks kunagi teha.

Kui võltsitud karistused tunnevad, et need muutuvad üha tavalisemaks, siis sellepärast, et need on nii. Sotsiaalmeedia ajastul, mil uudiste tsükkel on peaaegu hetkeline, on tehingute uudised peaaegu kohe pärast nende kokkulepet, ilma et oleks vaja oodata pressiteadet. Esimeseks pürgimisest on saanud tööstusharu, mis on sellega haakunud mängijate lepingute järjekindel lühendamine ja sellest tulenev suurem graafiku käive. Mängijate liikumist on rohkem kui kunagi varem ja sellest teatatakse kiiremini kui kunagi varem.

Kiirus olla esimene on aga hästi ja tõeliselt paljastanud idee fassaadi, et meeskonnad ei saa vabaagentidega läbi rääkida enne nende varasemate lepingute lõppemist. See ei olnud kunagi nii, kuid uudiste aeglane tilgutamine hoidis vähemalt teesklust. Teesklus oli aga kõik; tsiteerida John Hollinger The Athleticust, "[vaba agentuur" on 90 protsenti tehtud selleks ajaks, kui see väidetavalt alustab. Bogdanovici puhul teatati uudisest tervelt kolm päeva enne seda, kui kolimine oli isegi seaduslik.

2022. aasta NBA vahehooajal viis see farssi olukorrani, kus teatati 31 vaba agentuuri liigutusest. esimese 31 minuti jooksul väidetavalt avanevast tasuta agentuuri aknast. Iga aastaga väheneb huultehoid ja praktika tulemuslikkus muutub ilmsemaks.

Seda silmas pidades 2019. aastal liiga juhatajate nõukogu heaks kiidetud uued meetmed loodud selleks, et jõustada nõuete täitmist, et püüda üle saada olukorrast, mis oli ammu liigas tippu tõusnud. Lisaks eelpool nimetatutele on hiljutiste rikkumiste eest ees ootamas veel karistusi. Chicago Bulls kaotab selle tulemusel 2023. aasta teise ringi valiku nende kiireloomulisust Lonzo Balli omandamisel, ja Philadelphia 76ers kaotab mõlemad nende 2023. ja 2024. aasta teise ringi mängijad selle suve jooksul väga, väga veteran PJ Tucker.

Isegi siis karistatakse vaid mõnda rikkujat ja karistuskriteeriumid tunduvad täiesti liiga vedelad. Näiteks Bucks sai karistuse tehingu eest, mida nad isegi ei teinud, kusjuures viidatud põhjendus on vähemalt osaliselt tingitud sellest, et nad seda ei teinud. Liigas ei saa seda kindlasti olla. Katk kasvab eksponentsiaalselt kiiremini kui selle ravimeetod – kaugeltki mitte ravi, vaid rikkumisvastaste meetmete laiali jõustamine aitab levimust veelgi rõhutada.

Omavoliline rikkumine ei ole nii fännide kui ka meedia seas eriti hästi mõistetav mõiste, kuid see on selgelt määratletud. Näitus 35 / NBA põhiseadus määratleb mängijate võltsimise ja selle karistuse järgmiselt:

• Iga mängija, kes otseselt või kaudselt ahvatleb, meelitab, veenab või üritab meelitada, meelitada või veenda mängijat, treenerit, treenerit, peadirektorit või muud isikut, kes on sõlminud lepingu mõne muu eksponaadi A-25 liikmega. Assotsiatsioonile, et alustada läbirääkimisi oma teenuste üle või nendega seoses või pidada läbirääkimisi või sõlmida selliseid teenuseid käsitlevaid lepinguid, antakse sellise rikkumise eest süüdistuse esitamisel võimalus sellistele tasudele pärast õigeaegset teatamist vastata ja volinikul on õigus otsustada, kas või mitte. süüdistused on jäetud; kui tema otsuse kohaselt on süüdistused kehtinud, on volinikul õigus peatada selline mängija tähtajaks või määramata ajaks või määrata rahatrahv, mis ei ületa 50,000 XNUMX dollarit, või määrata nii peatamine kui ka trahv. Mängija.

Mittemängivate töötajate jaoks läheb eksponaat 35A veelgi kaugemale:

• Ükski isik ei tohi otseselt ega kaudselt (i) ahvatleda, sundida, veenda ega püüda meelitada, meelitada või veenda treenerit, koolitajat, peadirektorit ega muud isikut, kes on sõlminud lepingu mõne teise assotsiatsiooniliikmega. läbirääkimisi tema teenuste üle või nendega seotud või läbirääkimisi või lepinguid selliste teenuste osas või (ii) muul viisil sekkuda mis tahes muu Assotsiatsiooni liikme tööandja-töötaja suhtesse. Volinik viib kas oma äranägemise järgi või mõne liikme taotlusel, kes väidab, et tema töötajat on rikutud, uurima, kas isik on rikkunud eelmises lauses sätestatud rikkumisvastast reeglit. Juhul, kui pärast sellist uurimist ja ärakuulamist, kus isikul (ja väidetavalt võltsitud isikut palkaval liikmel) on pärast õigeaegset etteteatamist võimalus ära kuulatud, teeb volinik kindlaks, et rikkumisvastast reeglit on rikutud, tal on õigus oma äranägemisel määrata sellise süüteo eest karistus, mis võib hõlmata (piiramata) sellise isiku tegevuse peatamist tähtajaliseks või määramata ajaks; õigusrikkujat tööle võtval või temaga muul viisil seotud liikmel keeld võtta võltsitavat isikut tähtajaliselt või määramata ajaks tööle; rikkujat palkanud või temaga muul viisil seotud liikmele kuuluvate eelnõude konfiskeerimine või selliste eelnõude üleandmine liikmele, keda rikkumine kahjustas; ja/või trahvi määramine rikkujale ja/või liikmele, kes sellise rikkujaga tööd teeb või on temaga muul viisil seotud, summas, mis ei ületa 48 5,000,000 XNUMX dollarit. Kui volinik määrab trahvi, võib ta anda korralduse, et osa trahvist või kogu trahv tuleb maksta otse rikkumisest kahju saanud parlamendiliikmele.

Põhimõtteliselt sama keel mängijate ja juhtide ja treenerite võltsimise vahel. Kuid mis kindlasti ei ole sama, kui personali ei mängita, on võimalikud karistused.

Neid võimalikke sanktsioone on 2019. aasta muudatustega suurendatud. 5 miljoni dollari suurune trahv on nüüd kuni 10 miljonit dollarit ja liigal on nüüd tellimused auditid, dokumentide säilitamine jms proovima oma sõrme rikkumistammi sisse pista.

Kuid siin on probleem – ja mis on sageli võltsimise probleem – see, et tavaliselt ei ole mingisuguse käitumise kohta tõendeid. Ilma tõenditeta võivad meeskonna esindajad kuni punktini väita, et meedia koostas nende aruanded. Õigusrikkumise selged määratlused ei tähenda automaatselt selgeid rikkumisi. Suuliste kokkulepete tööstuses ei saa sõnumitoojat maha lasta.

Tõendite asemel näib, et NBA kontrollib aruandlust. See omakorda keelab karistavamate karistuste kasutamise, kuna nõutakse suuremat tõendusmaterjali. Selle tulemusel, kuigi NBA võib nõuda 500,000 XNUMX dollarit trahvi ja võtta ära teise ringi valikud, ei ole need hirmuäratavad hoiatajad.

Mõelge korraks, et Lowry kättesaamiseks märgi ja kauplemise kaudu vahetas Heat minema Goran Dragici ja Precious Achiuwa. Kaheksa kuu jooksul pärast seda vahetust jõudsid nad tagasi idakonverentsi finaali, jõudes seitsmesse mängu, vaid ühe võidu kaugusel oma teisest NBA finaalist kolme hooaja jooksul. Lowryl oli selles muidugi suur osa. Ning 53. valiku lisamine lihtsalt Dragici ja Achiuwa täiesti soolasele hinnale ei aitaks tehingut takistada, isegi kui nad teaksid, et see tuleb.

Nende sekundite äravõtmisega ei võta NBA ära konverentsi finaalide meeskonnalt stardikaitsjat. Nad võtavad ära võimaluse koostada keegi, näiteks JD Davison. Hei, kindlasti, see näitab neid.