Miks Musk Twitterit ostab? Arvasin, et ta on tehnoloog, kes teeb suuri asju.

Musk näib soovivat osa ülemaailmse vestluse infrastruktuurist. See, nagu öeldakse, on päris suur küsimine.

2021. aasta ajaveebi postituses, teatas Scott Galloway seda "Elon Musk on praegu maailma mõjukaim inimene – nii mõjukas, et ta võib moonutada tänapäeva maailma juhtivat platvormi, meie vabaturusüsteemi..” Galloway märkis ka, et: "Meie uuendajate ebajumalakummardamine ja algoritmiline meedia ökosüsteem on jaotusplatvormi moonutanud. Prillimajanduses on see etendus, praegune, lühiajaline hitt.

Kas see toimub Muski ja Twitteri puhul? Kas see on lihtsalt vaatemäng? Kas see häirib "Maailma mõjukaim inimene"? Kas ta lihtsalt trollib meediat, mida ta mõjutada tahab? Miks peaks maailma rikkaim mees tahtma omada Twitterit? Või võtta privaatselt? Või otsustada, mis sobib ja mis mitte, sotsiaalmeediaplatvormil, mis jõuab sadade miljonite inimesteni? (Kas ma lihtsalt vastasin oma küsimusele?)

Miks, kogu päeva

Mis kurat selle Twitteri asjaga siis toimub? Tesla, igav ettevõte, SpaceX ja Neuralink on kõik tehnoloogia musketärid. Twitter? Kui teised on tehnoloogiaettevõtted, siis Twitter on midagi muud. (Võib-olla tahab ta lihtsalt algoritme ümber kirjutada)?

Nagu tema säutsud on juba paljastanud, tahab ta midagi muud. Ta soovib mõju, kontrolli ja võimu ideede väljendamise, tõlgendamise ja jagamise üle, ilmselt sõltumata nende täpsusest, väärtusest või riskist, mida nad võivad näidata. Musk näib soovivat osa ülemaailmse vestluse infrastruktuurist. See, nagu öeldakse, on päris suur küsimine.

Kuulsuste tegevjuhid avalikul väljakul

Siin on see, mida ma eelmisel aastal kirjutasin:

„Tehnoloogiaettevõtete tegevjuhid kasutavad oma isiklikku ja ametialast kuulsust mõjuvõimu, turuosa ja raha nimel. Nende aktsionärid ja egod ei nõua midagi vähemat. Musk kogub nii palju kuulsuste kapitali kui võimalik, enne kui BMW, GM, Ford, jaapanlased ja lõunakorealased tema järele tulevad (ta riskib ka Bitcoiniga). Ja nad tulevad… mis juhtub, kui kuulsus kaob? Või siis, kui kuulsused ise kaotavad huvi ja hakkavad saari ja sporditiimi ostma?

Miks, Elon, Tõesti?

Muski hiljutine säuts:

„Sõnavabadus on toimiva demokraatia alustala ja Twitter on digitaalne linnaväljak, kus arutletakse inimkonna tuleviku seisukohalt oluliste küsimuste üle... Samuti tahan ma muuta Twitteri paremaks kui kunagi varem, täiustades toodet uute funktsioonidega ja muutes algoritmid avatuks. allikas usalduse suurendamiseks, rämpspostirobotite alistamiseks ja kõigi inimeste autentimiseks. Twitteril on tohutu potentsiaal – ootan huviga koostööd ettevõtte ja kasutajate kogukonnaga, et see avada.

Sisu kohta vähe: mida sa teed, kui keegi, kellel on palju jälgijaid, õhutab mässule?

Või kuidas on selle säutsuga?

"Loodan, et isegi minu halvimad kriitikud jäävad Twitterisse, sest seda tähendab sõnavabadus."

Hästi öeldud, ma arvan, aga mis juhtub siis, kui need kriitikud teie ja teie ettevõtete kohta mõistusevastaseid valesid, mis mõjutavad ettevõtete väärtust ja segavad teid juhtimast ettevõtteid, kuhu paljud inimesed on oma pensionid pannud, lasevad välja?

Meedia kontsentratsioon, kavatsused ja miljardäride igavus

Muski viimases ettevõtmises on vähemalt kolm häirivat aspekti. Esimene on võim ja kontroll, mida rikkus annab. Kellele kuulub The Washington Post? Kes kontrollib Bloomberg? News Corp? Kes kontrollib Facebook? Nüüd, kes kontrollib puperdama? 2018. aastal Forbes avaldas artikli külma pealkirjaga, "Nendele 15 miljardärile kuuluvad Ameerika uudistemeediaettevõtted. " Yahoo avaldas palju värskema nimekirja - "15 maailma rikkaimat meediaomanikku.” Ma ei tea, kuidas teiega on, aga mind ajab närvi nii paljude meediaplatvormide koondumine nii väheste kätte.

2^nd on see, mida Musk Twitteriga teeb. “Sõnavabaduse” vihmavari – nagu kõik sellised vihmavarjud – tekitab valedebati, kus keegi ei taha vastuseisu võtta. Aga nagu nüüd iidne näide, miks keegi ei tohi kinos tuld karjuda, kuhu tõmmata piir? Muski Twitteri ostmine annab talle nüüd kontrolli selle üle, kuhu jooned tõmmatakse. OK - või hirmutav?

3^rd Mind puudutav aspekt näib olevat "miljardäritüdimus". Muskil on uskumatu tehnoloogiaplatvorm, mis on levinud vähemalt nelja ettevõtte vahel. (Tal on ka palju raha.) Tal on palju teha, et lahendada mõningaid tõeliselt keerulisi, uskumatult olulisi inimlikke probleeme (ja oma aktsionäride heaks toimetada). Miks mitte jääda sellele ujumisrajale? Mind huvitab, kuhu igavus viia võib. Kas (maise) transporditööstus on järgmine? Toit? Energia? Ilma tõsise regulatiivse kontrollita, mida on raske leida, võimaldab tohutu rikkus peaaegu meelevaldselt oligarhiaid luua.

Ilmselt pole nii raske koguda paari nädalaga 50 miljardit dollarit, et kedagi õnnelikuks teha.

Kas keegi on veel närvis?