Miks ma ei vaata seda kliimamuutuste paljastamise videot?

See juhtub üsna sageli. Mind märgib sotsiaalmeedias keegi, kes juhib tähelepanu YouTube'i videole, mida peaksin vaatama (jumal tänatud vaigistamise funktsioonide eest). Tavaliselt on see mingi vandenõuteooria või pseudoteaduslik "mumbo jumbo", mis väänab või esitab teadust valesti. Sain eile ühe sellise. Siin on põhjus, miks ma videoid ei vaata ja mõned soovituslikud viisid, kuidas reageerida, kui juhuslik jälgija või teie lemmikonu saadab teile selle kraami.

Esimene põhjus on see, et tavaliselt on see õpiku kinnituse kallutatus. Videotest rääkides nägin teisel päeval TikTokis suurepärast selgitust kinnituse kallutatuse kohta. Ma ei saa seda jagada ega linkida värvika keelevaliku tõttu. Lühidalt ütles ta, et kui te ei vii läbi reprodutseeritavaid uuringuid, mida on hinnanud teised teadlased, siis te lihtsalt "guugeldate" asju (ta kasutas värvikalt erinevat sõna, mis tähistab tähte "s"), mis ühtib sellega, mida te juba usute. .

Britannica online määratleb kinnituse eelarvamuse kui "kalduvuse töödelda teavet, otsides või tõlgendades teavet, mis on kooskõlas inimese olemasolevate tõekspidamistega". Eksperdid ütlevad, et kinnituse kallutatus on eriti ohtlik, kuna teatud inimesed tõesti eeldavad, et nad on kogunud piisavalt andmeid või tõendeid oma valeväidete toetuseks. Aastate jooksul olen seda täheldanud oma kliimateaduse ja meteoroloogia valdkonnas. Viimase kahe aasta jooksul on kinnituse kallutatus muutunud ka COVID-19 pandeemia ajal alustalaks.

Ausalt öeldes on Internetis uskumatult palju head teavet. Nende tuvastamiseks on kasulik välja töötada mõned filtrid. Minu juhend teadusteabe veebis tarbimiseks võib mõnda aidata. Kuidas reageerite, kui keegi jagab halbu asju? Üks lähenemine võiks olla lihtsalt pilgupööritus ja edasi liikuda. Ausalt öeldes on see täiesti vastuvõetav lähenemisviis, kui suudate selgelt tuvastada tegevuskava või vaenulikkust. Teine lähenemisviis võib olla küsida, miks sellise teabe jagamine kaalub üles aastatepikkuse vastastikuse eksperdihinnanguga uuringu ja selle, mis nende ümber toimub. Üks põhjusi, miks suur osa kliimamuutustega vastuolus olemisest tundub, et see on viimastel aastatel vaibunud, on see, et paljud asjad, mida me eeldasime, juhtuvad ja mõnel juhul jõulisemalt või kiiremini. Koroonaviiruse pandeemia algusaegadel hoiatasid teadlased eksponentsiaalse kasvu ja oluliste raskuste eest. Ka seda juhtub. Mine tea, tegelikult tundub, et teadlastel on midagi nende distsipliini mõistmisel.

"Näita mulle" lähenemine on tõhus, sest akadeemiliste volikirjade või teadmiste levitamine võib sageli põhjustada inimese rohkem süvenemist. Jah, kas pole imelik? Mõned inimesed lausa solvuvad, kui nakkushaiguste teadlane julgeb rääkida kellelegi, kes ilmselt teab viirustest veidi rohkem kui nemad. Mõne inimese meelest on klahvivajutuse tarkus asendanud kursuste, kraadide, aastatepikkuse kogemuse ja muu sellise. "Asjatundlikkuse surm" Tom Nichols uurib põhjuseid, miks me ühiskonnas praegusel hetkel oleme. Pew Research Centeri andmetel usaldab suur osa avalikkusest teadlasi, kui on olemas killuke häid uudiseid, kuid mitte kõigi ameeriklaste seas.

Iroonilisel kombel ootan selle kirjutamise ajal garaažiukse remondimeest. Arva ära? Ma ei peaks seda halvustavaks ega solvavaks, kui ta ütleks, et ma tean teie garaažiukse parandamise kohta rohkem kui teie. Naerataksin ja nõustuksin. Täpselt sellepärast ma talle helistasin. Hindan tema asjatundlikkust ja mõistan, et see on minu kasuks. Minu Google otsi või You Tube videotund oleks kindlasti viinud minu garaažis eepilise ebaõnnestumiseni.