Miks inspireeris Van Goghi "Päevalillede" protest sellist hüsteerilist vastust?

Reedel viskas paar noort kliimaaktivisti purki tomatisupiga üle Van Goghi kuulsa maali "Päevalilled" kaitseklaasi ja video Nende protest läks koheselt levima, põhjustades laialdast hukkamõistu.

Maal oli täiesti vigastamata (ainult raam sai trikist kahjustatud), kuid supiga pritsitud hindamatu kunstiteose nägemise vistseraalne mõju oli mõeldud meedia pahameele ja tähelepanu äratamiseks. sisse seisukoht, ütles üks aktivistidest Phoebe Plummer:

"Kas kunst on rohkem väärt kui elu? Rohkem kui toit? Rohkem kui õiglus? Elukalliduse kriisi ajendiks on fossiilkütused – miljonite külmetavate ja nälgivate perede igapäevaelu on muutunud kättesaamatuks – nad ei saa endale lubada isegi purki suppi soojendada. Samal ajal lagunevad põllukultuurid ja inimesed surevad ülelaaditud mussoonides, tohututes metsatulekahjudes ja kliimamuutusest põhjustatud lõpututes põudades. Me ei saa endale lubada uut naftat ja gaasi, see võtab kõik. Vaatame tagasi ja leiname kõike, mida oleme kaotanud, kui me kohe ei tegutse.

Protestijatel on õigus; kliimateadlased on inimkonda hoiatanud aastakümneid apokalüptilised tagajärjed et jätkata oma praegust teed. Muidugi, Van Goghi "Päevalilled" on ainulaadne hindamatu kunstiteos ja kui see on kahjustatud, pole asendajat – aga miks ei kohelda Maa ökosüsteemi samaväärselt?

Sotsiaalmeedia süttis vihast meeleavaldajate vastu, kui meedia asjatundjad, kultuurisõdalased ja edumeelsed ühinesid korraks harvaesineva solidaarsuse demonstreerimisega, et meeleavaldajad hukka mõista, süüdistades neid avalikkuse "võõrandamises" ja keskkonnakaitsjate liikumise kahjustamises.

Ema Jonesi vanemtoimetaja Michael Mechanic tweeted: "Kindlasti teavad nad, kuidas tähelepanu tõmmata. Ja kuigi nende kirg on imetlusväärne, on nende taktika vastumeelne.

YouTube'i kuulsuskokk Jerry James Stone tweeted: “Milline õudne viis väljendada olulist põhjust. See on rumal, ebaküps ja võõrastav. Kasva suureks.»

Kuigi ainult kõige tulisemad kliimamuutuste eitajad ei nõustuks aktivisti sõnumiga, pidasid paljud triki optikat ekslikuks, mis võib põhjustada rohkem kahju kui kasu.

Teised kommentaatorid võtsid üle kaskadööri kibeda iroonia, mis tõi esile avalikkuse valju vastumeelsuse varakahjude vastu ja ilmset ükskõiksust planeetide hävimise suhtes.

Pahameelsuse laine tekitas lõpuks vasakpoolse vandenõuteooria, mis levis kulutulena Twitteris ja TikTokis, pakkudes välja, et Big Oil oli selle triki tahtlikult välja töötanud, et muuta kliimaaktivistid naeruväärseks.

TikTokis looja Tom Nicholas vabastas video väite ümber lükkamine, kuid asjaolu, et vandenõuteooria nii kergesti levis, tõi esile avalikkuse negatiivse suhtumise protesti.

Olenemata sellest, kas nõustute aktivisti meetoditega või mitte, on võimatu eitada, et nad tõmbasid oma eesmärgile edukalt tohutut tähelepanu (üks video trikist postitatud vidistama kogus üle 48 miljoni vaatamise).

Vaatamata hirmutavale katastroofiliste ilmastikuolude suurenemine Sündmused, mis tekitavad kaost kogu maailmas, on kliimamuutuste meeleavaldajate tegevust sageli mõnitatud, kui mitte ignoreerida. Mullu aprillis, Maa päeval, süütas aktivist Wynn Bruce end ülemkohtu ees põlema protesteerida kliimamuutuste vastu; tema saatuslik enesesüütamine ei saanud murdosa tähelepanust, kui tomatisupi purk.

Tõepoolest, NFT entusiast hiljuti hävitatud üks Frida Kahlo joonistusi reklaamitrikina. Ta ei pretendeerinud selle hävitamisele – ta pani joonise põlema ja muutis visandi 10,000 XNUMX NFT-ks (mille loomine on uskumatult raiskav ja energiamahukas). Trikk ei äratanud samal tasemel vitriooli kui Van Goghi protest, mis jällegi maali ei kahjustanud.

Tänapäeva noored kasvavad üles süngel, sürreaalsel ajal, olles koormatud teadmisega, et Maa ökosüsteem on laastatud, mida need rekordilised suved jäävad pidama läheb kuumaks, et metsatulekahjud põlema edasi, ja tundub, et keegi ei tee sellega midagi.

Tuntuva eksistentsiaalse hirmuga silmitsi seistes tundub kuulsa maali kahjustamise teesklemine suhteliselt taltsa žestina.