Kes on Liz Trussi järel järgmine?

Raske on mitte kirjutada Liz Trussi lühikese poliitilise karjääri lõpust, veel raskem on öelda midagi naljakamat kui juba trükitud naljade hulk ja võimatu kirjutada ohtlikust poliitilisest asteroidist, milleks on Brexit.

Trussi lahkumine on ühelt poolt tooride partei Euroopa vihkamise ning suutmatuse ja soovimatuse peatada oma riigi suhtelist allakäiku loogiline tulemus, mis on kulutanud Briti poliitikat, tekitanud probleeme EL-ile, kahjustanud jäädavalt Ühendkuningriiki ja tõenäoliselt hävitanud liidu. See lõke võib lõppeda alles siis, kui tooride partei ise on Brexiti poolt ära söödud ja see päev ei pruugi enam kaugel olla. Isegi uue peaministriga ei saa me Ühendkuningriigi tõsises majanduslikus pinges olla kaugel üldvalimistest, mis arvamusküsitluste põhjal hävitaksid toorid.

Trussi peaminister on Briti ajaloo halvim ja lühem, konkureerides näiteks George Canninguga, kes suri pärast 121-päevast rolli, ja Andrew Bonar Law'ga, kes astus pärast 211-päevast haigust tagasi. Isegi Edgar Æthling, kes valitses Inglismaad oktoobrist 1066 kuni William Vallutaja astus detsembris 1066, kestis kauem.

Ebakompetentsus

Samamoodi muudab Truss Lord Northi (kes kaotas Ameerika kolooniad) ja Anthony Edeni (Suez) strateegiliste geeniustena.

See, et praegune valitsuskabinet koosneb nüüd suures osas "jäänuist" ja Ühendkuningriigi poliitilis-majanduslik maastik on varemetes, toetab arvamust, et Brexit oli halb mõte. See, et mõned tooride parlamendisaadikud ja parteiliikmed soovivad endiselt Boris Johnsonit peaministriks, viitab sellele, et eitamistaskud jäävad alles ja et on vaja rohkem "valu".

Brexit võimaldas esiplaanile tõusta kõige ambitsioonikamatel ja kõige vähem võimekatel poliitikutel ning nüüd on aeg see tagasi pöörata. Üks hiljutine näide võimete kokkupõrkest poliitikaga on Kate Binghami hiljutises raamatus "The Long Shot", kus ta kirjeldab COVID-vaktsiini leidmise ja levitamise võistlust Ühendkuningriigis ning selle protsessiga seotud poliitilisi mahhinatsioone.

Brexiti pooldajate kokkuvarisemine lubab paljudel inimestel öelda: "Ma ju ütlesin teile!" ja ma ronin häbematult sellele vankrile. See oleks võinud olla väga erinev.

Umbes neli aastat tagasi, kui kirjutasin "The Levelling", lõin tegelase nimega Katherine Chidley. Tema aluseks oli väga muljetavaldav 17. sajandi aktivist ja sellenimeline ärinaine. 1616. aastal sündinud Katherine Chidley oli XVII sajandi keskpaiga Inglismaa avalikus elus üks kõnekamaid ja silmapaistvamaid naisi. Ta kirjutas laialdaselt, ajas äri (müüs sõjaväele sokke) ja oli seitsme lapse ema.

Chidley

Raamatus (kuues peatükk – suur osa sellest, mis järgneb, tuleneb sellest otseselt) kujutasin ma ette tema näos moodsat poliitikut, äsja valitud ja rahandusministri ametisse visatud. Sellisena on tema eesmärk leida jätkusuutliku majanduskasvu valem, mis tooks kaasa ka tasakaalustatud ühiskonna (Liz Truss oleks võinud seda teed minna, kuid ei teinud seda).

Chidley on sihikindel, eriti selleks, et vältida tasakaalustamatust võlatasemes, varade hindades ja kaubanduses. Minister Chidleyl on ees palju takistusi; esimene hakkab tegelema tema osakonnaga ning majanduse ja rahanduse nüanssidega.

"Uue rahandusministrina võib ta, kui mitte ettevaatlik, avastada end kiiresti majanduse žargoonis, rääkides puudujäägist ja SKT prognoosi koodist. Nagu enamikul kutsealadel, on ka rahandusel ja majandusel oma koodid, rituaalid ja keel. Kõrvalseisjale on suurem osa sellest igav ja raskesti mõistetav (isegi Kwasi sai valesti aru).

Oma esimestel töönädalatel näeb Chidley majandust ja poliitika kujundamist seestpoolt ning teeb avastusretke, õppides eristama kasvu kosmeetilisi tegureid pikemaajalistest olulisematest teguritest, nagu keskendumine investeeringutele inimarengusse. . Need võtavad aega, et näidata dividende, kuid lõpuks on need koostisosad, mis muudavad riigid tugevaks ja vastupidavaks.

Esimestel tööpäevadel palub ta oma peaametnikul ehk "Sir Humphreyl" anda talle aus ülevaade maa seisukorrast: millised on majanduskasvu väljavaated, kust majanduskasv tuleb ja optimistlikult, kuidas saab ta parandada oma riigi majanduskasvu?

Aus mandariin võib viidata sellele, et majanduskasv, nagu me oleme seda tundma õppinud, muutub üha napimaks ja piiratumaks. Selle löögi pehmendamiseks võib mandariin tõsta minister Chidley lauale suure hunniku uurimis- ja poliitikadokumente sellistest institutsioonidest nagu IMF, Maailmapank ja OECD.

Minister Chidley näeb juba praegu, et murettekitav muster on välja kujunemas. Ühel tasandil näeme globaliseerumise aeglustumist ja muutumist. Teisel juhul on näha väga pika majandustsükli lõppu. Samuti tunnevad kurnatuse tunnet mitte ainult kodumajapidamised ja ettevõtted, vaid ka poliitikakujundajad, eriti keskpangad, kes on majanduskasvu säilitamiseks ja sügava majanduslanguse ärahoidmiseks teinud erakordselt palju (ja kes seisavad nüüd silmitsi). kõrge inflatsiooni tõttu). See ammendumine võib olla tingitud asjaolust, et pärast 1990. aastate lõppu ei ole kunagi toimunud täielikku arvestust ega maailma majandussüsteemi tasakaalustamatusest vabanemist.

Olles kuulanud seda pikka lugu madalamast kasvust, demograafia majanduslikust käsipidurist ja madalamast tootlikkusest, on minister Chidley sügavas depressioonis ja soovib, et temast oleks tehtud hoopis kaitseminister. Madala kasvu ja selle tagajärgedega võitlemine on nõudlik.

Tal on kaks, võib-olla kolm võimalust. Esiteks, olles mures, et avalikkus näib olevat väga vähe aktsepteerinud, et tulevik võib olla vähem roosiline kui minevik, palub ta oma mandariinilt kiiret abi, majanduslikku võlupilli. Taristuprogramm, nagu Bostoni Big Dig, võib sobida. Teine võimalus on majanduslik natsionalism. Kuna kasvutase on tõenäoliselt madalam kui viimase kahekümne aasta jooksul, võib ta asuda poliitikasse, osutada kasvavatele konkureerivatele majandustele ja öelda oma valijatele, et ta võtab tagasi nende kasvu.

Kolmandaks, praktiliselt ja poliitiliselt keeruline lahendus, võib ta küsida, mis juhib riigi arengut ja stabiilsust pikas perspektiivis, ning asuda looma raamistikku nende tõukejõu rakendamiseks. Teda tõmbab riigi tugevuse idee, mis tugineb riikide poliitilise mõtteviisi väljatöötamisele, mis kasvatab majanduslikku vastupanuvõimet ja investeerib immateriaalsesse infrastruktuuri (haridus, kaasav ühiskond, teadus- ja arendustegevus, institutsiooniline tipptase).

Katherine Chidley ja tema välja töötatud majanduslik visioon, mille ma neli aastat tagasi seadsin, on Liz Trussi antitees. Ainus küsimus on, kui suurt kaost peavad toorid enda ja oma riigi suhtes külastama, kuni Chidley tegelane astub poliitilisele lavale.