Kes on 2022.–23. aasta MVP-liidrid poole tee peale lähenedes?

NBA kõige väärtuslikuma mängija autasust ei räägitud enne tähtede mängupausi. Nüüd, heas või halvas, toimuvad need vestlused talve algfaasis. Vaidlused algavad, mitmed fännid hakkavad üksteise peale karjuma, et kumb kandidaat on rohkem ära teeninud, ja enne kui arugi saad, ümbritseb teemat ebatervislik hulk vitrioli.

Hea külg on see, et MVP auhinna jälgimine kogu pika ja kurnava ajakava jooksul annab teile võimaluse keskenduda sellele, mida parimad superstaarid igal õhtul teevad. Nii sügava ja talentiderohke liigaga on iga kord, kui League Passi sisse lülitate, silmapaistvad esitused.

Sel hooajal plaanin teha kolm MVP check-ini. Üks kohe pärast jõule, teine ​​märtsi alguses ja lõplikud kärped aprilli keskel, kui hääli kokku pannakse.

Iga MVP-redeli puhul kuvatakse graafikul viis parimat kandidaati, kelle nimede all on nende statistika (nii traditsiooniline kui ka edasijõudnutele).

Eelistan alati kohandada töötlemata loendusnumbreid (punktid, lauapallid, resultatiivsed söödud), et võtta arvesse juhtumeid, kus superstaar X hoitakse prügiaja minutitest välja. Mängijaid ei tohiks karistada selle eest, et nad on terve neljanda veerandi istunud ja mäng on juba otsustatud, nagu Steph Curry tegi Golden State'i dünastia varases staadiumis lugematuid kordi.

Mängupõhiste numbrite asemel kasutame nende kategooriate jaoks 75 pallivaldamise numbrit. "Aktiivne rekord" rida on lihtsalt meeskonna rekord, kui rivistuses on mängija X. Allpool olevaid täpsemaid mõõdikuid selgitatakse tabeli all.

Märkused:

• BPM = kasti pluss-minutid, Basketball-Reference kaudu. BPM on ligikaudne mängija väärtus 100 pallivaldamise kohta, võrreldes liiga keskmise mängijaga.
• EPM = hinnanguline pluss-miinus, pakub DunksAndThrees.com
• RAPTOR = FiveThirtyEighti RAPTOR mudel, mis kasutab mängu- ja mängijate jälgimise andmeid, et arvutada iga mängija individuaalsed pluss-miinus mõõtmised ja võitud, mis on suuremad kui asendamine.
• RAPTOR WAR = mängija asendamisest/kumulatiivsest mõjust kõrgemad võidud (kogu hooaja jooksul) vastavalt ülaltoodud mõõdikule. Terved ja aktiivsed mängijad on tavaliselt kõrgemal kohal.

MVP esiviisiku äärel: Joel Embiid, Ja Morant, Donovan Mitchell, Zion Williamson, Stephen Curry (vigastatud).

Lõpetage mind, kui olete seda varem kuulnud. Kui läheneme poolele teele, juhib Nikola Jokić kõiki kandidaate 2022.–23. aasta kõige väärtuslikuma mängija auhinnale.

Pärast jõuluõhtul visatud 40-punktilist kolmikduublit on ta nüüd naeruväärsed 27.7 punkti, 12.0 lauapalli ja 10.3 korvisöötu 75 pallivaldamise kohta. 66.8% oma kahest pritsides on ta õigel teel efektiivsuselt teine kõigi seas üritada vähemalt 13 kahepunktiviset mängu kohta. Ainult Wilt Chamberlain on nimekirjas kõrgemal, tehes hooajal 68.3–1966 67% oma kahevõistlustest, mis objektiivselt ei kajastanud seda talentide taset (või suurust kõigil positsioonidel), mida me täna näeme.

Kindlasti ei sea keegi kahtluse alla Jokeri mõju tema karjääri praeguses etapis. Kuid kui nad ikkagi otsustavad olla rumalad, pole teil vaja tema tähtsuse illustreerimiseks täpsemaid numbreid. Kui Jokić on põrandal, on Nuggets sel hooajal vastaseid edestanud 238 punktiga. Meeskonnas teine ​​on +195. Kuna Jokić puhkab, on vastased Denverit edestanud 178 punktiga. Meeskonnas teine ​​on -135.

100 pallivaldamise skaalal on see netoreitingu osas 24.9 punkti. Eelmisel aastal (mida peeti laialdaselt tema parimaks hooajaks) koges Nuggetsi netoreitingu kõikumine 16.3 punkti 100 mängu kohta.

Vaatamata sellele, et Denveris on sel aastal kriitilised kehad ja Jokićil oli rohkem skoori, laguneb meeskond ikkagi, kui valitsev MVP on mängust väljas. Teatud hetkel ei saa punktide erinevuse peale lihtsalt silmi pööritada. See on olnud vähemalt pool aastakümmet Jokici sisse- ja väljalülitamise mõju on nii sügav. Te ei saa jätkata konteksti taga nutma, kui trend muutub külmaks karmiks tõeks.

Jokić väärib tohutut tunnustust selle eest, et ta arenes kõikehõlmavaks suurmeheks, keda Nuggets on vajanud. Kunagi kaunilt andekas söötja, kes lükkas väravavõimalused tagasi, on ta nüüd hübriidrelv, millele meeskondadel pole vastuseid.

Tema kahemehemäng Jamal Murrayga ei ole löönud mööda. Kui meeskonnad vahetavad pick-and-rolli, matab Jokić teie valvuri värvi alla ja paneb ta abipalvema. Kui mängite seda traditsiooniliselt, on Murrayl päevavalgus tõmbeks või Jokić veereb mööda sõidurada ühele oma ainulaadsetest ujukitest.

Siis on tema keemia Aaron Gordoniga. Rääkige täpselt sellest, mida Jokić pärast Jerami Granti lahkumist enda kõrvale vajas. Tema suutlikkus leida – ja usaldada – Gordonit erinevatel kärpimistoimingutel ja üleminekuvõimalustel muudab Nuggetsi rünnaku enamikel öödel peaaegu võitmatuks.

Jokić-Murray-Gordoni trio koosseisud on visanud 122.5 punkti 100 käestpalli kohta ja lubanud vaid 107.6. Vaatamata kõigile juttudele Jokici kaitsevõimetusest, mis lihtsalt ei vasta tõele, esinevad nad piisavalt hästi, et olla läänekonverentsi tipus. Ja kui sa räägid tavahooaja auhindadest, siis ei oma tähtsust mänguprobleemid playoffides.

Jokić juhib kõiki mängijaid – mitte ainult suuri mehi – igas liigas jälgitavas sisulises arenenud mõõdikus. Ta on esimene FiveThirtyEighti mudelis RAPTOR (nii minutis kui ka kumulatiivses), Dunks and Threesi EPM-is ja Basketball-Reference'i BPM-is. See oleks teine ​​aasta järjest, kui ta juhib tabelit selle statistikarühmaga.

Neile, keda täiustatud valemid ei huvita, hoolimata sellest, et enamikul neist on kõik parimad MVP kandidaadid 10 parima hulgas, visake need välja. Võtke arvesse tema töötlemata toodangut ja vaadake läbi ajaloolise objektiivi, et näha, kui naeruväärne hooaeg tal on.

Ainsad mängijad NBA ajaloos, kes on kogu hooaja jooksul kogunud vähemalt 25 punkti, 10 lauapalli ja andnud kaheksa resultatiivset söötu, on Oscar Robertson, Russell Westbrook ja Jokić oma esimesel MVP-jooksul 2021. aastal. Lisades loendisse ka selle aasta, on see, kuidas igaüks neist nendest hooaegadest suureneb tõhusus:

Iga kord, kui keegi kommenteerib, et Jokić peab ennast kokku võtma, et teda kolmandaks järjestikuseks MVP-ks kaalutaks, jätkab ta rahulikult oma tööd ja saavutab selle. Ta jätab kriitikud otsima naeruväärsemaid võrdlusaluseid, ilmselt naerab peas ja mõistab, et teda ei hinnata kunagi täielikult.

Viimase paari aasta jooksul on teatud mängijad liigas kurtnud MVP kriteeriumide aasta-aastalt muutumise üle, väites, et see peaks saama edetabeli tipu lähedal asuva meeskonna kõige mõjukama mängija. Kui Jokić sellesse arve uuesti sobib – nagu ta praegu teeb –, ei tohiks temalt nõuda, et ta ületaks oma eelmiste eliithooaegade, et olla favoriit.

Mõte, et ta peab lisaks igaõhtusele MVP-produktsioonile andma "lisakrediiti", on täiesti rumal. See on iga-aastane auhind, mis ei sisalda absoluutselt nulli ülekannet eelmisest hooajast. Nii nagu kogu statistika lähtestatakse, peaksid ka narratiivid kaduma. Käitumine nii, nagu peaks Jokić olema mõne veidra standardi järgi mujal maailmas, selle asemel, et olla sellel aastal parem kui iga teine ​​kandidaat, on tõend, et teda koheldakse palju erinevalt kui teisi suurkujusid.

Kas te arvate, et rahvahulga jaoks, kes karjub pidevalt, et LeBron oleks pidanud võitma kuus või seitse MVP-d, oleks need inimesed öelnud, et see on kuritegu, kui keegi lööb kolm korda?

Ei, nad ei teeks. Ilmselt seetõttu, et Ameerika superstaaridel on suurem populaarsus. Ja see võib pisut kipitada, kuid seda tuleb mõista: eelmisel aastal oli Jokićil parem MVP aasta kui ühelgi LeBroni neljast. Aga oli küll veel tema jaoks on selle võitmine mingil põhjusel vastuoluline.

See, et me pole 1980. aastatest saadik näinud, et mängija oleks võitnud kolme järjestikust MVP-d, ei tähenda, et sellel ei lasta juhtuda. Ta on kindlasti kuulnud müra, et ta on vääritu. Nuggets, kes juhib sel aastal konverentsi, kus Jokić on sarnaste numbritega, oleks parim vastus mehelt, kes väldib rutiinselt prügist juttu.

Kõik voolab läbi Jokići, ilma et ta oleks palli peatanud ja palju harjunud mängija, mis ei lase tema meeskonnakaaslastel end seotuna tunda. Ta juhib NBA-d täpselt 100 puudutusega mängu kohta. Rohkem kui punktikaitsjad, nagu James Harden, Luka Dončić ja Trae Young. Ometi, tema on keskmiselt sekundites puudutuse kohta 160. kohal kõigi mängijate vahel vähemalt 10 minutit mängu kohta.

See on solvava sõlmpunkti määratlus. Tegevused algavad temast, kuid ei pea tingimata lõppema ämbri või assisteerimisega. Täiuslikke staare pole olemas, kuid Jokić on ründes nii lähedal kui võimalik. Ta on ennastsalgav mängija ja isiksus, kellel on mugav täita mis tahes vastutust, mida mäng nõuab.

Praegu on ta kolmandat aastat järjest liiga MVP.

Sa ei taha kunagi detsembris kuulutusi teha ega midagi Sharpiesse panna, kuid kindlasti on kiri seinal Jokići ja Tatumi lahingu kohta – sarnaselt Jokići ja Embiidi sõjaga kahel viimasel hooajal. Jääb vaid loota, et seda ei õhuta toksilisus ja see ei tekita mõttetuid vaidlusi filmi vaatamise ja täiustatud mõõdikute jälgimise üle.

Tatum on praegu liiga parima meeskonna liider, Bostoni rekord on 23-9, kui ta mängib (59 võidu tempo) ja edestab meeskondi enam kui 10 punktiga 100 valdava palli kohta. Kuigi tegemist on vaid 32 mänguga, on see tema karjääri kõige tõhusam sisehooaeg – ta sooritab 70% oma katsetest piiratud alal, võtab täieliku kontakti oma kõrgeima vabaviskemääraga ja hoiab pallikaotusi madalal. .

Kui hooaeg täna lõppeks, oleks Tatum üks kuuest mängijast ajaloos koguda 30 plusspunkti mängu kohta, kui käibeprotsent on alla 10. Ainult Michael Jordan, Kobe Bryant, George Gervin, Tracy McGrady ja Dominique Wilkins on suutnud nii suure skoori teha, ilma et oleks 10% oma valdustest välja köhinud.

Arvestades Bostoni silmapaistvaid nõrkusi NBA finaalis, võib Tatumi kasv sõitja ja otsustajana olla kõige olulisem edasiminek. mistahes mängija sel hooajal. Pärast suurele lavale jõudmist tuli ta tagasi targemana, füüsiliselt tugevamana ja oma ründava lähenemisega kannatlikumana. Kõrge pick-and-roll, kus Tatum on pallikäsitleja, piirneb kaitse jaoks kohese surmaga. Bostoni suurepäraste linastustega suurte meestega lubate te kas loobuda hüppajast, mille Tatum on selgelt eraldatud, või loobute lülitist, mida ta kahtlemata jahib.

Tatum saab märtsis 25-aastaseks, kuid tal on hooaeg, mida võiks oodata ühelt 28-aastaselt staažikalt veteranilt oma parimas eas. Ta manipuleerib kaitsega uutel viisidel, ründab lakkamatult Bostoni värvimis- ja pihustussüsteemi katalüsaatorina ning põhjustab kaitseotsas kaost käte, pikkuse ja ootusega möödasõiduradade puhul.

Igal aastal siseneb Tatum hooaega teatud aladel lihvitavamalt. Ta on teel, et saada skeemikindlaks skooritegijaks, parandades samal ajal oma kaitsevõimet.

Kui küsida, kes on detsembri lõpus 2023. aasta finaali kõige tõenäolisem MVP, oleks vastus Tatum. Tema löögiprofiili täiustuste, eelmise aasta sügava jooksu kogemuse ja selle tõttu, kui mugav ta igat tüüpi kaitsja vastu välja näeb, meeldib mulle tema play-offi tagurpidi rohkem kui kellelegi sellel redelil.

Kuid jällegi, see auhind on rangelt tavahooaja toodangu eest. Nendel pingelistel võistlustel ajab meil alati juukseid lõhki ja Jokić on kokkuvõttes olnud lihtsalt pisut muljetavaldavam.

Ilma Duranti erakordse hooaja teemal liiga palju ära rikkumata, kuna mul on sel nädalal selle kohta põhjalik kolumn, väärib ta praegu 100% valimissedelit kolme parema hulgas. Jah, vaatamata segadustele, mille põhjustas tema juunikuine vahetustaotlus ja hooaja alguses toimunud treenerivahetus, peab Durant saama palju tunnustust Brooklyni hooaja ümberpööramise ja nende kandidaatide staatusesse tõstmise eest.

NBA suurimal individuaalsel skooritegijal on käes järjekordne meisterlik aasta, hävitades vastaseid igalt poolt väljakul, valides samal ajal pallil snaipri ja ohtliku pallivälise ohu vahel. Kui Steph Curry on liiga ajaloo kõige vormitavam staar, jääb Durant teisele kohale vaid tolli kaugusel. Täpselt pooled Duranti tänavusest 158 ​​kolmepunktivisekatsest on tabanud (79), mis näitab, et tal on hea olla teatud rivistuste vahemängija, mis annab teistele võimaluse loovutada.

Iga kord, kui KD soovib oma loominguga ukse sulgeda, peate tegelema kõige surmavama keskmaa skooritegijaga, mida mäng kunagi näinud on. Durant laseb hooajal 80% velje, 60% floateri vahemikku ja 57% pikki kaheseid. Tavaliselt näevad tal kaitsjad nii abitud välja, et nad raputavad pead pärast seda, kui ta tõmbab hüppaja ja vaatab vastuseid otsiva treeneri poole.

Kaitses võib see olla Duranti karjääri paremuselt teine ​​hooaeg. Ja ta on valjusti nutmise pärast 34-aastane. Tema velgede kaitse ja nutikas taktika abikaitsjana on tema 2015-16 (OKC) ja 2016-17 (GSW) kampaaniatega kõrgel kohal.

Olenevalt sellest, kellelt te küsite, on ta hooajavälise draama eest täielikult tasa teinud. Kui midagi, siis mulle avaldab rohkem muljet kontekst, kus Nets novembris oli ja kui rikutud olukord paistis.

Eelkõige on Durant olnud vastupidav. Ta on juba 1,200 minutist põhja pool, kõige rohkem MVP kandidaate kaalutakse. Kuna Netsil on viis parimat poolväljaku rünnakut ja kaitset ning praegu on see üheksamänguline võiduseeria, on see KD jaoks sobiv koht. Ta pole kõrgem kui Tatum või Jokić, kes juhivad oma vastavaid konverentse ja kellel on praegusel hetkel peaaegu veatud CV.

Dončićil on aga kindel põhjus olla kõrgem, võttes arvesse töökoormust ja vastutust, mis tal Dallas Mavericksi ees on. See meenutab LeBroni 2007. ja 2018. aastal, samuti Russell Westbrooki 2017. aasta MVP kampaaniat. Kuna Dončićil on pall alati käes ja ta kaasab pick-and-rolli kahte (või mõnikord kolme) kaitsjat, loob ta oma meeskonnakaaslastele palju võimalusi. Ma väitsin paar nädalat tagasi, et Luka sõidu-ja-löögi mäng on juba nii kõrgel tasemel, et võite väita, et ta on parim, mida me selles rollis näinud oleme – surve avaldamine värvile, abi joonistamine ja tegemine. õige lugemine 99% ajast.

Dončići kaudu mängides genereerib Mavericks mängu kohta 20.3 avatud kolmest (millel on rohkem kui kuus jalga ruumi). See on liigas suuruselt neljas. Nad teevad umbes 38% nendest välimustest, mis on veidi üle keskmise märgi. Christian Woodi püüdmise ja tulistamise oskus on selles suur osa. Luka ümber pole lihtsalt piisavalt usaldusväärseid valikuid, eriti kui on vaja kaitset murda ja tal hinge tõmmata. See on peamine põhjus, miks Dallase mängu hiline täitmine kannatab, kuna Dončić on tavaliselt sunnitud looma kõik neljal veerandajal. Samuti ei karda vastased mänguga joonel oma meeskonnakaaslasi, koormates Luka palli püüdmisel tugevat poolt üle ning paljastades nende rünnaku etteaimatavuse.

Selles pole kahtlust: Jokić ja Dončić on kaks kõige väärtuslikumat mängijat, kui arvestada nende vastavaid meeskondi. Kui kumbki peaks vigastuse tõttu märkimisväärse aja vahele jätma, jääksid võidud nappi.

Kuid ajalooliselt olen alati kaldunud veidi lähemale MVP valimisele kõrgemate võiduprotsendide alusel. Tänavune võistlus võib lõppeda peegeldama 2017. aasta MVP-võistlust, kus osalesid kaks parimat mängijat, kellel oli väljakul tugev mõju (Harden-Kawhi) ja sidur, mis viis tema meeskonna kuue positsioonini (Westbrook). Täieliku läbipaistvuse huvides valisin Kawhi MVP-ks, Harden teiseks ja Westbrook kolmandaks. See ei tähendanud, et iga koha vahel oleks tohutu lõhe. Kõik kolm olid väga lähedal ja õigustasid esikohahääli, olenevalt sellest, kuidas argumendi kujundasite.

Dončićil on 2017. aasta Westbrooki hooajast parem versioon. Tema kasutusmäär ei ole nii absurdne, kuid see on praegu ajaloo kõrguselt seitsmes. Ta teeb seda siiski tõhusalt oma viieaastase karjääri parima tõelise laskmismärgiga. Valvuri või tiivana ei saa ta kuidagi olla identne Joel Embiidi konversioonikursiga kaheksa jala sees (64.5%). Tänu laitmatule jalatööle, suurepärasele ajastusele, võltsingute täiuslikule ärakasutamisele ja väiksemate kaitsjate kuritarvitamisele, on tema postup-tõhusus see, mille poole peaks püüdlema iga 6'8-tolline tiib.

Mingil juhul ei tohiks Mavericksil olla NBA poolväljaku rünnak number üks, kui saadet juhib üks mees. Ometi teevad. Luka on iseenesest ründemootor ja ainult Steph Curry suudab vastaste kaitsele samasuguseid kohutavaid õudusunenägusid tekitada igal pallivaldamisel. See, mis neil kahel on ühist, on eriline. Teate täpselt, kuidas nad teid hävitavad, kuid seda on praktiliselt võimatu ära hoida.

Mavericks on hetkel läänes 1.5 mängu kaugusel koduväljakul. Kui neil õnnestub kindlustada üks neist neljast esikohast (mis eeldaks, et Doncic oleks pikaks ajaks terve), on suur kontingent valijaid, kes valivad ta väljakule. Oleks raske eriarvamusele jääda, isegi kui lääs pole nii tugev, kui me aastasse minnes uskusime.

Praegu on Doncic redelil neljas, kuid Durantist ja Tatumist jääb ta maha vaid vähesel määral.

Giannis Antetokounmpo on MVP-redelil nii madalal tasemel… imelik. Ausalt öeldes tundub see vale. Kui aga uurida tema ja Bucksi hooaega, on see praegu kõrgeim.

Tema efektiivsus kaheksa jala sees on madalaim alates hooajast 2017–18. Bucksi ründereiting jääb esimest korda pärast 2015-16 liiga keskmist alla. Tema vabaviskeprotsent on järsult langenud ja ta näib paranemise asemel kaugviskena taandumas.

Isegi läbi ründavate võitluste on Giannis siiski vaieldamatult kõige hävitavam kahesuunaline jõud, mida spordil pakkuda on. See, kuidas ma teda sel aastal kategoriseeriksin, on MVP-taseme hetked, kuid mitte kogu paketi kokkupanemine, mis tõstaks ta järsust konkurentsist kõrgemale.

Ja poiss, see on kindlasti kõige raskem MVP-ala, millele ta on pidanud vastu astuma.

Muidugi on peamine põhjus, miks Milwaukee praegu idapoolust ei juhi, see, et Antetokounmpo, Jrue Holiday ja Khris Middleton on kokku mänginud ainult viies mängus. Viis.

Seega on raske hinnata, kuidas Bucks välja näeb, kuni valimi suurus on arvestatav. See on tõenäoliselt kõige tavalisem hooaeg, millega Giannis on Mike Budenholzeri ajastul kokku puutunud… ja nad leiavad end vaid 1.5 mängu kaugusel esikohast. See ütleb midagi Giannise toodangu ja võime kohta suunata Bucksi pädevusse paljude erinevate koosseisudega.

Ta juhib kolmandat aastat järjest NBA-s üleminekuskooride arvestuses 8.4 võimalust mängu kohta – teenides 1.19 punkti pallivaldamise kohta, mis on kõrgem kui eelmisel hooajal. Lisaks on tema vabaviskega seotud müra ja kriitika tõttu ainuke mängija, keda see kunagi ei heiduta. Ta jõuab joonele 13.7 korda 75 pallivaldamise kohta, mis on liigas kõige rohkem. Ainus viis teda (mõnevõrra) aeglustada on teda kõvasti solvata, mida ta kutsub.

Kui aga peaksin edasi liikuma, siis Joel Embiid lõpetaks hooaja lõpu MVP-redelil Giannisest kõrgemal. Embiid ja Sixers jätkavad ida edetabelis kõrgemat marssimist ja just siis, kui saime aru, et tema minutipunktimark oli eelmisel aastal täis, tõestab ta, et vallandada on veel palju.

Embiid kogub 1.15 punkti iga järellöögi kohta kõige rohkem NBA-s kõigi mängijate seas, kellel on logitud vähemalt 80 omandit. See on kõige tõhusam, mida ta madalal ametikohal eales on olnud, ja võite tänada, et tema ümber on rohkem ruumi, mis võimaldab rohkem ühe kattega omandit.

Kellelgi ei tohiks olla probleeme sellega, et Embiid on Giannise asemel viies, sest see on nende vahel väga lähedal, sest jäänud on üle poole hooaja. Väitlemine, et kumbki mängija oleks Dončićist, KD-st, Tatumist või Jokićist kõrgemal, oleks ülesmäge (ja kaotaks) lahing, kui hääletus toimuks täna.

Kahjuks neile, kes uskusid, et Curryl on kolmas MVP hooaeg, ei pruugi see olla kaardis, kuna ta peaks õlavigastusest naastes tootma sädelevaid numbreid, mis viib Warriorsi ülejäänud hooaeg tõenäoliselt 60 võiduni. teed, ja ei puhka ühtegi mängu. Ma ei välistaks, et ta uuesti hääletussedelile ilmub, kuid tõenäoliselt on tema tõenäosus auhind võita.