Kuhu läheb New York Knicks siit?

New York Knicks sai sel NBA vahehooajal paremaks. See peaks olema vaieldamatu. Jalen Brunsoni lepingu sõlmimine kujutab endast väga vajalikku lahendust Knicksi punktikaitsjate probleemidele, mis pärinevad üle kümne aasta.

Brunson peaks kõigi kavatsuste ja eesmärkide nimel olema pikaajaline mängujuht vähemalt järgmise nelja aasta jooksul, eriti kui võtta arvesse 104 miljonit dollarit hinnasilt mis on temaga seotud.

Knicks on samuti mängus, mille vastu vahetada Utah Jazzi tähtede mängija Donovan Mitchell, arvatavasti kahandades päikese all aina süvist, tühjendades nende kappi tulevasest paindlikkusest.

Ja ometi, isegi kui neil õnnestub Mitchelli omandada, jääb ikkagi mõtlema… kuhu nad siit edasi jõuavad?

Määra lagi

Brunsoni/Mitchelliga tulevikku minek on objektiivselt hea, sest need on kaks tugevat kaarti, mida ründes mängida. Brunson on füüsiliselt tugev väravakütt, kellel on üllatavalt efektiivne 6'1 järelmäng, kes on pigem slasher kui löök, olles löönud väljastpoolt mängu kohta vaid 1.2 lööki mängu kohta.

Seega on mõttekas panna ta paari Mitchelliga, liiga ühe ohtlikuma skooritegijaga, kes viskab mängus sageli 10+ kolmepunktiviset, jõudes samal ajal ka päris palju joonele. Solvavalt öeldes on see duo mõistlik.

Probleemid on ülejäänud nimekirjas, kus on õiglane mõelda, kas Brunson ja Mitchell saavad õiget abi.

Julius Randle on praegu see, kes ta on. 6'9 ülimalt andekas jõuründaja, kes ei ole veel täielikult aru saanud, kuidas neid andeid kasutada, ning kontrollib vaimselt mänge sisse ja välja olenevalt sellest, kui suur on tema väljalöökide protsent igal õhtul. Põhimõtteliselt on ta 117 miljoni dollari suuruse lepinguga wild card, mis ei tundu sugugi optimaalne, arvestades tema soovi olla peamine skoorivõimalus.

RJ Barrett, kes võib, kuid ei pruugi olla seotud mis tahes Mitchelli kaubandusega, on näidanud edusamme, kuid mitte nii kaugele, et teda peetaks staarile lähedaseks. Ta on raputav laskur, sport valmistab üldiselt pettumuse efektiivsusnumbrites ning Brunsoni ja Mitchelli kõrval kasutataks teda rohkem pallivälise mängijana, mis ei pruugi olla tema tugevaim külg.

(Muidugi, kui ta on seotud Mitchelli kaubandusega, pole need mured olulised, kuna ta mängiks Utahis.)

Mitchell Robinson ja Isaiah Hartenstein on need kaks keskust, kes paneksid oma staari tagaväljakule palju ekraane, kuid ka mitte suured põrandavahemehed, olles kokku löönud 14 kolmepunktiviset (kõik Hartensteini poolt), tehes valiku ja popi valiku. piiratud. See tähendab palju sukeldumist velje poole ja mitte palju muud, muutes New Yorgi pick and roll rünnaku üsna etteaimatavaks.

See on pikaajaline viis öelda, et suurem osa ründevastutusest langeb Brunsonile, Mitchellile ja Randle'ile. Sellest peaks piisama tulejõust, et viia Knicks igal aastal play-off’i, kuid näib optimistlik oodata parimal juhul enamat kui teisest ringist väljumist, välja arvatud juhul, kui Brunson hüppab ja teeb uue olulise hüppe.

(Optimaalne oleks Randle'iga kaubelda tükkidega, mis täiendavad Brunsoni/Mitchelli tagaväljakut, kuid Randle'i kaubaväärtus pole just fantastiline, kui arvestada tema ebakindlat tootmist ja pikaajalist palka.)

Mujal pole palju pahupidi

Mõned Knicksi fännid võivad osutada nii Obi Toppinile kui ka Immanuel Quickleyle kui mängijatele, kes võiksid sellises süsteemis hüppe teha, kuid tundub ebatõenäoline, et neid ei kaasata Mitchelli lahkuvasse paketti. Isegi Quentin Grimes ei ole lukk nimekirjas püsimiseks.

See jätab Jericho Simsi ja Miles McBride'i, kellel mõlemal on veidi plusse, kuid nad mängivad positsioonidel, kus nad lihtsalt ei saa palju võimalusi. Knicks peaks neid segama, et leida mängijaid, kes sobiksid paremini Mitchelli, Brunsoni ja Randle'i kolmikusse, kuid see võib osutuda keeruliseks, arvestades nende tagasihoidlikku palgakompensatsioonitaset, vastavalt 1.6 miljonit ja 1.5 miljonit dollarit, välja arvatud juhul, kui nad on komplekteeritud Derrick Rose'i ja temaga. 14.2 miljonit dollarit palka.

(Kui Knicksi juhib Tom Thibodeau, võib Rose'i kauplemine olla keelatud.)

Mida sellest teha

Eeldades, et Mitchell läheb New Yorki, näib, et meistritiitli tõus on piiratud, kuid see ei tähenda, et frantsiis poleks oluliselt konkurentsivõimelisem ja ausalt öeldes lõbusam vaadata.

Mitchell ja Brunson süstiksid kahtlemata palju huvi tagasi muidu aegunud frantsiisi vastu ning vähemalt poole aastakümne jooksul oleks Knicks igavene play-off-meeskonnana asjakohane.

Kas see on piisavalt hea? Sellele küsimusele peavad vastama Knicksi omanikud ja esindus. Fännide jaoks on see vähemalt parem kui see, millega nad on harjunud, ja see on vajalik paus iga-aastasest loosis osalemisest ja mitte kunagi koos superstaariga minemata jätmisest.

Kui pole märgitud teisiti, kogu statistika kaudu NBA.com, PBPStats, Klaasi puhastamine or Korvpall-viide. Kogu palgateave kaudu Spotrac. Kõik koefitsiendid kaudu FanDueli spordiraamat.