Eelmisel nädalal teatati, et jaanuari tarbijahinnaindeks (CPI) tõusis 5%, mis on eelmise kuuga võrreldes kõrgem. Ehkki arv langeb, arvavad mõned, et eelmise kuu 5% hüpe võrreldes 1% näitab, et midagi on valesti?
Reaalsemalt öeldes oleme nüüd kõik kesksed planeerijad. Näib, et kogu selle raevu juures on oma valitud kaubakorvi mõõtnud bürokraatide arvutus eksinud, et hinnad on see, kuidas turumajandus ennast korraldab. Kui ohtlik on sel juhul Föderaalreservi, Bideni Valge Maja, Kongressi või mõne muu üksuse jaoks keskenduda konkreetsetele suurendamistele või langustele. Joonisel, et hinnad liiguvad kogu aeg üles ja alla, et kajastada muutusi tarbijaharjumustes, uut toodet või teenust, mis asendab selle, millele tarbijad on pikka aega toetunud, pakkumise piiranguid, mis on põhjustatud paaniliste poliitikute järelevalve all olevatest globaalsetest sulgemistest ja palju muud.
Tasub ka märkida, et ühe kauba või mitme kauba kallinemine annab loogiliselt märku hindade langusest mujal. Majandusteadus seisneb kompromissides. Kui kanarindade pakk maksab 15 dollarit, kui see maksis 9 dollarit, tähendab see, et kana ostjatel on asjade ostmiseks 6 dollarit vähem.
Lõpetuseks on kasulik märkida, et selliste meetmete puhul nagu tarbijahinnaindeks võib "inflatsioon" olla see, mida mõõtjad soovivad, et see oleks. Olenevalt kaubakorvist võivad hinnad olla hüppeliselt tõusvad, madalad või järsult langevad. Vaata ülevalt: bürokraadid.
Tõsiselt, hindadele keskendumine näitab tegeliku inflatsiooni mitte tõsiseltvõetavust. Teisisõnu, öelda, et tõusvad hinnad põhjustavad inflatsiooni, on sama, mis öeldakse, et päevitus paneb päikese paistma. Põhjuslik seos on ilmselgelt vastupidine, rääkimata sellest, et hinnad võivad tõusta kõikvõimalikel põhjustel, millel pole midagi pistmist sellega, mis on inflatsioon: valuuta devalveerimine. Vaata ülevalt, veel kord. CPI kasutamine enamiku asjade jumaldamiseks on pisut alaealine.
Siiski, kui see jätkuvalt langeb, jälgige, kas majandusteadlased ja asjatundjad julgustavad Föderaalreservi krediidi ja nn rahapakkumise "karmistamise" pärast. Nad ütlevad, nagu nad sageli teevad, et Fed alandas inflatsiooni või et "inflatsioonipeole hilinenud" Fed alandas inflatsiooni. Ei. Selline vaade eeldab suletud USA majanduspoodi, mida pole olemas ega ole kunagi olnud.
Majandusteadlased Steve Hanke ja John Greenwood kommenteerivad juba Fedi kui inflatsiooni põhjust ja lahendust. Hiljutises teoses Wall Street Journal, väitsid nad kõigepealt, et ennustasid tänast "inflatsiooni" juba ammu, keskendudes niinimetatud "rahapakkumisele". Seejärel tsiteerisid nad kõikvõimalikke rahalisi agregaate, et veenda lugejaid, et nad nägid vanasõna nurga taga. Siin on nõuanne jätta oma suurim skeptitsism neile, kes väidavad, et on ennustanud kõige rohkem midagi.
Praegust silmas pidades oleks Hanke ja Greenwood pidanud ennustama tänapäeva kõrgemaid hindu, mida mõned peavad inflatsiooni tõendiks, enne 2020. aasta märtsi ennustama, et suur osa maailmast võitleb leviva viirusega majanduse kokkutõmbumisega, mille tulemuseks on hüppeliselt kasvav ülemaailmne tööpuudus ja väga globaalse koostöö lähitulevikus sisikonnast väljumine, mis viis hinnad nii madalale. Greenwood ja Hanke ei ennustanud midagi sellist.
Muidugi väidavad nad, et nad nägid tõusvat "M2" ja muid "rahapakkumise" agregaate punaselt vilkumas, kuid selline mõtlemine on tagurpidi. Öelda, et valitsused või keskpangad võivad suurendada "rahapakkumist", on sama, mis öelda, et nad võivad tootmist suurendada. Nad ei saa. Keskne planeerimine ebaõnnestus.
Niinimetatud "rahapakkumine" on tootmise tagajärg. Mitte midagi muud. Seetõttu on Chicagos (IL) palju ja Kairos (IL) väga vähe. Hanke ja Greenwood jätavad mulje, et valitsused võivad seda lihtsalt suurendada, kuid rahal pole otstarvet seal, kus tootmist pole, ja seda on kõikjal, kus on tootmist.
Oluline on aga see, et tootjad ei vahetaks ainult ühegi valuutaga. See on dollari suhtes märkimisväärne. Kui ringluses olevad dollarid tõusid ajal, mil Hanke ja Greenwood väitsid, et märkasid "inflatsiooni", viitaks viimane tõenäoliselt dollari devalveerumise puudumisele. Tootjad vahetavad tooteid toodete vastu ja eelistavad nende vahetamiseks head raha. See selgitab, miks dollar mõjutab nii suurt ülemaailmset kaubandust. Selle kasvav kasutamine annab märku inflatsioonile vastupidisest. Palun lugege edasi.
See, et dollar on ülemaailmne valitud valuuta, tuletab meelde, mida Fed eirab. Raha liigub "suletud" globaalses majanduses sinna, kus toimub tootmine, ja täiesti arvestamata keskpankurite tegemistega. See viitab tähelepanuväärsele mainimisele Föderaalreservi keskendunud väitena, et "karmim" Fed on USA-s kahanenud niinimetatud "rahapakkumine" või krediit. See ei saa midagi sellist teha, kuna ülemaailmsed keskpangad ei saa hoida dollareid ja dollarites nomineeritud. krediiti välja. Kõik, mida Fed eeldab USA majanduselt võtta, korvatakse globaalsete laenuvoogudega mõne sekundi jooksul. Kui me ignoreerime, et laenu suurenemine ei ole inflatsioon nagu on, ei saa Fed seda piirata.
Eelkõige ei kontrolli Fed ega ole kunagi teinud dollari vahetuskurssi. See on oluline lihtsalt seetõttu, et kui viimastel aastatel oleks toimunud inflatsioonimurd, mitte hindade tõus, mis on põhjustatud sulgemisest, oleksime kõigepealt näinud dollari langust. Välja arvatud see, et kuni üsna hiljutise ajani oli dollar tõusnud nii välisvaluutade kui ka kulla suhtes.
Sellega me selle veeru lõpetame. Viimasel ajal oleme näinud dollari langust objektiivse mõõdupuu, milleks on kuld ja välisvaluutad, suhtes. Kõik keset agressiivset Föderaalreservi "karmistamist". Mis tähendab, et isegi kui usute, et Föderaalreserv suudab intressimäärade tõstmisega inflatsiooni lüüa, on dollar tegelikult tõusude keskel langenud. See on ebamugav tõde neile, kes arvavad, et Föderaalreservi tegevus on hakanud vahistama seda, mida nad inflatsiooni ekslikult ette kujutavad.
Allikas: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/02/19/whatever-happens-with-inflation-dont-mindlessly-cheerjeer-the-fed-for-the-outcome/