Kuidas näeksid MLB ja NBA välja ilma tankita? Umbes nagu MLS

Vaatamata struktuurile NBA eelnõu loteriiAlles eelmise nädala NBA drafti seitsmes meeskond – Indiana Pacers – tegi valiku, mis jäi play-off’i esinemisest vaid ühe aasta kaugusele.

Järgmisel kuul MLB mustand, siis alles kuues meeskond, kes valiku teeb, Miami Marlins, ja seda ainult seetõttu, et 2020. aasta MLB järelhooaeg laiendati Covid-16 pandeemia tõttu 19 meeskonnani.

Nähtus, et mitu meeskonda veedavad mitu aastat, ilma et nad oleksid konkurentsivõimelised, tuleneb osaliselt sellest, mida kriitikud nimetavad "tankimiseks" – praktikale sihikindlalt kohesetest tulemustest loobuda, et talente tulevikuks varuda. See tava on viimastel aastatel tähelepanu alla sattunud, kuna pesapall pidas hiljuti kollektiivläbirääkimisi uuesti läbi ja korvpall seisab silmitsi sama ülesandega pärast NBA hooaega 2023–2024.

Fännidele see ei meeldi, sest see muudab asjad vähem huvitavaks. Mängijatele see ei meeldi, sest kui vähem meeskondi üritab tõesti kohe võita, vähenevad nende tööjõukulud.

See pole uus teave neile, kes on mõlemat spordiala tähelepanelikult jälginud. Kuid siin on midagi, mis võib olla: Vaatamata sellele, kuidas motiveerida meeskondi tankimistega mitte tegelema, on Põhja-Ameerika profispordis üks näide, mis võib olla eeskujuks nendele liigadele ja teistele. See on Major League Soccer.

Kuigi mõnikord kritiseeritakse MLS-i selle eest, et see on suletud süsteem, mitte püramiid nagu Euroopas ja mujal leiduvad edutamis-/langetamisstruktuurid, on see enamasti vältinud meeskondi, kes kasutavad teiste profispordialade jaoks levinud taktikat „Võitle-nüüd-kui-edu-hiljem“. sellel mandril.

Sellel on lihtne põhjus: võrreldes NFL-i, NBA, MLB ja NHL-iga antakse MLS-i meeskondadele, kes on edetabelis viimasel kohal, väga vähe eeliseid, vähemalt tulevaste meeskondade nimekirja koostamise osas.

See on õnnelik õnnetus nagu kõik, mida liiga loojad kavatsesid, ja see võlgneb rohkem uskumustele selle kohta, mis on mängija arengu jaoks parim, mitte konkurentsi tasakaalu.

Üldiselt lisatakse noored eliitmängijad MLS-i nimekirja kolmel viisil:

1. Pärast klubi akadeemia eest mängimist sõlmivad nad lepingu kui kodukasvatatud mängijad
2. Nad kirjutavad alla üleminekutena rahvusvahelistest klubidest
3. Nad valitakse välja kolledži meeskondadest

Ainult kolmas mehhanism sarnaneb pesapallis ja korvpallis toimuvaga. Ja erinevalt pesapallist ja korvpallist, MLS SuperDraft Tegelikult ei peeta seda eriti super: enamik kodumaistest eliitmängijatest läheb akadeemia teed. Enamik rahvusvahelisi eliitmängijaid on profid enne MLS-i tulekut ja saavad lepingud, kes teenivad ees, see mees.

Jalgpalli ökosüsteem ei ole NBA või MLB omaga võrreldes täiuslik õunad õunteni. Kuid mängijate hankimisel on mõned ilmsed eelised.

Kõige ilmsem on see, et tõelisi pikaajalisi ümberehitusi – mis võivad fännidele ja organisatsioonidele traumeerivad olla – põhimõtteliselt ei eksisteeri. Kõige rohkem võib uus treener ja esindus väita, et neil on vaja kaks aastat, et muuta raskustes olevast meeskonnast play-offi kandidaadiks.

See on kõige nähtavam viimaste laienemismeeskondade vaevades. Atlanta United, LAFC, Nashville SC ja Inter Miami on kõik hiljutised laienemisklubid, kes jõudsid oma esimestel liigahooaegadel järelhooajale. Teisel võitis kaks karikat, Atlanta United võitis 2018. aasta MLS Cupi ja LAFC 2019. aasta toetajate kilbi.

See ei tähenda, et mõnikord ei oleks meeskondi, kes võitlevad pikka aega. FC Cincinnati oli oma kolm esimest hooaega MLS-is üsna kehv, samas kui Houston Dynamo ja Chicago Fire on kaks vanemat klubi, kelle viimaste pingutuste eest on suhteliselt vähe ette näidata. Kuid ükski neist klubidest pole seda üritab võitlema pikema aja jooksul.

Selle süsteemi suurim puudus? Pariteedi ja ambitsioonika laienemise kombinatsioon muudab rahvuslike, turustatavate kaubamärkide ja klubide loomise raskemaks. rutiinne väljakutse tiitlitele.

LA Galaxy (5 MLS karikat) ja DC United (4 MLS karikat) on MLS-i ajaloo enim autasustatud meeskonnad. Kuid kumbki pole viimase poole tosina aasta jooksul tiitlipretendendid olnud. Mandri tasemel võitis Seattle Sounders lõpuks 22-aastase MLS-i põua, võites mais 2022. aasta Concacafi meistriliiga.

Kui NBA ja MLB arvasid, et need eelised kaaluvad üles puudused, on neil juba olemas institutsioonid, mida nad võiksid hakata kasutama rohkem nagu MLS-i klubisid.

Näiteks võivad NBA ja MLB meeskonnad sõlmida mängijad, kes ei õpi otse kolledžis, oma G-liiga meeskonna alaliigasüsteemidesse vabaagentide alusel. Kui soovite, et igal meeskonnal oleks võrdsed ressursid arenevate talentide sõlmimiseks, võite piirata meeskondade lepingute sõlmimist oma piirkonna mängijatega. (See on üks asi, mida MLS oma akadeemiasüsteemiga teeb, kuigi mõned nõuavad, et praktika lõpetataks.) Või võite määrata ülempiiri, kui palju boonusraha meeskonnad võiksid mängijatele pakkuda, nagu MLB juba teeb rahvusvaheliste väljavaadetega.

Siiski on turutingimused, mis muudavad tankide kaotamise ja pariteedi loomise MLS-is lihtsamaks. Jalgpalli talentide kogum on tõeliselt ülemaailmne ja seal on peaaegu lõpmatu hulk mängijaid, kes võiksid teoreetiliselt assimileerida liigasse, mida üldiselt peetakse teise järgu võistluseks, mitte maailma absoluutsete parimate hulka. See lihtsalt ei kehti MLB-s ega NBA-s, kus teie arendatud mängijad peavad tõesti olema planeedi parimad, et olla konkurentsi seisukohalt kasulikud.