Mida me praegu teame raketilöögist Poolas

Kui rakett tabas küla Poolas tappes eile kaks tsiviilisikut, teatasid paljud sotsiaalmeedia kommentaatorid kiiresti, et see oli a Venemaa rünnak NATO liikmesriigi vastu ja NATO tuleb nüüd kätte maksta Venemaa vastu. Ohtlik tormamine kohtumõistmisele oli lühiajaline; avalduses. President Joe Biden märkis, et rakett on "ebatõenäoline" Venemaalt välja tulistatud ja uurimine jätkub. Mis siis toimub – tahtlik provokatsioon, valelipp, õnnetus või midagi muud?

Raketid jäid kinni Przewodowi külast väljapoole, umbes nelja miili kaugusel piirist Venemaa massilise raketirünnaku ajal Ukrainale. Vastavalt Ukraina ametlikud teated, tulistati öösel välja vähemalt 90 raketti. Poolas toimusid plahvatused veidi üle piiri Ukraina elektrijaamast; Venemaa rünnakud on keskendunud elektrivõrgule, mis on viinud vihjeteni, et venelased olid lihtsalt sihtmärgist mööda lasknud, mitte tahtlikult Poolat tabanud. Paljudel Vene rakettidel on probleeme juhtimise või tõukejõuga, kusjuures mõnel raketttüübil on väidetavalt a USA ametnike sõnul on ebaõnnestumiste määr 60%.

Esimesed pildid prahist on tehtud Esialgu tuvastati, et see pärineb S-300-st pind-õhk-tüüpi rakett, mille on valmistanud Venemaa ja mida käitavad nii Venemaa kui ka Ukraina väed. Ukrainlased ütlevad vähemalt 73 sissetulevatest rakettidest eilsetes rünnakutes olid maha lastud, kuid on tõenäoline, et mitmed kaitsvad S-300 võisid oma sihtmärgist mööda lasta.

See, mis tõuseb, peab alla tulema, võib õhutõrjes lõppeda surmavate tagajärgedega. Alates I maailmasõjast on sihtmärke tabanud õhutõrjesuurtükiväe padrunid maa peale kukkunud ja põhjustanud inimohvreid – väidetakse, et sakslaste mõnede II maailmasõja rünnakute ajal Londonis. langevate mürskude tõttu hukkus rohkem tsiviilelanikke kui Luftwaffe pommid. Ja juhitavad raketid ei pruugi minna sinna, kuhu nad peaksid minema. Ühes videos on näha Vene Pantsir-rakett lähedal asuvaid vägesid tabamas, teises Vene pind-õhk-rakett esitab bumerangi manööverdada ja maandub tagasi kanderaketi lähedale

Mõned ukrainlased usuvad siiski, et see oli üks nende rakettidest vandenõuteooria Venemaa poolt surutud. (Venemaa on aastaid pakkunud, et Ukraina rakett kukutati alla Malaisia ​​lend MH17 hoolimata kõigist tõenditest, mis viitavad Venemaale kui süüdlasele).

Maapealset sihtmärki tabav S-300 ei pruugi siiski olla õnnetus. Kuna Venemaa ballistiliste ja tiibrakettide varud on lõppemas, on neil seda tehtud hakkasid kasutama oma S-300 maapealsete sihtmärkide vastu. Ühendkuningriigi luureamet märgib, et ühte sellist raketti kasutati rünnak, milles hukkus 25 tsiviilisikut Zaporižžjas 30. septembril. S-300 ei ole selles rollis eriti täpne, kuid selle 300-naelane lõhkepea muudab selle kasulikuks, kui kulukaks võimaluseks, kui maapealsete sihtmärkide tabamiseks pole muud saadaval. Selles rollis on tal teatatud maksimaalne sõiduulatus vaid 120 km, üks põhjus, miks USA ei pruugi uskuda, et see tuli Venemaalt.

Vraki kohtumeditsiiniline ekspertiis on vajalik, et teha kindlaks, kas rakett on kahtlustatav S-300. Uurijatel võib olla võimalik saada osade seerianumbrid, et teha kindlaks, kas see konkreetne rakett anti välja Venemaa või Ukraina vägedele. Ilma sellise teabeta on võimatu usaldusväärselt kindlaks teha, kes vastutas. Nagu paljud on siiski märkinud, on surmajuhtumid Poolas lõpuks tingitud Venemaa sissetungist Ukrainasse.

Isegi kui raketid tulistasid välja Vene väed, tähendab see soovitusi NATO artikli 5 automaatne käivitamine on ebatäpsed. See on NATO lepingu osa, mis tähendab, et kõik NATO liikmesriigid ühinevad kaitsega, kui ühte liikmesriiki rünnatakse, kuid see ei käivitu automaatselt ning tõenäoliselt peetakse intsidendi üle pikaajalisi arutelusid ja vastavaid reageeringuid.

Juhtum on hoiatus oletuste tegemise ja tegutsemisele kiirustamise ohtude eest. Kuigi NATO suurema osaluse järele on ilmselgelt teatud isu, peab igasugune tegevus põhinema mõjuvatel põhjustel, mitte põlvili reageerimine ei pruugi olla rünnak.

"Rahulikkus on hea mõte," Justin Bronk Ühendkuningriigi kaitsevaldkonna mõttekojast RUSI säutsus kohe pärast seda, märkides , et kindlaid järeldusi on võimatu teha . See on jätkuvalt hea nõuanne.