Mida teada tõhusa altruismi kohta – Musk, Bankman-Fried ja Silicon Valley hiiglased

Topline

Tõhus altruism, mis sai alguse väikese liikumisena Oxfordi ülikoolis üle kümne aasta tagasi, on mõjukas ja vastuoluline filosoofia, mida toetavad miljardärid – sealhulgas Facebooki kaasasutaja Dustin Moskovitz, tema naine Cari Tuna, Elon Musk – ja kurikuulus endine miljardär Sam Bankman. - Praetud ja keskendub heategevusliku annetamise mõju maksimeerimisele.

Peamised faktid

Tõhus altruism on filosoofia, mis, nagu kirjeldas New Yorker, püüab "teha head võimalikult selgeltnägelikul, ambitsioonikamal ja ebasentimentaalsemal viisil" ning on kaudselt kriitiline suurte heategevusorganisatsioonide suhtes, millel ei ole probleemidele mõõdetavat mõju. .

Liikumine julgustab üldiselt annetajaid töötama probleemide kallal, mida on proovinud lahendada vähesed inimesed, vastupidiselt sellisele tohutule probleemile nagu kliimamuutus, mis on paljude rühmade tähelepanu all, sest üksikisikute ja meeskondade mõju probleemile on suurem, kui kaasatud on vähem rühmi. .

Mõiste efektiivne altruism võeti kasutusele 2011. aastal, kui rühm Oxfordi filosoofe, sealhulgas Toby Ord ja William MacAskill, asutas The Center For Effective Altruism – katusettevõtte, mis hõlmab endas. Anname, mida suudame, mis aitab inimestel võrrelda heategevusorganisatsioonide tõhusust ja 80,000 Tundi, MacAskill'i asutatud organisatsioon, mis aitab inimestel leida mõjukaid karjäärivõimalusi.

Tõhusa altruismi keskus ja veel üheksa ettevõtet on nüüd ühendatud Efektiivsete ettevõtmiste grupp, kuid organisatsioonid ei pea kuuluma rühma, et olla tõhusad altruistid – Moskovitz ja Tuna, kes on hinnanguliselt suurimad tõhusa altruismi annetajad, vastavalt kuni 80,000 XNUMX tundi, kutsuvad nad üles oma heategevusorganisatsiooni Avatud filantroopia.

Tõhusad altruistid väidavad, et neil on mõõdetav mõju globaalsetele probleemidele, andes ühiselt 1 miljard dollarit malaaria vastu võitlevate heategevusorganisatsioonide toetamiseks, aidates ära hoida ligikaudu 150,000 2,000 surmajuhtumit ja korraldades kampaaniat The Open Wing Alliance'iga, et rohkem kui XNUMX ettevõtet nõustuksid ostma puurivabade kanade mune.

Peamine taust

Kui tõhus altruism kasvas, see meelitanud ülirikkad teisendab. MacAskill värvatud häbistatud krüptomagnaat Bankman-Friedi tõhusale altruismile 2012. aastal; vähem kui 10 aastat hiljem hinnati tema krüptobörsi FTX väärtuseks 18 miljardit dollarit ja ta ütles, et kavatseb anda suurema osa oma osast (umbes $ 16.2 miljardit ühel hetkel), et rahastada tõhusaid altruismiprojekte, vastavalt MacAskilli 80,000 XNUMX tunnini. Tõhusa altruismi ja jõukate Silicon Valley tehnikute integreerimine on loodud AI ohutus kui üks tõhusa altruismi enim kõneainet tekitanud projekte. Ajurünnaku eeskirjad, mis takistavad tehisintellekti inimesi ohustamast, ja muud projektid, mille eesmärk on kaitsta inimkonda pikaajaliste ohtude ja võimaliku väljasuremise eest, on seotud pikaajalisusega, kasvab vaade tõhusale altruismile, mis keskendub rohkem inimkonna tulevikku ähvardavate ohtude kui tema praeguste probleemide lahendamisele.

Tangent

Pikaajalised, et erineval määral, Uskuma tõhusad altruistid peaksid arvestama tulevaste põlvkondade heaoluga, kui nad otsustavad, milliseid eesmärke taotleda. Nõrgad pikaajalised usuvad, et probleemide lahendamisel tuleks arvestada tulevaste põlvkondade heaoluga, kuid tavaliselt ei pea see seda tähtsamaks kõigist muudest moraalsetest kaalutlustest, nagu praeguste põlvkondade kannatuste leevendamine. Tugevad pikaajalised eelistavad tulevaste põlvkondade heaolu praegu elavate inimeste heaolule, põhjendus tõhusad altruistid avaldavad suurimat mõju pikaajaliste probleemide lahendamisel, sest tulevikus elab eksponentsiaalselt rohkem inimesi kui praegu. Tugevad pikaajalised arvestavad elavate inimeste heaoluga tuhandeid ja miljoneid aastate pärast, mitte ainult järgmise paari põlvkonna jooksul, ja kipuvad olema mures võimalikud väljasuremisohud mis takistaks tulevaste inimeste olemasolu. Pikaajalised, sealhulgas Musk ja Pankur-Fried, suunas osa tõhusa altruismi ressurssidest pikaajalistele projektidele, nagu kosmose koloniseerimine ja tehisintellekti reguleerimine – Musk kuulsalt kirjeldatud koloniseerida Marsi kui "tsiviilelukindlustuse" poliisi, kui päike välja sureb – selle asemel, et valada raha praegustesse probleemidesse, nagu malaaria või tehasepõllumajandus, teatatud üks Bankman-Friedi algsetest huvidest.

Contra

Enne kui Bankman-Friedi armust langes ja miljardite dollarite aurustumine, mis oli seatud tõhusate altruismiprojektide rahastamiseks, arvasid liikumise kriitikud eelkõige võttis eesmärk at pikaajalisus, väites see on ebaeetiline suunata raha praegusel ajal kannatavatelt inimestelt, et lahendada ebakindlas tulevikus tekkivaid hüpoteetilisi probleeme. Lisaks väidavad kriitikud, a väike grupp of valdavalt valged mehed ei peaks võtma meetmeid, et rakendada a utoopiline nägemus ilma nõustamine vähem esindatud rühmad. Pärast FTX-i kokkuvarisemist kriitikud plahvatas tõhusat altruismi ennast laenud Pankur-Fried legitiimsushoolimata punased lipud mis näitab, et tema äritavad olid vähem maitsvad.

Peakriitikud

Carla Zoe Cremer, Oxfordi ülikooli doktorant ja Cambridge'i ülikooli eksistentsiaalse riski uurimiskeskuse teadur, oli tõhus aktivist – 2018. aastal intervjueeriti teda isegi Alameda Researchi heaks. Viimasel ajal on temast tõusnud üks suurimaid kriitikuid ja tulevasi reformaatorid tõhusa altruismi liikumise ja selle juhtide kohta. Ühel jaanuaril artikkel Voxi jaoks kirjutatud Cremer väidab, et MacAskill ja teised mõjukad juhid, nagu Bankman-Fried, omavad liiga palju võimu kogukonnas inimeste üle; Mõned altruistid kardavad süsteemi kahtluse alla seada, sest kardavad, et nende rahastamist kärbitakse, väidab Cremer, mis võimaldab juhtidel ja mõjukatel rahastajatel projekte riskantsetes suundades liigutada peaaegu ilma järelevalveta. Cremer väidab, et ta kutsus MacAskilli tulutult üles rakendama tugevamaid institutsionaalseid meetmeid, millega kehtestati suurte rahastajate kontrollimine ja isoleeriti liikumine liigsete riskide eest 2022. aasta veebruaris – peaaegu aasta enne seda, kui FTX-i katastroof hävitas ühe tõhusa altruismi tulusaima rahastamisallika. Nüüd propageerib Cremer, et tõhusad altruistid peaksid panustama ühiskonda, kasutades oma tohutut organisatsioonide võrgustikku, et katsetada uusi ja tõhusamaid institutsionaalsete otsuste tegemise vorme.

Lisalugemist

Efektiivse altruismi kõige vastuolulisem idee (Vox)

Kui tõhusad altruistid riski ignoreerisid (Vox)

Heade tegijate liikumine, mis kaitses Sam Bankman-Friedi kontrollimise eest (WaPo)