Mida peaksid vabariiklased tegema, kui Biden andestab õppelaenud?

President Biden andis demokraatlikule seadusandjatele eraviisiliselt märku, et ta on valmis tühistama "mõned" föderaalsed õppelaenud täidesaatva korraldusega. The Washington Post ja CBS News. See on kohutav idee sisuliselt, kuna õppelaenu andestus tooks enamasti kasu jõukamatele leibkondadele ja tekitaks kolledžitele väärastunud stiimuleid üliõpilastele rohkem laenu andma, eeldades, et need tühistatakse. Bidenil on ka volitus tühistada laenud tegevjuhi poolt juriidiliselt kahtlane, kuid see ei pruugi teda takistada.

Kogu idee kõige julmem aspekt on aga see, et kuigi president Biden võib miljonitele praegustele laenuvõtjatele laenu andestust anda, on föderaalvalitsus plaanitakse teenida üle 1 triljoni dollari õppelaenud järgmise kümnendi jooksul. Valge Maja ei ole esitanud plaani uue õppelaenu mahu vähendamiseks, kuigi ta kaalub aktiivselt osa olemasoleva laenuportfelli tühistamist.

Vastutustundliku föderaaleelarve komitee arvutab et kui Biden andestab 50,000 2030 dollarit laenuvõtja kohta ega tee midagi uute laenude piiramiseks, tõuseb üldine üliõpilasvõlg XNUMX. aastaks tagasi praegusele tasemele. Andestuse pooldajad nõuavad kahtlemata teist võla juubelit ammu enne seda. Õppelaenuprogramm jääb käima, makstes igal aastal välja sada miljardit dollarit maksumaksja raha, mida iga kord, kui demokraatliku presidendi ametisse astub, katkevad uued andestushood.

Ülikoolid peavad seda olukorda õppemaksu tõstmiseks vabaks. Tavaliste juubelitega laenuprogramm ei ole laenuprogramm, vaid tähtajatu toetus. Vähe piirab kolledžite suutlikkust tõsta õppemaksu, kui nad saavad õpilastele usutavalt öelda, et nad ei peaks muretsema tohutute laenude võtmise pärast; föderaalvalitsus annab neile niikuinii andeks. Oleme seda filmi varem näinud: mõned õiguskoolid on turustanud kuuekohalisi föderaalseid laene oma üliõpilastele selgesõnalise lubaduse alusel, et avaliku teenistuse laenude andeksandmise programmi raames antakse neile andeks.

Kongress ei saa lubada, et see muutuks status quo'ks. Seega, kui president Biden otsustab üliõpilasvõla täitevkorraldusega tühistada, peaksid Kongressi vabariiklased viivitamatult tegutsema, et ohjeldada föderaalset õppelaenuprogrammi või see tühistada.

Kongressi vabariiklaste poliitiline reaktsioon peaks olema vastavuses summaga, mille Biden otsustab andestada. Kui president ei lähe kaugemale oma kampaania lubadusest andestada 10,000 380 dollarit laenuvõtja kohta (kokku XNUMX miljardit dollarit), peaks Kongress lõpetama föderaallaenud kraadiõppuritele ja üliõpilaste vanematele; laenud mõlemale laenuvõtjate rühmale on hetkel piiramatud. Bakalaureuseõppe laenudele tuleks kehtestada uued ranged kontrollid; Jätkuvalt laenuraha peaksid saama ainult need programmid, mille koolilõpetajate tüüpiline sissetulek on võlgade tagasimaksmiseks piisavalt kõrge.

Need poliitikad oleksid head ideed isegi siis, kui Biden õppelaenu ei andesta, kuid tühistamise sündmus oleks vabariiklaste jaoks suurepärane põhjus need esiplaanile viia.

Kui aga Biden järgib järkjärgulisi nõudmisi ja tühistab 50,000 1 dollarit laenuvõtja kohta (kokku üle XNUMX triljoni dollari), peaksid vabariiklased lõpetama föderaalse õppelaenu programmi ilma asendamiseta. Kui õppelaenud on muutunud nii põhjalikuks katastroofiks, et enamiku tasumata võlgade kustutamine on õigustatud, ei saa föderaalvalitsus puhta südametunnistusega laenude andmist jätkata. Ainus mõistlik võimalus on uute laenude täielik lõpetamine.

See samm oleks kõrghariduse jaoks häiriv, kuid mitte katastroofiline. Mõned õpilased, eriti need, kes on osalenud programmides head rahalist tulu, saaksid õppemaksu tasumiseks eralaene või sissetulekute jagamise lepinguid. Paljud koolid langetavad hindu. Pell Grants koos riigipõhise rahalise abiga on endiselt olemas, et aidata madalama sissetulekuga üliõpilastel kolledži kulusid katta.

Kuid kahtlemata tooks föderaalse üliõpilaslaenu lõpetamise tulemuseks vähem keskhariduse kraadide ja sertifikaatide väljaandmist. Mõned kolledžid suletakse täielikult. Teised institutsioonid sulgeksid madala tootlusega erialad, nagu sotsioloogia ja teater, mille jaoks oleks raske tagada erafinantseerimist. Tuhanded küsitavad magistriprogrammid, mille laienemist soodustasid föderaallaenud, lõppeks järsk surm.

Laenu andestuse pooldajate enda loogika järgi ei pruugi see halb olla. Võlgade kustutamise argument põhineb eeldusel, et üliõpilastel on võlg halvem, isegi kui nad kasutasid seda võlga kraadi teenimiseks. Sellest järeldub, et paljud võlaga rahastatavad kraadid ja tunnistused ei ole rahaliselt seda väärt ja tuleks lõpetada. Kui kõrgharidus annab rahalist väärtust, pole laenu andestus vajalik.

Poliitikavaakumis ei pruugi föderaalse üliõpilaslaenu täielik lõpetamine olla optimaalne valik. Rangete kaitsepiirete korral võib õppelaen olla a kasulik tööriist aidata inimestel saada kvaliteetset kõrgharidust. Kuid kui president Biden loob ootuse, et õppelaenu juubelid on regulaarne sündmus, muutub see arvutus. Vabariiklastel ei pruugi olla muud valikut, kui föderaalse õppelaenu programmi pistik tõmmata.