puperdama
TWTR,
soovib, et Delaware'i kohus kohustaks Elon Muski ostma sotsiaalmeediateenust 44 miljardi dollari eest, nagu ta lubas juba aprillis. Aga mis siis, kui kohtunik teeb selle otsuse ja Musk keeldub?
Tesla miljardäri maine valitsuse avalduste tagasilükkamisel on mõned mures, et ta võib eirata Delaware'i kantseleikohtu ebasoodsat otsust, mis on tuntud kõrgetasemeliste ärivaidluste lahendamise poolest.
Musk loodab võita kohtuasja, mis läheb oktoobris toimuvale kohtuprotsessile. Twitteri advokaadid kavatsevad ta neljapäevast alates ametist tagandada.
Kuid tagajärjed, kui ta kaotas halvasti – kas „konkreetse soorituse“ korralduse tõttu, mis sunnib teda tehingu lõpule viima, või Twitterist eemale kõndides, kuid siiski lepingu rikkumise eest miljard dollarit või rohkem välja köhides – on tekitanud muret selle pärast, kuidas Delaware'i kohus jõustaks oma lõpliku otsuse.
"Konkreetse soorituse probleem, eriti Elon Muski puhul, seisneb selles, et pole selge, kas kohtu korraldust täidetakse," ütles Delaware'i ülemkohtu pensionil olev kohtunik Carolyn Berger juulis CNBC-le. "Ja Delaware'i kohtud - kohtud kõikjal - on väga mures otsuse või korralduse andmise pärast, mida siis ignoreeritakse, eiratakse."
Berger, kes oli ka 1980ndatel ja 1990ndatel kantslerkohtu asekantsler, toetas neid muresid ajalehele The Associated Press antud intervjuus, kuid ütles, et kahtles, kas Delaware'i institutsioon läheb nii kaugele, et paneb ta tehingu lõpule viima.
"Kohus võib kehtestada sanktsioonid ja kohus võib sundida Muski ettevõtet üle võtma," ütles ta. "Aga miks peaks kohus seda tegema, kui tegelikult on kaalul raha?"
Berger ütles, et loodab Twitteri võidule, kuid ütles, et ettevõtte ja selle aktsionäride jaoks vähem tormiline abinõu sunniks Muski maksma rahalist kahju. "Kohus ei taha olla võimeline sekkuma ja seda ettevõtet sisuliselt juhtida," ütles ta.
Musk ja tema advokaadid ei vastanud kommentaaritaotlustele.
Teised õigusvaatlejad väidavad, et sellist trotsi on peaaegu võimatu ette kujutada isegi kuulsalt võitlushimulise isiksuse, nagu Musk, puhul. Ta tunnistas, et võib augustis kaotada, selgitades, miks ta müüs ootamatult ligi 7 miljardi dollari väärtuses Tesla aktsiaid.
"Ma võtan tema sõna," ütles Ann Lipton, Tulane ülikooli õigusteaduse dotsent. "Ta tahab võita. Võib-olla on tal oma otsus selle kohta, millised on tõenäosused. Kuid ta on selles osas ka omamoodi praktiline. Tal on veidi sularaha valmis, et ta ei peaks oma Tesla aktsiaid maha jätma, kui selgub, et tal kästakse ettevõte osta.
Konkreetse jõudluse otsus võib sundida Muski maksma oma 33.5 miljardi dollari suuruse isikliku osaluse tehingus; hind tõuseb 44 miljardi dollarini, lubades rahastada selliseid toetajaid nagu Morgan Stanley.
Temple'i ülikooli õigusteaduse professori Tom Lini sõnul on Delaware'i kohtul volitused oma korraldusi jõustada ja ta võib määrata pankrotihalduri osa Muski varade, nimelt Tesla aktsiate arestimiseks, kui ta neid ei täida.
Kohus on selliseid samme teinud varemgi, näiteks 2013. aastal, kui ta halvustas Hiina ettevõtet ZTS Digital Networks ja määras tema varade arestimiseks volitatud vastuvõtja. Kuid pärast seda, kui sundsanktsioonid ei aidanud, palus menetleja viis aastat hiljem kohtult väljastada vahistamismäärused, milles nõuti kahe tippjuhi vahistamist järgmisel korral, kui nad USA-d külastavad.
Spekulatsioonid, et Muskit võidakse ähvardada kohtuotsuse täitmata jätmise eest vanglakaristus, on ebareaalne, ütles Berger. "Vähemalt mitte kantseleikohtu jaoks," ütles endine kohtunik. "Nii kohus ei toimi."
Veelgi olulisem on aga see, et Lin ütles, et Muski õigusnõustajad nõuavad tungivalt, et ta järgiks kohtu otsuseid, mis tegelevad regulaarselt Teslat ja teiste Delaware'i osariigis asutatud ettevõtetega.
"Kui olete Delaware'is asutatud Ameerika suurkorporatsiooni tegevjuht, on teil väga raske äri ajada ja kantselei kohtu korraldusi trotsida," ütles Lin.
Mure Muski järgimise pärast tuleneb tema varasemast käitumisest valitsuse erinevate harudega suheldes. Pikaajalises vaidluses USA väärtpaberi- ja börsikomisjoniga süüdistati teda väärtpaberipettuse kokkuleppe trotsimises, mis nõudis, et enne avaldamist peab tema säutsu heaks kiitma Tesla advokaat. Ta vaidles avalikult California ametnikega selle üle, kas Tesla elektriautode tehas peaks COVID-19 pandeemia varases staadiumis suletuks jääma.
Samuti on ta Delaware'i kantseleikohtus võtnud võitlusliku lähenemisviisi, nimetades vastasseisu advokaati "halvaks inimeseks", kaitstes samal ajal Tesla 2016. aasta SolarCity omandamist kohtuasja vastu, milles süüdistati Muskit huvide konfliktide ja lubaduste täitmata jätmises. Tal ja tema advokaatidel on veel teisigi Delaware'i juhtumeid pooleli, sealhulgas üks, mis puudutab tema Tesla hüvitiste paketti.
"Ma arvan, et meil on palju mängijaid, kes loodavad oma äritegevuses pidevalt Delaware'i kohtute heale tahtele, niisama lõdva kahuriga nagu Elon Musk," ütles Lipton.
Muski argument oma viimase Delaware'i kohtuasja võitmiseks põhineb suuresti tema väitel, et Twitter esitas valesti, kuidas see mõõdab reklaamijatele kasutute rämpspostikontode suurust. Kuid enamik õiguseksperte usub, et tal seisab ees ülesmäge lahing, et veenda kohtuasja eesistuja kantsler Kathaleen St. Jude McCormicki, et pärast aprillis sõlmitud ühinemislepingut on midagi muutunud, mis õigustab tehingu lõpetamist.
Kohtuprotsess algab 17. oktoobril ja kumb pool kaotab, võib edasi kaevata Delaware'i ülemkohtusse, mis peaks tegutsema kiiresti. Musk ja Twitter võiksid kohtuasja lahendada ka enne kohtuprotsessi, selle ajal või pärast seda, ütlesid advokaadid.
Delaware'i kohtud on ärimaailmas hästi austatud ja iga samm nende eiramiseks oleks "šokeeriv ja ootamatu," ütles Paul Regan, Wideneri ülikooli Delaware'i õigusteaduskonna dotsent, kes on Delaware'i kohtutes praktiseerinud alates 1980. aastatest. "Kui oleks mingisugune kriis, siis ma arvan, et mainekahju oleks Musk, mitte kohus."
Allikas: https://www.marketwatch.com/story/what-if-musk-loses-the-twitter-case-but-defies-the-court-01664819759?siteid=yhoof2&yptr=yahoo