Selle nädala arvamusloo pealkiri on küsimus, mis inflatsiooni teemal sageli päevakorda kerkib. Nagu nende veergude lugejad hästi teavad, on siin seisukoht, et meil ei ole praegu inflatsiooniprobleemi; pigem kannatame kahe aasta taguste sulgemiste kibedate ja kõrgema hinnaga vilju.
Nagu minu uus raamat Raha segadus kinnitab ikka ja jälle, et inflatsioon on valuuta devalveerimine, ei midagi muud. Sel juhul ei saa täna rääkida inflatsioonist, mida tõendab dollari tõus iga suurema välisvaluuta suhtes koos kullaga. Käsk ja kontroll ei ole inflatsioon hoolimata sellest, mida paljud usuvad.
Tagasi küsimuse juurde, mõned, kes on minu seisukoha suhtes skeptilised, küsivad, mis inflatsiooni põhjustaks. Nagu ma raamatus selgelt väljendan, on inflatsioon a poliitika valik nõrgem valuuta, mitte ringluses oleva raha nähtus. Paljud usuvad, et "liiga palju raha" ringlemine põhjustab inflatsiooni, mis tähendab, et paljud ei saa aru, mida nad määratlevad. Raha, mis ringleb külluses, annab märku inflatsioonile vastupidisest, arvestades põhitõde, et vähesed vahetavad tegelikke kaupu ja teenuseid raha vastu, millel on järjest vähem kaupu ja teenuseid. Ühesõnaga, inflatsiooni kõige kindlam märk on see, kui kõnealune valuuta ringleb järjest vähem.
Ok, mis siis, kui föderaalvalitsus annaks meile kõigile (kokku 330 miljonit ameeriklast) igaühele miljon dollarit? Seda küsimust mõnikord küsitakse. Kas see poleks inflatsiooniline sündmus? See oleks nii, kuid mitte põhjustel, mida lugejad arvavad.
Lihtne tõde on see, et valitsus ei saanud meile igaühele 1 miljonit dollarit anda, kuna arvati, et nii tehes jääks miljon dollarit palju alla miljoni dollari. Mõtle selle üle.
Eeldades, et dollareid trükkitakse või digiteeritakse tasemel (330,000,000 1,000,000 1 x XNUMX XNUMX XNUMX dollarit), võivad lugejad olla kindlad, et need, kellel on enne seda jaotuskatset dollareid säästa, püüavad palavikuliselt oma varandust dollaritest välja vahetada enne, kui see, mis mõistust vandaalitseb, saab reaalsuseks. Tõesti, miks hoida kinni sellest, mis, nagu näitab XNUMX miljon dollarit inimese kohta, muutub varsti väärtusetuks?
Sealt edasi saame küsida, mida teeksid kaupade ja teenuste pakkujad. Kas nad läheksid kohe tööle või pakuksid dollari eest kaupu ja teenuseid? Küsimus vastab ise.
See kõik on meeldetuletus, et turud ennetada. Alati ja igal pool. Eeldades poliitikavalikut anda välja 1 miljon dollarit 330,000,000 XNUMX XNUMX inimesele, toimuks arvestusühiku (meie puhul dollari) devalveerimine tunduvalt enne nn rahapakkumise suurenemist.
Tõepoolest, aastal esitatud argument Raha segadus kas "liigne raha" või "liiga palju raha" on see, mis juhtub pärast inflatsiooni. Mis on tõesti ilmselge väide, hoolimata sellest, et 99.9999% valuutasobitajatest lükkab selle tagasi. Õnneks pole peade lugemise kaudu kunagi tõeni jõutud.
Eeldada, et inflatsiooni põhjustab "liiga palju raha jahtides liiga vähe kaupu" või "liiga palju raha ringluses", tähendab ette kujutada turgudel sellist informatsiooni asümmeetriat, mida ühelgi turul pole. See eeldab, et need, kellel on raha käes, teavad, mida kaupade ja teenuste pakkujad ei tea. See ei ole tõsine vaade.
Kaupade ja teenuste tootmine tähendab nende nõudmist, sel hetkel on need, kellel on kaupu ja teenuseid, kõige paremini kohandatud neile pakutavate valuutade olemasolevatele või ähvardavatele devalvatsioonidele. Seetõttu on kõigepealt devalveerimine, mis on inflatsioon, millele järgneb "liigne raha". Et see üleliigne raha oleks selge, siis loogiliselt see ei liigu. Selle devalveerimine tagab ringluse veidi vähem või üldse mitte. Inflatsioon on devalveerimine, mitte liiga palju raha.
Rakendades äärmuslikku mõistet 1 miljon dollarit ameeriklase kohta, mille valitsuse heatahtlikud hinged meile üle andsid, ei saanud nad lihtsalt kinkida meile 1 miljonit dollarit lihtsalt seetõttu, et see muudaks 1 miljon dollarit taas väärtusetuks. Sellise stsenaariumi korral taandataks dollar prügiks, mitte rahaks ja meedik, mis ei mõõda mitte midagi. Kassaaparaadid ei mahutaks enam dollareid. Miks nad seda teeksid?
Praegusel ajal on dollari globaalne ringlus ja valitsuse dollarites väljendatud eelarvedefitsiit kõige kindlam märk sellest, et hetke "inflatsioon" on enamasti emotsionaalne teooria, mille juured on väärarusaam, mis on inflatsioon, mitte kurb reaalsus. . Selle eesmärk ei ole kaitsta dollari haldamist aastakümnete jooksul, kuivõrd öelda, et see, mida majandusteadlased, poliitikud ja asjatundjad inflatsiooni ette kujutavad, seda lihtsalt pole.
Allikas: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/11/27/what-if-congress-gave-every-american-1-million/