Mu õde on minust kaks aastat vanem.
Oleme mõlemad abielus ja meie sissetulek on kuuekohaline ning meie abikaasade sissetulek on sarnane.
Kui ta oli 20. eluaastates, kogunes mu õel ja tema abikaasal palju krediitkaardivõlga, mille mu vanemad maksid ära (kaks korda). Ma arvan, et see oli iga kord umbes 50,000 XNUMX dollarit. Olen alati olnud rahaliselt vastutustundlik ja pole kunagi vajanud, et vanemad mind välja aitaksid.
Mu isa, olgu tema mälestus õnnistuseks, investeeris sel ajal nafta- ja gaasipartnerlussuhetesse ning lõi ettevõtte, mille aktsionärideks mina ja mu õde. Arvestades asjaolu, et nad maksid ära mu õe krediitkaardivõla, lõid mu vanemad ettevõtte nii, et mul oli väike enamus aktsiatest.
Saame sadu tuhandeid dollareid autoritasusid. Nii et väike erinevus meie protsendimäärades ettevõttest tähendab, et olen saanud rohkem dividende kui tema. Ma ei ole arvutanud, kuid ma kujutan ette, et see on kümnetes tuhandetes dollarites (100,000 XNUMX dollarit või rohkem).
"„Olen enamuse aktsiatega ettevõtte president. Ma saan teha kõik otsused ettevõtte eest. Jälgin raamatupidajat ja hoian end vajaliku kirjavahetusega kursis."
Mu isa suri mitu aastat tagasi ja mu ema ei tahtnud enam ettevõttes osaleda. Praegusel hetkel olen enamuse aktsiatega ettevõtte president. Ma saan teha kõik otsused ettevõtte eest.
Jälgin raamatupidajat ja hoian end kursis vajaliku kirjavahetusega tootjatega ning üldiselt jälgin, et kõik oleks korras. Ma ei võta ettevõttelt oma aja eest tasu, kuigi minu arveldusmäär advokaadina on üle 400 dollari tunnis. Selle kõigega tegelemiseks kulub iga kuu viis kuni kümme tundi.
Mu õde ja mina tahame mõlemad osta puhkekinnisvara ja oleme mõelnud selle eest tasumiseks kasutada mõnda ettevõtte vara.
Hiljuti küsis mu õde, kas me võiksime muuta korraldust nii, et ettevõte oleks 50/50, põhjendades seda sellega, et mis vahe seal algselt oli, on vanemate makstud võla arvessevõtmiseks juba ammu arvestatud dividendide kogunenud vahega. mida me igaüks oleme saanud.
Ütlesin talle, et olen asjadega rahul, ja ta ütles, et ei tahtnud mind häirida, kuid ta ei pea seda õiglaseks ega õiglaseks. Ma ei plaani mingeid muudatusi teha. Kas ma peaksin teie arvates partnerluse 50/50 pooleks jagama?
Tänud ette.
Rohkem raha, rohkem probleeme
Kallis, rohkem raha, rohkem probleeme,
Ei.
Siin on põhjus: teie isa andis teile põhjusega kontrolli. Ta teadis, et hoolitsete partnerluse eest, juhite seda ja hoolitsete selle eest, et keegi ei teeks rutakaid otsuseid, mis teie tulevikku ohustaksid. See on kingitus, mida - siiani - jätkab andmine. See on viis, kuidas ta seda tahtis. Panustate aega ja vaeva, et tagada oma maksukohustuste täitmine ja tulu õiglane jaotus. Õiglane, nii heas kui halvas, ei tähenda alati võrdset.
Kui teie õde oleks kogunud 50,000 XNUMX dollarit krediitkaardivõlga kunagi, teeks ta seda tõenäolisemalt kaks korda. Kuid ta langes märkimisväärsetesse võlgadesse kaks korda, seega on loogiline, et see võib juhtuda ka kolmandat korda. Halvima stsenaariumi korral võivad tulevased võlad ja/või rahalised kitsikused panna teda sundima teid partnerluse aktsiaid müüma, isegi kui te ei uskunud, et see oli tark samm. Teie isa arvestas sellise stsenaariumiga. Tänu oma juriidilistele teadmistele ja tasemel juhile olete teeninud oma enamusosaluse.
"Teie isa andis teile teatud põhjusega kontrolli. Ta teadis, et hoolitsete partnerluse eest, juhite seda ja hoolitsete selle eest, et keegi ei teeks rutakaid otsuseid, mis teie tulevikku ohustaksid. "
Kui teie õde saab nendest investeeringutest 40% või 45% sissetulekust, tõstke teda igal juhul kuni 49%, kuid tehke selgeks, et teie investeeritud aja eest tuleb maksta, ja makske endale turuintressi. Kui teie õde loodab kogu töö tegemise ajal rahulikult istuda ja sissetulekut saada, on see märk sellest, et halb eelarveplaneerimine, mille tõttu ta võlgu sattus, jääb alles. Te ei taha oma rahalist tulevikku siduda teise inimesega, olgu selleks teie õde või keegi teine.
Sama kehtib ka teie puhkemaja kohta. Kui soovite osa pärandist saadavast tulust kasutada puhkemaja jaoks, on suurepärane. Kuid soovitan teil enne õega kodu ostmist kaks korda järele mõelda. Taaskord on mineviku käitumine tulevase käitumise parim ennustaja. Sa ei taha lõpuks maksta kogu elatist ja makse ning tegeleda paberimajandusega ja katta võimalikke hüpoteeke, samal ajal kui su õde teeb pausi ja Kit Kat tagaistmel.
Su isa hoolitses selle eest, et sul oleks kontrollosalus. Ta tegi seda selleks, et sind kaitsta ja sinu õde. Ta oli tark mees.
Kontrollima Moneyisti privaatne Facebook rühm, kus otsime vastuseid elu kõige keerulisematele rahaküsimustele. Lugejad kirjutavad mulle igasuguste dilemmadega. Postitage oma küsimused, öelge mulle, mida soovite rohkem teada saada, või kaaluge viimaseid Moneyist'i veerge.
Rahamees kahetseb, et ei saa küsimustele individuaalselt vastata.
Küsimuste saatmisega nõustute, et need avaldatakse anonüümselt MarketWatchis. Esitades oma loo MarketWatchi väljaandjale Dow Jones & Co.-le, mõistate ja nõustute, et võime kasutada teie lugu või selle versioone kõigis meediakanalites ja platvormidel, sealhulgas kolmandate osapoolte kaudu..
Loe ka:
"Ma nimetan tema lapsi ärahellitatud. Ta saab vihaseks: mul ja mu elukaaslasel on mõlemal kaks last. Ta teeb oma lastele kingitusi 1,000 dollari väärtuses. Ma ütlen, et peaksime selle 100 dollarile kärpima. Kellel on õigus?
"Mu silmad pööritasid peas nii kaugele, et see tekitas peavalu": sõidan koos kahe töökaaslasega autoga ühissõidukiga. Üks keeldub kordamööda. Kui gaasihinnad on nii kõrged, kas see on õiglane?
Mu sõber hankis meile tasuta teatripiletid. Kui ma koju jõudsin, saatis ta mulle sõnumi: "Kas saate meie järgmise söögi või tegevuse?" Kas ma olen kohustatud teda ravima?
"Saame sadu tuhandeid dollareid autoritasusid": mu varalahkunud isa jättis oma investeeringud mulle ja mu õele, kuid andis mulle rohkem kui 50%. Mu õde tahab poolt. Mida ma peaksin tegema?
Kallis Quentin,
Mu õde on minust kaks aastat vanem.
Oleme mõlemad abielus ja meie sissetulek on kuuekohaline ning meie abikaasade sissetulek on sarnane.
Kui ta oli 20. eluaastates, kogunes mu õel ja tema abikaasal palju krediitkaardivõlga, mille mu vanemad maksid ära (kaks korda). Ma arvan, et see oli iga kord umbes 50,000 XNUMX dollarit. Olen alati olnud rahaliselt vastutustundlik ja pole kunagi vajanud, et vanemad mind välja aitaksid.
Mu isa, olgu tema mälestus õnnistuseks, investeeris sel ajal nafta- ja gaasipartnerlussuhetesse ning lõi ettevõtte, mille aktsionärideks mina ja mu õde. Arvestades asjaolu, et nad maksid ära mu õe krediitkaardivõla, lõid mu vanemad ettevõtte nii, et mul oli väike enamus aktsiatest.
Saame sadu tuhandeid dollareid autoritasusid. Nii et väike erinevus meie protsendimäärades ettevõttest tähendab, et olen saanud rohkem dividende kui tema. Ma ei ole arvutanud, kuid ma kujutan ette, et see on kümnetes tuhandetes dollarites (100,000 XNUMX dollarit või rohkem).
"„Olen enamuse aktsiatega ettevõtte president. Ma saan teha kõik otsused ettevõtte eest. Jälgin raamatupidajat ja hoian end vajaliku kirjavahetusega kursis."
Mu isa suri mitu aastat tagasi ja mu ema ei tahtnud enam ettevõttes osaleda. Praegusel hetkel olen enamuse aktsiatega ettevõtte president. Ma saan teha kõik otsused ettevõtte eest.
Jälgin raamatupidajat ja hoian end kursis vajaliku kirjavahetusega tootjatega ning üldiselt jälgin, et kõik oleks korras. Ma ei võta ettevõttelt oma aja eest tasu, kuigi minu arveldusmäär advokaadina on üle 400 dollari tunnis. Selle kõigega tegelemiseks kulub iga kuu viis kuni kümme tundi.
Mu õde ja mina tahame mõlemad osta puhkekinnisvara ja oleme mõelnud selle eest tasumiseks kasutada mõnda ettevõtte vara.
Hiljuti küsis mu õde, kas me võiksime muuta korraldust nii, et ettevõte oleks 50/50, põhjendades seda sellega, et mis vahe seal algselt oli, on vanemate makstud võla arvessevõtmiseks juba ammu arvestatud dividendide kogunenud vahega. mida me igaüks oleme saanud.
Ütlesin talle, et olen asjadega rahul, ja ta ütles, et ei tahtnud mind häirida, kuid ta ei pea seda õiglaseks ega õiglaseks. Ma ei plaani mingeid muudatusi teha. Kas ma peaksin teie arvates partnerluse 50/50 pooleks jagama?
Tänud ette.
Rohkem raha, rohkem probleeme
Kallis, rohkem raha, rohkem probleeme,
Ei.
Siin on põhjus: teie isa andis teile põhjusega kontrolli. Ta teadis, et hoolitsete partnerluse eest, juhite seda ja hoolitsete selle eest, et keegi ei teeks rutakaid otsuseid, mis teie tulevikku ohustaksid. See on kingitus, mida - siiani - jätkab andmine. See on viis, kuidas ta seda tahtis. Panustate aega ja vaeva, et tagada oma maksukohustuste täitmine ja tulu õiglane jaotus. Õiglane, nii heas kui halvas, ei tähenda alati võrdset.
Kui teie õde oleks kogunud 50,000 XNUMX dollarit krediitkaardivõlga kunagi, teeks ta seda tõenäolisemalt kaks korda. Kuid ta langes märkimisväärsetesse võlgadesse kaks korda, seega on loogiline, et see võib juhtuda ka kolmandat korda. Halvima stsenaariumi korral võivad tulevased võlad ja/või rahalised kitsikused panna teda sundima teid partnerluse aktsiaid müüma, isegi kui te ei uskunud, et see oli tark samm. Teie isa arvestas sellise stsenaariumiga. Tänu oma juriidilistele teadmistele ja tasemel juhile olete teeninud oma enamusosaluse.
"Teie isa andis teile teatud põhjusega kontrolli. Ta teadis, et hoolitsete partnerluse eest, juhite seda ja hoolitsete selle eest, et keegi ei teeks rutakaid otsuseid, mis teie tulevikku ohustaksid. "
Kui teie õde saab nendest investeeringutest 40% või 45% sissetulekust, tõstke teda igal juhul kuni 49%, kuid tehke selgeks, et teie investeeritud aja eest tuleb maksta, ja makske endale turuintressi. Kui teie õde loodab kogu töö tegemise ajal rahulikult istuda ja sissetulekut saada, on see märk sellest, et halb eelarveplaneerimine, mille tõttu ta võlgu sattus, jääb alles. Te ei taha oma rahalist tulevikku siduda teise inimesega, olgu selleks teie õde või keegi teine.
Sama kehtib ka teie puhkemaja kohta. Kui soovite osa pärandist saadavast tulust kasutada puhkemaja jaoks, on suurepärane. Kuid soovitan teil enne õega kodu ostmist kaks korda järele mõelda. Taaskord on mineviku käitumine tulevase käitumise parim ennustaja. Sa ei taha lõpuks maksta kogu elatist ja makse ning tegeleda paberimajandusega ja katta võimalikke hüpoteeke, samal ajal kui su õde teeb pausi ja Kit Kat tagaistmel.
Su isa hoolitses selle eest, et sul oleks kontrollosalus. Ta tegi seda selleks, et sind kaitsta ja sinu õde. Ta oli tark mees.
Kontrollima Moneyisti privaatne Facebook rühm, kus otsime vastuseid elu kõige keerulisematele rahaküsimustele. Lugejad kirjutavad mulle igasuguste dilemmadega. Postitage oma küsimused, öelge mulle, mida soovite rohkem teada saada, või kaaluge viimaseid Moneyist'i veerge.
Rahamees kahetseb, et ei saa küsimustele individuaalselt vastata.
Küsimuste saatmisega nõustute, et need avaldatakse anonüümselt MarketWatchis. Esitades oma loo MarketWatchi väljaandjale Dow Jones & Co.-le, mõistate ja nõustute, et võime kasutada teie lugu või selle versioone kõigis meediakanalites ja platvormidel, sealhulgas kolmandate osapoolte kaudu..
Loe ka:
"Ma nimetan tema lapsi ärahellitatud. Ta saab vihaseks: mul ja mu elukaaslasel on mõlemal kaks last. Ta teeb oma lastele kingitusi 1,000 dollari väärtuses. Ma ütlen, et peaksime selle 100 dollarile kärpima. Kellel on õigus?
"Mu silmad pööritasid peas nii kaugele, et see tekitas peavalu": sõidan koos kahe töökaaslasega autoga ühissõidukiga. Üks keeldub kordamööda. Kui gaasihinnad on nii kõrged, kas see on õiglane?
Mu sõber hankis meile tasuta teatripiletid. Kui ma koju jõudsin, saatis ta mulle sõnumi: "Kas saate meie järgmise söögi või tegevuse?" Kas ma olen kohustatud teda ravima?
Allikas: https://www.marketwatch.com/story/weve-get-hundreds-of-thousands-of-dollars-in-royalties-my-late-father-left-his-investments-to-me-and- mu-õde-kuid-kinkis-mulle-rohkem-kui-50-mu-õde-tahab-pool-mida-ma-teha-11658841020?siteid=yhoof2&yptr=yahoo