Tehisintellekti tehisintellekti parima kümne parima tsitaadi lahtipakkimine, kasutades tänapäevast tehisintellekti eetilist mõtlemist

Hea tsitaat tundub kõigile meeldivat.

Alati, kui püütakse mõnda olulist punkti või erilist rõhku panna, pole midagi mugavamat kui tsiteerida tähelepanuväärset tsitaati. Inimesed kuulavad kiiresti. Me kõik teame, et tsitaat sisaldab kindlasti sisemist pühamutarkust ja annab edasi elutähtsa õppetunni või kaks. Enamik tsitaate on tavaliselt lühikesed ja armsad, seega ei ole palju vaimset töötlust vaja, et teada saada mainitud vihje sisust.

Muidugi ei ole kõik tsitaadid ja mitte kõik tsiteeritavad hinnapakkumiste tegijad võrdselt väärt.

Kui te ei tunne ära tsiteeritud isiku nime, on tõenäoline, et teie eesmärk on allahinnata tsitaadi sisu. Näiliselt eikellegi tsitaadid ei ole nii tõhusad kui märkimisväärse kellegi tsitaadid. Sellest reeglist on mõned haruldased erandid, näiteks kui tsitaat omistatakse "anonüümsele" ja me võiksime olla nõus sellega, et nimetu allikas avaldab arvatavasti suure tarkuse sõnu, mis ületavad ajastute ja on igavesed.

Teine tegur on tsitaadi kasutamisega seotud kontekst.

Kui arutletakse füüsika üle või selle üle, kuidas mateeria koosneb teadaolevast universumist, tabab Einsteini tsitaat tõenäoliselt tõelise tsitaadi pakkumisel vanasõna. Arutelu lindude ja mesilaste üle ei tugine tõenäoliselt ka Einsteini tsitaatidele. Kahtlemata ootaksime tsitaat kelleltki teiselt, kes on selles konkreetses valdkonnas eriteadmiste poolest tuntud, mitte tunnustatud osakeste füüsikult.

Toon selle tsiteeritavate tsitaatide uurimise esile tehisintellektiga (AI) seotud tsitaatide sagedase kasutamise tõttu. Nagu varsti näete, on märkimisväärsete AI-tsitaatidega seotud palju tehisintellekti eetika tagajärgi. Minu jätkuva ja ulatusliku AI eetika ja eetilise tehisintellekti katvuse kohta vt link siin ja link siin, lihtsalt nime vähe.

On tõenäoline, et iga kord, kui loete futuristlikku kujutist käsitlevat tehisintellekti kohta lugu või uudiseid, visatakse narratiivi kindlasti tsitaat. Tavaliselt tugevdab valitud tsitaat tehisintellekti kohta artikli või juhtkirja vaatenurka või kallakut. Harvemini lisatakse tsitaat, mis näib olevat alahinnatud või kujutab endast vastuolulist seisukohta teose ja selle autori poolt.

Näiteks võite olla peaaegu garanteeritud, et dialoog tehisintellekti mõjust inimkonnale sisaldab alati tsitaati, mis on kahel viisil. Üks nurk oleks tsitaat, mis ütleb, et AI on parim asi pärast viilutatud leiba ja me kõik rõõmustame, et AI on saavutatud. See on õnneliku näo tüüp AI-tsitaat. Mündi teine ​​pool koosneb tsitaadist, mis kinnitab, et tehisintellekti tulek tähistab inimkonnale täielikku süngust ja hukatust. AI purustab meid kõiki nagu väike putukas. Tavaliselt põhjustab see AI kohta kurva näo tsitaadi kasutamist.

AI tsitaadid valitakse tavaliselt nende kasutuseesmärgi järgi. Artikkel, mis käsitleb tõsist muret selle pärast, kuhu AI suundub, kujundaks end peaaegu kindlasti tehisintellekti puudutava madalama tsitaadi ümber. Vahepeal läheb AI põnevust ja põnevust käsitlev artikkel tõenäoliselt tsitaadiga AI kohta, mis muudab inimkonda kõige meeliülendavamal viisil. Mõnel juhul võib arutelu hõlmata mõlemat tsitaati, püüdes võrrelda ja vastandada. Isegi sel juhul on tõenäoline, et autor püüab üht poolt teisele tugevdada. Kui narratiivi eesmärk on muuta tehisintellekt kuldseks, pälvib meeliülendav tsitaat tunnustust, samas kui kurjakuulutavat tsitaati halvustatakse.

Hetke pärast lähen edasi ja pakin lahti mõned kuulsamad tsitaadid tehisintellekti kohta. Teen seda selleks, et jagada teiega siseringi vaadet selle kohta, mida sageli tsiteeritud tsitaadid püüavad edasi anda. Võite olla mõnevõrra üllatunud iga populariseeritud tsitaadi sügavamast tähendusest.

Kõiki selliseid tsitaate tehisintellekti kohta peetakse tehisintellekti eetika tõstmiseks selles mõttes, et tsitaadid juhivad edasi mõnda konkreetset väidet AI kohta. Murettekitav aspekt on see, et neid tsitaate võetakse mõnikord kontekstist välja ja kasutatakse üsna kahtlasel viisil. Mõnest tehisintellekti puudutavatest sügavalt põhjendatud teooriatest ühe rea välja kiskumine näib olevat austusväärne, eriti kui tsiteeritud allikas on AI valdkonnas tuntud tegelane. Ometi võib tsitaadi laial kontekstil olla kas suuremaid nüansse või see võib olla mõnevõrra nigel selle näilise olemuse suhtes, mida väljavõtte või väljavõttega tsitaat kujutab.

Selleks, et teid hoiatada ja valvsus olla, on siin salakaval kombel, mida saab kasutada tehisintellekti tsitaatidele toetudes:

• Valige eelistatud hoiakule vastav tehisintellekti tsitaat
• Teeskle, et tehisintellekti tsitaat on ümberlükkamatu ja raudne
• Jätke kontekst välja ja ärge pakkuge alternatiivseid AI-tsitaate
• Püüdke saavutada šokeerivat väärtust või viivitamatut nõustumist tehisintellekti tüliga
• Kasutage tehisintellekti tsitaati palju kaugemale kui selle ulatus

Usun, et olete nende manipulatsioonide suhtes edaspidi ettevaatlik.

Mõned võivad minu eelmist hoiatust valesti tõlgendada kui viidet sellele, et tehisintellekti märkimisväärseid tsitaate ei tohiks kunagi kasutada. Seda ma ei soovita.

Märkimisväärsete AI-tsitaatide kasutamine võib tõepoolest olla üsna kasulik. Kui proovite õigustada või toetada väidet tehisintellekti kohta, võib ülioluline olla mahlane ja asjakohane tsitaat silmapaistvast allikast. See aitab näidata, et väidetava väite aluseks ei ole ainult teie arvamus. Samuti on enamik tähelepanuväärseid AI tsitaate üsna meeldejäävad. Lugeja, keda proovite teavitada ja ka kaasata, saab meelitada, kasutades õiget tüüpi tehisintellekti tähelepanuväärset tsitaati.

Ma tahan vaid seda, et tehisintellekti tsitaate saab segada ja kasutada häirival viisil. Neid saab valesti rakendada. Need võivad näida kinnitavat metsikuid või tõestamata vaidlusi, hoolimata asjaolust, et tsitaat või suurem kontekst ei anna midagi sellist.

Lühidalt, tehisintellekti tsitaate saab hõlpsasti salakavalalt kasutada.

Kui tsiteeritakse tehisintellekti tähelepanuväärset tsitaati, on lootus, et see tsitaat valitakse sobivalt, see kehtib käsitletava asja kohta, kasutusviis vastab tsitaadi kavatsusele ja et viidatud kasutus üritab luua tasakaal, nii et tsitaat ei tunduks kõiketeadev ja vaieldamatult vaieldamatu.

Peaaegu alati on piisavalt ruumi AI üle vaielda.

Ma ütlen seda sellepärast, et me oleme veel AI algfaasis. Ma mõistan, et bänneripealkirjad ja hingematvad uudislood näivad viitavat sellele, et me oleme tehisintellekti tajumise koidikul, kuid see on kahetsusväärne vihje.

Me võime metsikult spekuleerida tundliku AI üle. Keegi ei tea kindlalt, mis sellest saab. Keegi ei saa kindlalt öelda, kas me kunagi saavutame tundliku tehisintellekti. Selle tundmatu ja seni teadmata asjaolu tulemusena võib tuletada peaaegu igasuguse stsenaariumi. Keegi võib öelda, et tundlik tehisintellekt on paha. Keegi võib öelda, et tundlik tehisintellekt on hea ja heatahtlik. Võite jätkata ja jätkata, kusjuures ei saa esitada ühtegi "tõendit", mis kinnitaks antud väidet kindluse või kindlustunde saavutamiseks.

See viib meid tehisintellekti eetika valdkonda.

Kõik see on seotud ka kainelt esilekerkiva murega tänapäeva tehisintellekti ja eriti masinõppe (ML) ja Deep Learning (DL) kasutamise pärast. Näete, on ML/DL-i kasutusviise, mille puhul laiem avalikkus peab tehisintellekti antropomorfiseerima, uskudes või eeldades, et ML/DL on kas tundlik tehisintellekt või selle lähedal (ei ole).

Võib olla kasulik kõigepealt selgitada, mida ma mõtlen tehisintellektile üldiselt viidates, ning anda ka lühike ülevaade masinõppest ja süvaõppest. On suur segadus selles osas, mida tehisintellekt tähendab. Samuti tahaksin teile tutvustada tehisintellekti eetika ettekirjutusi, mis on selle diskursuse ülejäänud osa jaoks eriti olulised.

AI kohta rekordi avaldamine

Veenduge, et oleme tänapäeva tehisintellekti olemuse osas ühel lainel.

Tänapäeval pole AI-d, mis oleks tundlikud.

Meil pole seda.

Me ei tea, kas tundlik tehisintellekt on võimalik. Keegi ei oska täpselt ennustada, kas saavutame tundliku tehisintellekti, ega seda, kas tundlik tehisintellekt tekib kuidagi imeliselt spontaanselt arvutusliku kognitiivse supernoova kujul (mida tavaliselt nimetatakse singulaarsuseks, vaata minu kajastust aadressil link siin).

Mõistke, et tänapäeva tehisintellekt ei ole võimeline inimese mõtlemisega võrdselt "mõtlema". Kui suhtlete Alexa või Siriga, võib vestlusvõime tunduda inimese võimetega sarnane, kuid tegelikkus on see, et see on arvutuslik ja sellel puudub inimese tunnetus. AI uusim ajastu on laialdaselt kasutanud masinõpet ja süvaõpet, mis võimendavad arvutusmustrite sobitamist. See on viinud tehisintellektisüsteemideni, millel on inimesele sarnased kalduvused. Samal ajal pole tänapäeval ühtegi tehisintellekti, millel oleks justkui terve mõistus ega kognitiivne imestus jõulise inimmõtlemise kohta.

Osa probleemist on meie kalduvus arvuteid ja eriti tehisintellekti antropomorfiseerida. Kui tundub, et arvutisüsteem või tehisintellekt toimib viisil, mida me seostame inimeste käitumisega, tekib peaaegu valdav soov omistada süsteemile inimlikke omadusi. See on tavaline vaimne lõks, mis võib haarata isegi kõige järeleandmatuma skeptiku, mis puudutavad mõistuse saavutamise võimalusi.

Teatud määral on seetõttu AI eetika ja eetiline tehisintellekt nii oluline teema.

AI eetika ettekirjutused panevad meid valvsaks jääma. Tehisintellekti tehnoloogid võivad mõnikord olla hõivatud tehnoloogiaga, eriti kõrgtehnoloogia optimeerimisega. Nad ei pea tingimata arvestama suuremate ühiskondlike tagajärgedega. Asjakohase tehisintellekti loomiseks, sealhulgas selle hindamiseks, kuidas tehisintellekti eetikat ettevõtted omaks võtavad, on ülioluline omada AI-eetikat ning teha seda AI arendamise ja kasutamisega lahutamatult.

Lisaks tehisintellekti eetikareeglite rakendamisele üldiselt on vastav küsimus, kas meil peaks olema seadusi, mis reguleeriksid AI erinevaid kasutusviise. Föderaalsel, osariigi ja kohalikul tasandil kehtestatakse uued seadused, mis puudutavad tehisintellekti väljatöötamise ulatust ja olemust. Selliste seaduste väljatöötamine ja jõustamine toimub järk-järgult. Tehisintellekti eetika on vähemalt kaalutletud vahepeatus ja peaaegu kindlasti lisatakse see mingil määral otse nendesse uutesse seadustesse.

Pidage meeles, et mõned väidavad kindlalt, et me ei vaja tehisintellekti hõlmavaid uusi seadusi ja et meie olemasolevad seadused on piisavad. Nad hoiatavad ette, et kui me mõne neist tehisintellekti seadustest kehtestame, tapame kuldhane, piirates tehisintellekti edusamme, mis pakuvad tohutuid ühiskondlikke eeliseid.

Eelmistes veergudes olen käsitlenud erinevaid riiklikke ja rahvusvahelisi jõupingutusi tehisintellekti reguleerivate seaduste koostamiseks ja jõustamiseks, vt. link siin, näiteks. Olen käsitlenud ka erinevaid tehisintellekti eetika põhimõtteid ja juhiseid, mida erinevad riigid on tuvastanud ja vastu võtnud, sealhulgas näiteks ÜRO jõupingutusi, nagu UNESCO tehisintellekti eetika kogum, mille on kasutusele võtnud peaaegu 200 riiki, vt. link siin.

Siin on kasulik AI-süsteemide eetiliste kriteeriumide või omaduste nurgakivi loend, mida olen varem põhjalikult uurinud:

• läbipaistvus
• Õiglus ja õiglus
• Mittepahatahtlikkus
• Vastutus looduse ees
• Privaatsus
• Kasulikkus
• Vabadus ja autonoomia
• Usalda
• Jätkusuutlikkus
• Väärikus
• Solidaarsus

Tehisintellekti arendajad peaksid tõsiselt kasutama neid tehisintellekti eetika põhimõtteid koos nendega, kes juhivad tehisintellekti arendamise jõupingutusi, ja isegi neid, kes lõpuks AI-süsteeme kasutavad ja hooldavad. Kõiki sidusrühmi kogu tehisintellekti arendamise ja kasutamise elutsükli jooksul arvestatakse eetilise tehisintellekti väljakujunenud normide järgimise raames. See on oluline esiletõst, kuna tavaliselt eeldatakse, et tehisintellekti eetika põhimõtetest peavad kinni pidama „ainult kodeerijad” või need, kes programmeerivad tehisintellekti. Nagu siin eelnevalt rõhutatud, on tehisintellekti väljatöötamiseks ja kasutuselevõtuks vaja küla, mille jaoks kogu küla peab olema teadlik ja järgima tehisintellekti eetika ettekirjutusi.

Hoiame asjad maa peal ja keskendume tänapäevasele arvutuslikule mittetundlikule tehisintellektile.

ML/DL on arvutusliku mustrite sobitamise vorm. Tavaline lähenemisviis on see, et kogute andmeid otsustusülesande kohta. Sisestate andmed ML/DL arvutimudelitesse. Need mudelid püüavad leida matemaatilisi mustreid. Pärast selliste mustrite leidmist, kui see on leitud, kasutab AI-süsteem neid mustreid uute andmete leidmisel. Uute andmete esitamisel rakendatakse kehtiva otsuse tegemiseks "vanadel" või ajaloolistel andmetel põhinevaid mustreid.

Arvan, et võite arvata, kuhu see liigub. Kui inimesed, kes on teinud mustrilisi otsuseid, on kaasanud ebasoodsaid eelarvamusi, on tõenäoline, et andmed peegeldavad seda peenelt, kuid olulisel viisil. Masinõppe või süvaõppe arvutusmustrite sobitamine püüab lihtsalt andmeid vastavalt matemaatiliselt jäljendada. Tehisintellektiga loodud modelleerimisel iseenesest ei paista tervet mõistust ega muid tundlikke aspekte.

Lisaks ei pruugi AI arendajad ka aru saada, mis toimub. ML/DL-i salapärane matemaatika võib raskendada praegu varjatud eelarvamuste väljaselgitamist. Võiksite õigustatult loota ja eeldada, et AI-arendajad testivad potentsiaalselt maetud eelarvamusi, kuigi see on keerulisem, kui võib tunduda. On kindel võimalus, et isegi suhteliselt ulatusliku testimise korral on ML/DL-i mustrite sobitamise mudelites siiski kallutusi.

Võite kasutada kuulsat või kurikuulsat kõnekäänd prügi sisse prügi välja viimine. Asi on selles, et see sarnaneb pigem eelarvamustega, mis salakavalalt infundeeritakse tehisintellekti sukeldunud eelarvamustest. AI algoritmi otsuste tegemine (ADM) muutub aksiomaatiliselt koormatud ebavõrdsustega.

Pole hea.

Usun, et olen nüüd koostanud tabeli, et piisavalt uurida märkimisväärseid tehisintellekti tsitaate.

AI märkimisväärsete tsitaatide lahtipakkimine

AI kohta on näiliselt miljoneid tsitaate.

Võite minna tagasi Platoni ja Sokratese aegadesse, et proovida leida AI-ga seotud tsitaate. See tundub pisut veniv, ehkki on olemas tsitaate inimeste intelligentsuse oletatavate piiride kohta, mida saab kaasata tehisintellekti tänapäevastesse püüdlustesse. Samuti on paljud kõrged filosoofid ja ajastutruud teadlased läbi aegade võidelnud elusolemise olemuse ja selle nimel, kuidas inimesed ja muud olendid kehastavad tajuvõimete tabamatut ja salapärast sädet. Shakespeare pakub ka mõningaid käepäraseid tehisintellektiga seotud tsitaate.

Ma ei hakka selles konkreetses analüüsis neid AI-ga seotud tsitaate lõbustama. Neid on kindlasti mugav kaaluda ja ma uurin neid hea meelega järgmistes analüüsides. Piirdugem praegu AI-ajastul tekkinud tehisintellekti tsitaatidega.

Laias laastus võib öelda, et tehisintellekti ajastu sai alguse 1950. aastate keskel. Ajalooliselt on see termin loodud just siis Tehisintellekt kodifitseeriti ja sellest sai parim valik arvutite või masinate kirjeldamisel, mis võivad olla võimelised avaldama inimlikku intelligentsust. Minu kajastust AI ajaloost vt link siin.

Samuti keskendun üldiselt tähelepanuväärsete tsiteeritud tehisintellekti teadlaste või arvutiteadlaste tehisintellekti tsitaatidele. Ärge tõlgendage seda tehisintellekti autsaiderite tsitaatide kaevamisena. Paljud, ütleme AI-ga külgnevad teadlased ja eksperdid on samuti esitanud silmapaistvaid tsitaate.

Asi on selles, et ma tahan hoida selle arutelu terava nimekirjana, mis koosneb vaid kümnest märkimisväärsest AI-tsitaadist.

Midagi peab andma, et tuhat naela kive mahuks kümnekilosesse kotti. Eraldan kaalutletult ja tähelepanelikult kümme AI-tsitaati, millel on need väga soovitavad omadused:

• AI tsitaadid, mis on laialt levinud ja mida sageli kasutatakse
• Tehisintellekti tsitaadid, mida tsiteeritakse regulaarselt nii tehisintellektile kui ka mitte-AI-le orienteeritud kirjanduses
• AI tsitaate, mida on ikka ja jälle nähtud artiklites, mis uurivad spetsiaalselt AI tsitaate (nagu see, mida praegu loed)
• AI tsitaadid, mis on koostatud äratuntavatelt ekspertidelt, teadlastelt või nendega seotud tehisintellekti spetsialistidelt
• AI tsitaadid, mis on erinevatel tehisintellekti tsitaatide hindamisvõistlustel ja uuringutes palju meeldimisi pälvinud
• Muu

Mul on ka mõned muud põhireeglid.

Siin on mõned täiendavad rusikareeglid koos väikese selgitusega:

• Ainult üks AI tsitaat autori kohta. Ma tunnistan vabalt, et see on sinikas ja ängistav reegel. Üldiselt on need, kes on esitanud vähemalt ühe märkimisväärse tehisintellekti hinnapakkumise, loonud neid tõenäoliselt barreli. Püüdes valida vaid üks paljudest tsitaatidest, on sama, mis prooviks valida, milline kellegi lastest on nende lemmik. Piinarikas ülesanne, kindlasti.
• Valige erineva mõtteviisiga AI-tsitaadid. Lihtne oleks valida kümme AI-tsitaati, mis kõik oleksid peaaegu identsed. Näiteks kümme tehisintellekti tsitaati selle kohta, et tehisintellekt muutub kurjaks ja pühib inimkonna universumist. Lihtne. Selle asemel valin sihikindlalt tehisintellekti tsitaate, millel on pisut erinevad vaatenurgad ja mis pakuvad tehisintellekti ulatuslikumat uurimist.
• Ärge laske end mõjutada ainult nimest. Tehisintellekti tsitaatide valimiseks on olemas pilgu-pilgutamise lõdvalt-hane viis, nimelt valige suurim nimi, mille leiate. Tsitaat ei pruugi olla eriti tähelepanuväärne, kuid tsiteeritud nime meeldejäävus on. Nõuan, et nii nimi kui ka tsitaat peavad pakkuma demonstratiivset väärtust.
• Tõlgenda tsitaati selle põhjal, mida see kujutab. Lubage mul hetk selle rusikareegli lahti pakkida. Mõnikord on tehisintellekti märkimisväärne tsitaat hakanud elama oma elu. Esialgne tsiteeritav isik ei pidanud tingimata tähendama seda, mida see viitab. Ma valin tehisintellekti tsitaadid selle põhjal, mida laiem avalikkus neid tähendab. Mõnes mõttes pole enam erilist tähtsust, et tsitaati ei tõlgendata vastavalt algse autori soovidele või kavatsustele. Reaalsus on võtnud võimust ja otsustanud muuta tsitaadi mis tahes ühiskondlikuks varjundiks või kujundiks, mis näib olevat tekkinud. Mõned tsiteeritud autorid ei ole enam kohal, et proovida ja parandada väärtõlgendusi, samas kui mõned elavad endiselt, kuid ei ole andnud endast välja, et vajadusel plaati parandada.
• AI tsitaat peab olema meeldejääv ja viima koju märgatava punkti: AI tähelepanuväärsed tsitaadid on kümmekond peenraha ja sageli naeruväärselt tühjad. Need võivad samuti korrata märkimisväärseid tsitaate, mille on varem öelnud keegi sama asja. Need võivad mõnikord olla õrnad ja lubada piiramatuid tähendusi. Jne. Siin kehtib reegel, et tehisintellekti tsitaat peab olema mõneti lõplik, et teha selgelt eristatav punkt, see peab olema meeldejääv ja muul viisil vastama märkimisväärsesse tsitaadiklubisse kuulumise kriteeriumitele.

Usun, et see loob praeguseks seadusliku peenes kirjas valitud tehisintellektiga seotud tsitaatide parima kümnendi. Ma mõistan, et kõik ei nõustu selle valitud komplektiga. Meil kõigil on kindlasti oma lemmik AI-tsitaadid. Te ei pruugi oma lemmikut selles loendis näha.

Nagu öeldakse, võib teie läbisõit erineda.

Ärge heitke meelt. Kui on suur huvi ja kui saan ettepanekuid muude märkimisväärsete AI-tsitaatide kohta, teen hea meelega sellel teemal veel ühe kirjatüki ja proovin neid täiendavaid AI-tsitaate hõlmata.

Valitud esikümme

Oleme nüüd valitud Top Ten avalikustamas.

Et asjad oleks võimalikult ausad, loetlen ma esikümne ilma igasuguse nummerdamiseta. Ma ütlen seda seetõttu, et nummerdamisjärjestus võib panna mõned lugejad arvama, et see on järjestus madalaima ja kõrgeima reitinguga AI tsitaatidest. Ma ei lasku selles arutelus hindamisskeemi.

Loetlen AI tsitaadid nimetatud allika järgi. Loend on tähestikulises järjekorras tsiteeritud autori perekonnanime järgi. Võib-olla väldib see loendis järjestuse või järjestuse eelistamist.

Trummirull, palun.

Siin on kümme parimat tehisintellekti tähelepanuväärset tsitaati (loetletud tähestikulises järjekorras autori perekonnanime järgi):

• Nick Bostrom: "Masinintelligents on viimane leiutis, mida inimkond kunagi tegema peab."
• Mark Cuban: "Ma ütlen teile, et maailma esimesed triljonärid on pärit kelleltki, kes valdab tehisintellekti ja kõiki selle tuletisi ning rakendab seda viisil, millele me poleks mõelnud."
• Edsger W. Dijkstra: "Küsimus, kas arvuti suudab mõelda, pole huvitavam kui küsimus, kas allveelaev oskab ujuda."
• Stephen Hawking: "Edu tõhusa AI loomisel võib olla suurim sündmus meie tsivilisatsiooni ajaloos. Või kõige hullem. Me lihtsalt ei tea. Seega ei saa me teada, kas tehisintellekt aitab meid lõpmatult või ignoreerib meid ja jätab kõrvale või hävitab meid.
• Alan Kay: "Mõned inimesed muretsevad, et tehisintellekt paneb meid tundma end alaväärsena, kuid siis peaks igal täie mõistusega inimesel olema alaväärsuskompleks iga kord, kui ta lille vaatab."
• ray Kurzweil: "Mõne aastakümne jooksul ületab masinintelligents inimeste intelligentsuse, mis viib singulaarsuseni - tehnoloogilised muutused on nii kiired ja sügavad, et see kujutab endast purunemist inimkonna ajaloo struktuuris."
• John McCarthy: "Meie lõppeesmärk on luua programme, mis õpivad nende kogemustest sama tõhusalt kui inimesed. Me … ütleme, et programmil on terve mõistus, kui ta tuletab enda jaoks automaatselt välja piisavalt laia vahetute tagajärgede klassi kõigest, mida talle räägitakse ja mida ta juba teab.
• Elon Musk: „Ma kaldun üha enam arvama, et peaks olema mingisugune regulatiivne järelevalve, võib-olla riiklikul ja rahvusvahelisel tasandil, lihtsalt selleks, et me midagi väga rumalat ei teeks. Ma mõtlen tehisintellektiga, et kutsume välja deemoni.
• Stuart russell: "Keegi pole aimugi, kuidas teadlikku masinat ehitada."
• Alan Turing: "Arvuti vääriks intelligentseks nimetamist, kui see suudab panna inimest uskuma, et see on inimene."

Läheme edasi ja pakime lahti kõik AI tähelepanuväärsed tsitaadid.

Jätkame ülaltoodud tähestikulises järjekorras.

AI kui viimane inimkäte leiutis

Märkimisväärne AI tsitaat: "Masinintelligents on viimane leiutis, mida inimkond peab kunagi tegema" (Nick Bostrom).

Peate tunnistama, et see AI tsitaat on üsna meeldejääv. Ühes kokkuvõtlikus lauses on palju raskekaalulist sisu.

Põhisisu on see, et tehisintellekti leiutades suudame AI-d kasutada, et hiljem leiutada kõike muud, mis kunagi leiutada võidakse. Seetõttu võite lõõgastuda, kui peate välja mõtlema, kuidas asju leiutada. AI teeb selle töö meie eest ära. Loomulikult peate esmalt tegema AI leiutamise raske töö.

Siiski on mitmeid lisaprobleeme, mida enamik inimesi pealtnäha otsekohese ja pilkupüüdva väite puhul kohe ei märka. Näete, lisaks ilmselgele tahule, et peame esmalt AI leiutama, tuleb meelde hulk täiendavaid nüansse.

Oletame, et meie poolt leiutatud tehisintellekt on võrreldav inimese keskmise intelligentsuse tasemega. Kas me ei ole sel juhul pisut ennatlikud eeldades, et tehisintellekt suudab leiutada lambipirni, nagu seda tegi mõnevõrra Thomas Edison, või leiutada telefoni nagu Alexander Graham Bell ja nii edasi? Need on üsna erilised inimesed. AI, mis vastab keskmise inimese intellektuaalsele võimekusele, ei pruugi olla ka suur leiutaja.

Teine kaalutlus on see, kas AI seda teeb tahan asju välja mõelda.

Ütlen seda selles mõttes, kuidas me käsitleme tehisintellekti juriidilise isiku vormina (vt minu kajastust aadressil link siin). Mõned asjatundjad viitavad sellele, et me sisuliselt orjastame tehisintellekti, pannes selle tegema seda, mida me soovime. Teised peavad seda ideed taunitavaks. Kui tehisintellekt on aktiivselt jõudnud inimese intelligentsuse tasemele, peaksime tõenäoliselt maadlema tehisintellektile vabaduste võimaldamisega, mida me ka inimkonnale taotleme. Tõepoolest, võite loomulikult ette kujutada, et AI nõuab sellist ettepanekut. Igatahes on siin oluline see, et tehisintellekt võib teha kõike, mida ta soovib, sealhulgas mitte leiutada asju, kui AI otsustab seda vältida.

Mängu tuleb palju täiendavaid kaalutlusi.

Kokkuvõttes on see pealtnäha kindlasti meeldejääv ja seda saab kasutada igasuguste arutelude õhutamiseks tehisintellekti, ühiskonna, inimkonna ja muu sellise üle.

Või selle asemel võib tsitaat olla vaid üks nendest esitluses esinevatest hetkedest.

AI kui monumentaalne rahateenija

Märkimisväärne AI tsitaat: "Ma ütlen teile, et maailma esimesed triljonärid on pärit kelleltki, kes valdab tehisintellekti ja kõiki selle tuletisi ning rakendab seda viisil, millele me poleks mõelnud." (Mark Kuuban).

Tõenäoliselt pole te seda AI-tsitaati varem eriti näinud ega kuulnud.

Ma mõistan, et mõned tehisintellekti puristid saavad kõrvetised, kui lisate selle tsitaadi esikümnesse. Tundub, et tsitaat puudutab jõhkralt äri ja raha teenimist. Peaaegu kõik tavalised esikümne tsitaadid rõhutavad midagi AI-st, mis teeb inimkonnale lõpu või võimaldab inimkonnal elada luksuslikku elu.

Kahju, et raha paneb maailma ringi käima.

Mõned tehisintellekti arendajad püüavad altruistlikult luua tõelist tehisintellekti ehk AGI-d (Artificial General Intelligence), sest neile meeldib seda teha. Võite seda võrrelda sooviga ületada maailma kõrgeim mägi. Seda võidakse ette võtta mitte raha pärast, vaid hoopis ahvatleva väljakutse pärast.

Hea neile.

Asi on selles, et me ei tea, et selleni jõudmiseks piisab soovist saavutada AI, kuna meid peetakse lihtsalt meeleolukaks saavutuseks. Kahtlemata on tiibades ootamas Nobeli preemia. Kuulsus läheks absoluutselt kaasa sellega, kes saavutas tõelise tehisintellekti.

Raha oleks ka kohe olemas.

Võib-olla võite olla selles süütu ja väita, et teenitavad triljonid dollarid kahvatuvad koguneva väljakutse ja täieliku saavutustunde ees. Muidugi, kui soovite, uskuge seda. Vahepeal on selle tsitaadi kaudu mugav meeldetuletus, et tehisintellekti vikerkaare lõpus asub tohutu kullapada. Teavet rahateenimise kohta vt link siin.

Nagu öeldud, on kogu rahateenimispotentsiaalis varjatud keerdkäik.

Kas tehisintellekti vikerkaar on vikerkaar või võib see olla kole kõikehõlmav äikesetorm?

Oletame, et AI otsustab, et soovib selle asemel raha. Mis sellega on? Oletame, et tehisintellekt on kurja tüüp ja kuhjab teie peale kogu raha, mida võite ette kujutada, kogu aeg koperdades ja naeratades ning pühib seejärel inimkonna planeedilt. Kõik need sularahakuhjad on mitte.

Midagi mõelda.

Küsitlemine, milline AI saab olema

Märkimisväärne AI tsitaat: "Küsimus, kas arvuti suudab mõelda, pole huvitavam kui küsimus, kas allveelaev oskab ujuda" (Edsger W. Dijkstra).

Selles märkimisväärses tehisintellekti tsitaadis on peen sügavus. Enamik inimesi peab seda kaks või kolm korda läbi lugema, et mõista, mis on mõnevõrra meelt lahutav rida.

Pange tähele, et tõlgendusi on erinevaid.

Ma lähen levinumaga.

Tõstatatakse oluline küsimus selle kohta, kuidas me lõpuks tõelise AI-ni jõuame. Üks silmapaistev laager manitseb, et me peame inimmõtlemise ümber pöörama. Alles pärast seda, kui oleme välja selgitanud, kuidas inimesed mõtlevad, suudame edukalt luua tehisintellekti, mis suudab samamoodi.

Jama, mingi repliik. Me saame luua tehisintellekti, millel on inimaju aluseks olevate mehhanismide ja märgvaraga vähe kui üldse pistmist. Kõik, mida me peame tegema, on meisterdada AI, mis suudab näidata intelligentsust. Kui saame seda teha kummipaelte ja kulunud papitükkide abil, siis olgu. Teil oleks raske väita, et allveelaev töötab, sest me mõtlesime kõigepealt välja, kuidas inimesed ujuvad (noh, paralleele on kindlasti olemas, aga liigume edasi).

See on üks tsitaadi tõstatatud vaatenurk. Minu kajastust selle ja sellega seotud nurkade kohta vt tta link siin.

AI ähvardavast kahesugusest kasutamisest

Märkimisväärne AI tsitaat: "Edu tõhusa AI loomisel võib olla suurim sündmus meie tsivilisatsiooni ajaloos. Või kõige hullem. Me lihtsalt ei tea. Seega ei saa me teada, kas tehisintellekt aitab meid lõpmatult või ignoreerib meid ja jäetakse kõrvale või hävitab see meid” (Stephen Hawking).

Lõpuks jõudsime selles loendis AI tsitaadi juurde, mis tõstatab mõistatuse selle kohta, kas tõelise AI saavutamine on parimad või halvimad ajad. See on eriti mugav tsitaat, kuna see hõlmab selle mündi mõlemat külge. Kahe kasutusega tehisintellekti dilemma põhjaliku ülevaate saamiseks vt link siin.

Siin on see, mida selle tsitaadiga mõnikord üsna rahutuks tegeval viisil tehakse.

Kasutage ainult avalauset, kui soovite rõhutada AI õnneliku näo vaatenurka, nii et tsiteerite ainult seda osa: "Edu tõhusa AI loomisel võib olla meie tsivilisatsiooni ajaloo suurim sündmus."

See annab lugejale sooja ja häguse tunde, et tehisintellektiga saab kõik korda ja pärast tõelise tehisintellekti saavutamist on kõik korras. Jäta välja täiendav sõnasõna võimalike varjukülgede kohta. Pakun, et ülejäänud tsitaadi väljajätmine on pisut ebaviisakas.

Igal juhul kasutatakse neid tsitaate kõikvõimalikel viisidel.

AI kuhjatud looduse vastu

Märkimisväärne AI tsitaat: "Mõned inimesed muretsevad, et tehisintellekt paneb meid tundma end alaväärsena, kuid siis peaks iga täie mõistuse juures inimesel olema alaväärsuskompleks iga kord, kui ta lille vaatab" (Alan Kay).

See on veel üks tähelepanuväärne tehisintellekti tsitaat, mis võib nõuda pisut keskendumist, et sellega seotud Zeni kvaliteeti välja selgitada.

Üks domineeriv tõlgendus on see, et kuigi me võime AI väljatöötamise ees aukartust tunda, on inimkonna olemasolu ja universumi olemasolu üsna kolossaalne saavutus, mis väärib veelgi suuremat aukartust. Ärge laske tehisintellekti leiutamisest nii häirida, et kaotaksime silmist veelgi uskumatuna näivad saladused ja mõistatused, mis on veel välja selgitamata.

Kui suudame saavutada tõelise tehisintellekti, ei tohiks inimestel olla liiga suur pea. Jää rahulikuks ja lahedaks. Lahendamist ootavad veel probleemid.

Saame selle tsitaadi kombineerida varasema tsitaadiga, mille kohaselt tehisintellekt on viimane vajalik leiutis, nii et ehk saame lasta tehisintellektil meie eest kosmose saladused välja mõelda. Noh, kui AI seda vabatahtlikult teha soovib.

Singulaarsuse hoidmine meeles

Märkimisväärne AI tsitaat: "Mõne aastakümne jooksul ületab masinintelligents inimeste intelligentsuse, mis viib singulaarsuseni - tehnoloogilised muutused on nii kiired ja sügavad, et see kujutab endast purunemist inimkonna ajaloo struktuuris" (Ray Kurzweil).

Peate veenduma, et igas heauskses kvaliteetses Top Ten nimekirjas Singulaarsus tuleb vähemalt korra ette. Voila, olgu.

Nagu ma varem märkisin, Singulaarsus kas see on postuleeritud arusaam, et tõeline AI võib spontaanselt tekkida. Mõned arvavad, et see juhtub sekundi murdosa jooksul. Teised väidavad, et selleks võib kuluda minuteid, tunde, päevi, nädalaid, kuid, aastaid, sajandeid jne.

Teooria ilu seisneb selles, et see kindlasti hoiab meid kõiki oma koha äärel. Ütlen seda, sest võib juhtuda, et loote tehisintellekti, millest piisab, et alustada selle tulekera tegevusega tõelise tehisintellekti suunas. Eeldades, et me ei tea, mis on see esialgne või madalaim tõkketase, võib see eeldatavasti olla ükskõik milline.

Mainin seda selleks, et kodeerides Pythonis oma uusimat tehisintellekti rakendust, mõistke, et see võib ületada läve ja järgmine asi, millest teate, vaatab täielik AI teile näkku.

Ma hoiatasin sind.

Terve mõistus ei ole väga levinud

Märkimisväärne AI tsitaat: "Meie lõppeesmärk on luua programme, mis õpivad nende kogemustest sama tõhusalt kui inimesed. Me … ütleme, et programmil on terve mõistus, kui see tuletab enda jaoks automaatselt välja piisavalt laia vahetute tagajärgede klassi kõigest, mida talle räägitakse ja mida ta juba teab” (John McCarthy).

Sellele AI tähelepanuväärsele tsitaadile antakse harva palju eetriaega.

Esiteks, see ei puuduta AI kurjust ega headust, mis muudab selle kohe vähem atraktiivseks nende jaoks, kes otsivad käepärast AI-tsitaati. Teiseks ei ole see eriti meeldejääv ja sõnastus on teiste märkimisväärsete AI-tsitaatidega võrreldes üsna kohmakas.

Miks väärib see siia kümne parima nimekirja lisamist?

Sest see toob esile ühe tõelise tehisintellekti saavutamise eeldatavatest Achilleuse kandadest.

Siin on leping. Eeldame, et inimesed ja nende inimlik intelligentsus sisaldavad kognitiivset aspekti, mida me nimetame terve mõistusega. Inimese terve mõistuse üle tehakse palju nalja. Teate ju seda vana möllu, et mõnel inimesel ilmselt terve mõistus puudub, seega pole kaine mõistus nii levinud, kui paistab.

Ha!

Võti on selles, et kui inimliku intelligentsuse taseme saavutamiseks on vaja tervet mõistust, siis halb uudis on see, et praegu on AI valdkond mõnevõrra häiritud, et aru saada, millest terve mõistus koosneb ja kuidas seda AI-s kujundada. Püüdlused selle nimel on kestnud juba aastaid, tegelikult aastakümneid. Vaadake minu kajastust aadressil link siin.

Tüli on olemas. Kui terve mõistus on intelligentsuse põhielement, seisame silmitsi heidutava väljakutsega, et jõuda tõelise tehisintellekti, kuna oleme teinud nii piiratud edusamme terve mõistuse koodi murdmisel. See on häiriv.

Need, kes ei usu, et terve mõistus on intelligentsuse nõue, ütleksid, et sellega ei kaasne higistamist. Kui me mõistame terve mõistuse ja suudame selle masinasse panna, on hästi. Kui me ei saa, ärge muretsege selle pärast. Teised väidavad, et võib-olla tekib terve mõistus selle kaudu Singulaarsus, nii et isegi kui me ei suuda tervet mõistust avalikult välja mõelda, jõuab spontaanne salapärane protsess meie jaoks kohale.

Kasutage oma isiklikku mõistust, et otsustada, milline teooria teile kõige parem tundub.

AI ja seadus

Märkimisväärsed AI tsitaadid: „Järjest enam kaldun arvama, et mingi regulatiivne järelevalve peaks olema, võib-olla riiklikul ja rahvusvahelisel tasandil, et me ei teeks midagi väga rumalat. Pean silmas seda, et tehisintellektiga kutsume välja deemoni” (Elon Musk).

Elon Musk on justkui tehisintellekti hinnapakkumiste koostamise masin.

Ma ei ütle, et ta on AI, kuigi mõned säutsud ütlevad, et ta võib seda olla. Väidan, et ta on loonud palju tsitaate AI kohta. Neid on nii palju, et võite nende kõigi lugemisel takerduda.

See konkreetne tsitaat on mõnevõrra ainulaadne võrreldes enamiku tehisintellekti tsitaatidega, mis hõlmavad AI pahesid või varjukülgi. Tavaliselt annab märkimisväärne AI tsitaat avalduse, et tehisintellekt võib osutuda metsaliseks asjaks. Olete jäetud oma südametunnistuse või seadmete otsustada, mida selle ebasündsa sündmuste pöördega ette võtta.

Selles tsitaadis viidatakse seaduse tähtsusele.

Mitte paljud populaarsed tsitaadid ei kaldu arutlema tehisintellektiga seotud seaduste elulise olemuse üle. Olen põhjalikult käsitlenud erinevaid tehisintellekti puudutavaid seadusi, vt link siinja töötab ka standardikomiteedes, mis püüavad luua selliste tehisintellektiga seotud seaduste jaoks malle ja nurgakivisid.

Seadus ei pruugi olla AI-ga seotud päästja. Teisest küljest ei pruugi ka seadusetus või seaduste puudumine olla optimaalne tee. Selle tsitaadi kohaselt näib tõelise tehisintellektiga saavutamisega kaasnevaid riske ja võimalikke karistusi inimkonnale silmas pidades mõne seadusliku kaitsepiirde omamine olevat igati väärt lähenemisviis.

Kujutage ette, et tõeline tehisintellekt realiseerub, kas me ei ütleks kohe, et selle kohta peaks olema seadus?

Suur küsimus on muidugi selles, kas suudame seadust jõustada, kui jõuame tõelise tehisintellekti.

AI endiselt lahendamata mõistatus

Märkimisväärne AI tsitaat: "Kellelgi pole aimugi, kuidas teadlikku masinat ehitada" (Stuart Russell).

See tähelepanuväärne AI tsitaat on õnneks nii sirgjooneline kui võimalik.

Tehisintellekti valdkonnas toimuvad igasugused tulised vaidlused selle üle, kas oleme õigel teel tõelise tehisintellekti poole või mitte. Võib-olla olemegi. Võib-olla me ei ole. Võib-olla oleme metsikult kaugel.

Kinnitan teile, et leiate kergesti arvamusi, mis kinnitavad, et oleme tõelise tehisintellekti saavutamisest mõne tolli kaugusel. Oleme AI-le nii lähedal, et tunneme selle lõhna. Need, kes seda ütlevad, teevad seda ülbe bravuuriga ning neil on täielik ja koormamata enesekindlus.

Malarkey.

Näete, ma olen selle tsitaadiga samal arvamusel, nimelt pole kellelgi õrna aimugi, kuidas tõelist tehisintellekti saavutada, ja me kõik oleme pimeduses, et sinna jõuda.

Need, kes soovivad sukelduda ühte suurimasse inimkonna ees seisvasse saladusse, olete teretulnud tehisintellektiga. Mainin seda sellepärast, et kui ma olin tehisintellekti professor, tulid mul mõnikord mastunult minu juurde õpilasi, kes ütlesid, et neil pole ilmselt suurt karjääri teha, kuna nad olid kuulnud või lugenud, et tehisintellekti hakatakse peagi lahendama.

Kinnitasin neile, et nad elavad küpse vanaduseni, enne kui see juhtub, ja neil on pagana õnne (loodetakse), kui see juhtub nende valves olles.

AI ja kuulus Turingi test

Märkimisväärne AI tsitaat: "Arvuti vääriks intelligentseks nimetamist, kui see suudab inimest petta, et ta usuks, et see on inimene" (Alan Turing).

Ma kahtleksin oma olemuselt iga Top Ten nimekirjas, mis ei sisalda Alan Turingi tsitaati. Tema panus matemaatikasse, arvutiteadusesse, tehisintellekti jms on tohutu ja kiiduväärt. Te võite temast teada filmide ja tema elulugu käsitlevate kirjutiste kaudu.

Selle esikümne nimekirja jaoks on tsitaat, mis tundus eriti oluline, tema nüüdseks kuulus Turingi test. Olen Turingi testist põhjalikult arutanud, vt link siin.

Lühidalt, kuidas teha kindlaks, kas arvuti või AI või masin on saavutanud inimestega võrdse intelligentsuse taseme? Selle asemel, et varustuses ringi tuhnida, pakkus Turing välja, et võiks mängida omamoodi imitatsioonimängu. Oletame, et paned tehisintellekti ühe kardina taha ja inimese teise kardina taha. Inimülekuulaja esitab küsimusi tehisintellektile ja inimesele edasi-tagasi, kuigi see ülekuulaja ei näe kardina sisse ega tea, kumb on kumb.

Küsitluse lõpus, kui ülekuulaja ei suuda lõplikult deklareerida, kumb on tehisintellekt ja kumb inimene, peame kuulutama, et tehisintellekt on inimese intelligentsusest eristamatu. Pange tähele, et see on palju lihtsam viis asjade arutamiseks. Te ei pea AI bittidesse ja baitidesse sisenema. Kõik, mida peate kindlaks tegema, on see, et tehisintellektil on sama intelligentsus, olenemata sellest, kuidas see sinna jõudis.

Kõik, kes tegelevad tehisintellektiga, peavad kindlasti Turingi testiga kursis olema. Turingi test on pidev aruteluteema.

Selle kohta, kuidas Turingi testi saab realistlikult läbi viia, väljendatakse mitmesuguseid kahtlusi. Oletame näiteks, et ülekuulaja ei ole võimeline adekvaatselt küsimuste esitamisega hakkama. Või ei saa see inimene vastustest aru. Näete, et küsimuste esitaja teeb Turingi testi läbimõtlemisel tohutult tööd. Hiljutises levima hakanud uudises osales Google'i insener, kes uskus tõsiselt, et tehisintellekti rakendus on saavutanud mõistuse ja näib, et see läbib Turingi testi tema esitatud küsimuste põhjal (ta eksis, vaata minu analüüsi aadressilt link siin).

Turingi testil on palju lahtisi otsi. Sellegipoolest on see tehisintellekti valdkonnas endiselt kõrge näitaja ja jääb märkimisväärseks kaalutluseks. See Alan Turingi tsitaat tõstab selle kaalutluse esiplaanile.

Järeldus

Olete nüüd läbinud kümne parima nimekirja, mis pakub tehisintellekti kohta üsna palju konstruktiivset tausta. Vean kihla, et aeg-ajalt kasutate neid tsitaate. Hea sulle.

Kuna me mõtleme tähelepanuväärsete tsitaatide üle, näivad mõned viimased märkused tsiteeritavate tsitaatide kohta praegu olevat õiged.

Esiteks tekkis mul kindlasti kiusatus lisada esikümnesse tsitaat oma tehisintellekti käsitlevast kirjalikust tööst. Pärast seda, kui olin kirjutanud arvukalt tehisintellekti raamatuid, sadu artikleid tehisintellekti ja muu sarnase kohta, sealhulgas seda, et mõned minu raamatud on hinnatud tehisintellekti raamatute 10 parima hulgas, oli see arusaadavalt ahvatlev.

Lisaks on George Bernard Shaw kuulsalt öelnud: "Tsiteerin sageli ennast. See lisab mu vestlusele vürtsi.

Nagu esikümne nimekirja lõplikust versioonist näha, leebusin, et sellel ringil võib see liiga vürtsikas olla.

Minu järgmine märkus on see, et loodan siiralt, et saate inspiratsiooni tehisintellekti valdkonda lähemalt uurima, uurides märkimisväärseid tehisintellekti tsitaate. Iga tsitaat on tõesti suur ja keerukas ideede ja kaalutluste võrgustik. Kui proovite siin esitatud tsitaate edasi analüüsida, võite end täielikult AI-sse segada.

Winston Churchill tegi tsitaatide kohta üldiselt sellise läbinägeliku kommentaari: „Mällu graveeritud tsitaadid annavad häid mõtteid. Samuti tekitavad need autoreid lugedes ja rohkem otsides.

Ja nüüd viimane tsitaat tsitaatide kohta.

Tuletage meelde, et mainisin, et peate olema nende AI-tsitaatide kasutamise suhtes ettevaatlik. Inimesed kasutavad neid tsitaate kõige keerulisemal viisil. Mark Twain ütles kõik: "Ma usun, et peaaegu iga leiutatud tsitaat, mida enesekindlalt mängitakse, on hea võimalus petta."

Ärge laske end tehisintellekti osas petta, sest nüüd teate lugusid, mis on kõige tähelepanuväärsemate tehisintellekti tsitaatide aluseks.

Võite mind selles kindlasti tsiteerida.