Rahvusvahelised ettevõtted liiguvad ebakindluse udus, seisavad silmitsi kaubandussõdadega, rikutud tarneahelate ja geopoliitilise ebakindluse järsu suurenemisega. Lisaks kahekordistavad ametivõimud oma ülesannet pingutada ettevõtete kruvisid uue "globaalse miinimummaksuga".
Poliitikakujundajad ei saa homme lahendada kõiki maailma probleeme, kuid nad saavad vähemalt ühe udukihi tõsta, peatades uue tiheda poliitika ja puhastades selle asemel niigi segase rahvusvahelise maksumaastiku.
Kuidas me saame siin?
Keerulisus ja ebakindlus on kasvanud pärast seda, kui USA 2017. aasta maksureform normaliseeris miinimummaksud poliitika abil GILTI. Lühidalt "globaalsest immateriaalsest madala maksumääraga tulust" pidi see poliitika töötama USA rahvusvaheliste ettevõtete välistulu miinimummaksuna. Kuna USA kehtestas oma rahvusvahelistele ettevõtetele minimaalse maksu, otsustasid teised riigid kiiresti, et tahavad ka pirukat. Tahtmatult sai GILTIst esimene samm ülemaailmsele minimaalsele maksule maailmaareenil.
Kui USA-l oli oma tegevuspoliitika, pakkusid teised Pariisis asuva Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsiooni riigid kiiresti välja ühtse lähenemisviisi, et tagada ärikasumite maksustamise miinimumtase, olenemata sellest, kus see maailmas teenitakse. Seda hakati nimetama "globaalseks miinimummaksuks". USA kohustas hea meelega seni, kuni USA kehtivad eeskirjad võiksid eksisteerida koos globaalse lahendusega.
Nüüd on valitsused kogu maailmas valmis kehtestama uusi reegleid. Kuid seda, mis algas poliitiliselt otstarbeka lahendusena, on olnud keeruline praktikas rakendada. Ülemaailmse miinimummaksu idee muutmine toimivaks poliitikaks, mis on juurutatud kümnetele erinevatele maksuseadustikele, on osutunud pehmelt öeldes keeruliseks.
Minimaalse maksumäära kehtestamine 15% oli piisavalt lihtne; leppida kokku maksubaasi osas, mille suhtes seda kohaldatakse, on olnud palju raskem.
Kavandatavad eeskirjad rakendavad 15% määra täiesti uuele maksubaasile, mida ei ole testitud ja mis nõuab arvukalt andmepunkte ja juriidilisi kontseptsioone, mis ei ole praegu paljude maksuseadustiku osad.
Poliitilisel väljakutsel, et rahvusvahelised ettevõtted maksavad seaduslikult makse vältides madalaid makse, on mitu võimalikku lahendust, millest mõned on palju tõhusamad (ja vähem keerukad) kui globaalne miinimummaks. Kuid maksukonkurentsi tulemustega rahulolematud valitsused otsustasid mitte maadleda selle üle, milline võiks olla hea või halb maksusoodustus. Kas kaevandusettevõtte maksupuhkus on parem (või halvem?) kui patentide tulude alandatud määr või suuremeelne teadus- ja arenduskulude mahaarvamine?
Selle asemel, et määrata kindlaks, millised poliitikad olid paremad või madalamad, otsustasid riigid kehtestada miinimummaksu, mille puhul saaks kõik soodustused tagasi nõuda lisamaksu kaudu, kui selle ettevõtte tegelik maksumäär on jurisdiktsioonis alla 15%.
See poliitiline lahendus on nüüdseks kasvanud tehniliseks probleemiks nii maksumaksjate kui ka seadusandjate jaoks. OECD, demokraatliku seadusandliku võimuta üksus, on koostanud reeglid, mille kohaselt peavad nõuetekohaselt valitud valitsusliikmed hääletama ja siseriiklikku õigusesse üle võtma. Euroopa Liidus, kus miinimummaksu osas pole üksmeelset kokkulepet saavutatud, tekitaks reeglite ühepoolne vastuvõtmine käputäie riikide poolt uut õiguslikku ebakindlust.
Kõrvalekalded teel võivad põhjustada mittevastavust mitte ainult ELis, vaid kogu maailmas.
Selle miinimummaksu rakendamine, haldamine ja järgimine on alles ees. Ettevõtted on õigustatult mures, et neil ei ole kavandatud eeskirjade alusel maksude esitamiseks ja maksmiseks piisavalt juhiseid.
Kindluse saavutamiseks oleks vaja rohkem koordineerimist, poliitika järjepidevust ja halduslihtsust kõigis jurisdiktsioonides. Ilma nendeta võib tekkida kaos, kuna ettevõtted on ummikus, püüdes järgida reeglite erinevaid õiguslikke rakendusi erinevatel tähtaegadel, jälgides samal ajal teisi kiiresti arenevaid maksupoliitika ettepanekuid.
Ettevõte, kes teeb täna piiriülese investeerimisotsuse, ei saa teada, kui kiiresti uued reeglid kehtestatakse või mitmes jurisdiktsioonis ning kas tema investeeringut maksustatakse liiga madalalt (võrreldes reeglitega) või millise maksuametiga tegemist võib olla. lisatasu sissenõudmisel.
Kui lisada sellele väljakutse arvukate pandeemiajärgsete ja sõjaaegsete maksupoliitikate ja majanduse vastutuulte tõttu, saab selgeks: kui poliitikakujundajad hoolivad meie globaalsest majandusest, peaks poliitika kindlus olema nende juhtvalgus.
Sellised külaliskommentaarid kirjutavad autorid väljaspool Barroni ja MarketWatchi uudistetoimetust. Need kajastavad autorite vaatenurka ja arvamusi. Esitage kommentaaride ettepanekud ja muu tagasiside aadressile [meiliga kaitstud].
Ebakindlad plaanid kehtestada uus globaalne miinimummaks koormavad äri
Teksti suurus
Allikas: https://www.barrons.com/articles/plans-for-a-global-minimum-tax-are-weighing-on-business-51670623485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo