Ukraina sõda illustreerib Ameerika energia domineerimise tähtsust

Aastatepikkune sõda Ukrainas on viimasel aastal avaldanud energiaturgudele kaugeleulatuvat mõju, muutes nafta- ja gaasivoogude globaalset kaarti ning tekitanud USA tootjate jaoks uue buumituru.

Euroopa on näidanud, et suudab elada ilma Venemaa nafta ja gaasita, vähendades Venemaa impordi alla 20% kogutarbimisest. EL peab eelkõige tänama Ameerika Ühendriike paindlikkuse eest selle kiire ülemineku saavutamiseks ilma kontinendi majandust kaosesse viimata.

USA toornafta, rafineeritud toodete ja veeldatud maagaasi (LNG) eksport on olnud kriitilise tähtsusega Euroopa jõupingutuste õnnestumisel Venemaa energiast võõrutada – üleminek on peaaegu lõppenud.

USA LNG saadetised Euroopa sadamatesse kasvasid 2022. aastal 2021. aastaga võrreldes enam kui kahekordseks, moodustades üle poole Euroopa imporditavast veeldatud maagaasist. Need saadetised aitasid piirkonnal vastu pidada Venemaalt pärit torugaasi saadetiste 54%-lisele langusele – ja tegid USA-st maailma suurima LNG eksportija.

USA LNG eksportijad suurendatud saadetised Energiamajanduse ja finantsanalüüsi instituudi andmetel EL-i enam kui 55 miljardi kuupmeetrini 2022. aastal, mis on 150% rohkem kui 2021. aastal.

USA veeldatud maagaasi eksport kasvas eelmisel aastal, kuigi üks riigi peamisi ekspordirajatisi Freeporti LNG, katkes pärast eelmisel suvel juhtunud õnnetust võrguühenduseta, muutes Ameerika panuse ülemaailmsetesse tarnetesse veelgi muljetavaldavamaks.

Naftaga on lugu sarnane. USA toornafta eksport Euroopasse kasvas eelmise aastaga võrreldes ligikaudu 70%, ulatudes 1.75 miljoni barrelini päevas. See aitas Euroopal vähendada oma sõltuvust Venemaa naftast umbes 2.3 miljoni barreli impordilt päevas enne Ukraina-vastase sõja algust kuni tänaseks vanasõnaga. Moskva peab nüüd tarnima oma naftat Hiinasse ja Indiasse 40% allahindlusega, selle asemel et suunata see otse Euroopa kodudesse.

Ülemaailmsete nafta- ja gaasiturgude dramaatiline ümberpaigutamine poleks olnud võimalik, kui Ameerika poleks viimase 15 aasta jooksul end energiajõujaamaks ehitanud. Ilma eelnevate aastakümnete Ameerika põlevkivibuumita oleks Euroopa OPEC+ kartelli meelevallas, mis peab Venemaad endiselt kriitiliseks liikmeks.

Venemaa sõjast Ukraina vastu võib võtta palju õppetunde, kuid võib-olla kõige olulisem on see, et energiajulgeolekut – ja Ameerika energiakülluse õnnistusi – ei tohiks võtta iseenesestmõistetavana.

Ja kuigi energiahinnad on langenud, pole praegu aeg enesega rahul olla. Pidevad hirmud võimaliku ülemaailmse majanduslanguse ja pehme talve pärast aitavad selgitada nafta- ja gaasihindade hiljutist taandumist, kuid tarnepiirangud on endiselt tõsised murekohad.

Energiavarustus on ülemaailmne kaup. Hiiglasliku vanni analoogiat kasutatakse sageli selgitamaks, kuidas energiavarustuse vähendamine kõikjal maailmas vähendab turul saadaolevat kogust ja suurendab konkurentsi – ja hinda – selle tarne osas kõikjal.

Moskva teatas hiljuti tootmiskärbest 500,000 XNUMX barreliga päevas, mis jõustub järgmisel kuul. Nende barrelite turult eemaldamine tõstab nafta hinda. Samuti on muret aastate mõju pärast alainvesteering USA nafta- ja gaasiettevõtted. Goldman Sachs hoiatab kliente potentsiaali eest kaubapuudus hiljem sel aastal, sealhulgas energeetikas, kus Brenti hind tõuseb 105 dollarini barreli kohta ja veeldatud maagaasi hind 55 dollarini miljoni Btu kohta.

See kujutab endast potentsiaalselt tohutut probleemi maailmamajandusele, mis maadleb endiselt kõrge inflatsiooniga ja mille nõudlus ei ole täielikult taastunud pandeemiaeelsele tasemele. USA külluslike energiaressursside tähtsus on viimase aasta jooksul maailmaareenil esiplaanile tõusnud rahustava ja tasakaalustava jõuna geopoliitilistest rahutustest ebaviisakalt raputatud turge.

Sellepärast taotles eelmine valitsus "energia domineerimine" tegevuskava – tagada, et ameeriklased oleksid isoleeritud energiaturu šokkide eest ja aidata lahendada ülemaailmseid tarnekriise, kui need tekivad.

Bideni administratsioon käsitleb kodumaist nafta- ja gaasitööstust jätkuvalt viimaste sündmuste kurjategijana, süüdistades seda hinnastamine, sõja ärakasutamine, ja iroonilisel kombel alainvesteerimine uute tarnete uurimisse ja arendamisse, hoolimata föderaalsest poliitikast, mis nurjab igal sammul kodumaise tootmise. President Biden on endiselt pühendunud strateegiale "Hoia seda maas", vaatamata kõrgete energiahindade vastasele retoorikale.

Bideni ja tema Capitol Hilli demokraatliku koalitsiooni lähenemine föderaalsete maade ja vete rentimisele, uute torujuhtmete lubamisele, föderaalse lubade süsteemi üldisele reformile või mis tahes algatustele, mis soodustavad kodumaist tootmist, nurjavad jätkuvalt USA energiajulgeoleku eesmärke.

Biden jätkab energia ülemineku kahekordistamist – otsus, mis võib pikas perspektiivis end ära tasuda. Lähitulevikus aga sõltuvad Ameerika – ja maailm – jätkuvalt naftast ja gaasist, et oma majandust juhtida. Kuni paagid töötavad päikeseenergial, määrab nafta energiajulgeolekut – ja energiajulgeolek on riigi julgeolek.

Pärast möödunud aasta veriseid sündmusi peaksid ameeriklased Põhja-Ameerika ressursside küllusesse suhtuma. Siiski peaksid nad olema samamoodi mures USA energiapoliitika suuna ja tarbetu riski pärast, mida see rahvale kujutab.

Sest kuigi keegi ei eita, et üleminek madalama süsinikusisaldusega majandusele on käimas, kulub selle saavutamiseks aastakümneid. Seni peab Ameerika säilitama oma staatuse energeetika suurriigina, mis suudab rahututel aegadel päästa oma liitlased – või kogu globaalse energiaturu.