Ukraina kasutab kamuflaaživõrke, et püüda kinni tema suurtükiväele rünnanud Vene droonid

Venemaa sõjaväe avaldatud videotest on näha, et tema kodumaal valmistatud kamikaze-droonid Lancet-3 on kahjustanud või hävitanud märkimisväärne hulk lääne poolt tarnitud suurtükiväesüsteeme sealhulgas vähemalt kaks tosinat järelveetavat haubitsat M777 ja iseliikuvaid soomussuurtükiväemasinaid, arvukalt radareid ja muid õhutõrjesüsteemi komponente, peotäis tanke ja isegi püssipaat.

Konfliktis, kus Venemaa sõjavägi on olnud ootustest tunduvalt allapoole, näib Lancet-3M olevat üks selle edukamaid uuendusi.

Ukraina vägede jagatud uus videote laine näitab aga, et ka nemad muudavad oma taktikat vastuseks: piiravad isegi liikursuurtükid kamuflaaživõrgu või isegi traatpuuride alla, mis sõna otseses mõttes püüavad droonid sihtmärgist eemale. Ukraina vägede jagatud videote ja piltide järgi otsustades tundub, et see töötab.

Näiteks alloleval pildil on kujutatud Poolast tarnitud Krabi iseliikuvat haubitsat, mis on tänu traatpuuri korpusele säästetud Lancet-3 kujulise laetud lõhkepeaga.

Ent haavatavamad veetavate haubitsate meeskonnad võivad veelgi rohkem kasu saada.

CJ, tegevteenistuses USA armee suurtükiväeohvitser, kes postitab Twitteri käepideme CasualArtyFan alla kirjutab lõimes:

"...peagi avastati näiliselt juhuslikult, et lansettidel oli raskusi Ukraina armee tankide poolt kaudtule tulistamiseks kasutatud kammvõrkudesse tungimisega... Ukraina armee andis saadud õppetunnid kiiresti edasi oma haavatavamatele M777 meeskondadele. Nädala jooksul ühendati metallist piirded/ekraanid maskeerimisvõrkudesse, et pakkuda kaitset lansettide eest. Kuigi see tähendas, et M777 on vähem mobiilsed, tähendas see, et nad on praeguse ohu eest kaitstud.

Varem pidasid Ukraina väed prioriteediks oma suurtükiväe viivitamatut liigutamist pärast tulistamist – "laskmist ja tõuget", et vältida Venemaa vastupatareide suurtükirünnakuid. Keerukate kamuflaaživõrkude või traatümbriste paigaldamine aktiivsetele laskepositsioonidele ei käi selle vajadusega loomulikult.

Kuid nüüd näib, et drooniohtu peetakse suuremaks kui vaenulike vastupatareide tulekahjude põhjustatud oht. Ja kuna droonid näivad vastutavad suuremate suurtükiväe kaotuste eest, võivad ülimuslikud olla ülalt kamuflaaži eelised ja füüsilised tõkked, mis takistavad Lanceti laineid löömast oma sihtmärke.

Droonid versus suurtükivägi

Kaudtule suurtükivägi – haubitsate, raskete miinipildujate ja mitmete raketiheitjatega löödud laskemoon – moodustab tavaarmeede vahelises maasõjas suurema osa ohvritest. Seetõttu on vaenlase suurtükiväe otsene sihtimine väga soovitav. Kuid kuna see tulistab tavaliselt varjatud positsioonidest mitu miili rindejoonest tagapool, on seda tavaliselt väga raske täpselt teha.

20. aasta teisel poolel^th sajandil oli üks tõhusamaid meetodeid, mis selleks välja tulid, kasutada vastupatarei radareid, mis suutsid tuvastada sissetulevaid suurtükimürske ja arvutada nende lähtepunkti, võimaldades täpseid suurtükiväe vastulööke sooritada mõne minuti jooksul.

Seega on kaasaegsete suurtükiväesüsteemide disainerid seadnud prioriteediks tulistamis- ja tulistamisaja lühendamise täiustatud iseliikuvatel haubitsatel nagu Saksa PzH-2000 või prantsuse keeles CAESAR veoautod võimalikult väheste minutitega, et vältida eeldatavat surmavat vastupatareide tuld.

Kuid Briti mõttekoja RUSI raporti kohaselt reageeris Venemaa vastupatareide tuli lahingute esimese kuue kuu jooksul eriti aeglaselt – nõutud tulemissioonidega. saabub tavaliselt 30 minutit hiljem.

See muutis Ukraina tulistamis- ja tulistamismeetodid tagasitulest kõrvalehoidmisel üsna tõhusaks, isegi kui kasutati veetavaid haubitsaid, mis on küll palju odavamad, kuid nende tule seadmine ja seejärel puksiiri abil evakueerimine võtab kauem aega. M777 puhul vajab kogenud meeskond 8 tulistamiseks 6 minutit ja veel 6 minutit pakkimiseks ja lahkumiseks.

Tõepoolest, USA, Austraalia ja Kanada tarnitud üle 152 veetava 777-millimeetrise haubitsa M155 oli tohutu mahu poolest 2022. aasta kevadsuvel üks olulisemaid lääne poolt Ukrainale tarnitud relvi.

Hiljem sügisel vähendasid Venemaa vastupatareide võimekust veelgi kaks muud tegurit. Esimene oli laskemoona ammendumine suviste liigsete kulutuste ja Ukraina raketirünnakute tõttu, mis hävitasid Venemaa laskemoonapuistangud.

Teine tegur oli USA-st tarnitud toodete kasutuselevõtt AGM-88 HARM raketid, mis on mõeldud radarite emissioonide arvessevõtmiseks, sealhulgas õhutõrjeradarid, kuid ka vastupatareiradarid teevad suurepäraseid sihtmärke. Ukraina õhujõud leidsid viisi, kuidas žürii määrata need eralduskaugusrelvad, et nendest tulistada Nõukogude hävitajad MiG-29 ja asuge tööle.

HARM-raketid lõid välja mõned Venemaa radarid ja sundisid tõenäoliselt ülejäänud tegutsema konservatiivsemalt, et vältida liiga ilmse sihtmärgi esitamist. Tõenäoliselt tuli see 24/7 akukaitse pakkumise arvelt.

Selle asemel lootis Venemaa üha enam seiredroonid, eelkõige Orlan-10, et leida Ukraina suurtükivägi. Need võivad kiiresti – 3–5 minutiga – käivitada suurtükiväe tulemissioonid või anda märku Kubi või Lanceti droonide kamikaze rünnakutest.

Sellele ründemeetodile võib tulistamine ja tõukamine tegelikult tagasilöögi anda, kuna liikuvad sõidukid tuvastatakse õhuseirega tõenäolisemalt.

CJ märkused: „Mida rohkem M777-sid uutele kohtadele nihutati, seda lihtsam oli neid leida. Vene UAV-d [droonid] skaneerivad pidevalt Urkaina armee liinide taga teid. See on ellujäämisprotsesside paradoks.

Kuigi Lancets näib olevat a segarekord, mis üritab tabada liikuvaid sihtmärke, saab liikuvale suurtükiväesüsteemile siiski järgneda pikema vastupidavusega droon tagasi oma bivaakile ja seal sihtida.

Tõsi küll, mõlema poole seiredroonidel on selles sõjas olnud ka palju edu kamuflaažitud lahingupositsioonide tuvastamisel. Kuid siin tasub end ära kamuflaaživõrk või vähem diskreetsed korpused.

Lancet-3 kaalub vaid 26 naela ja selle kujuline laengupea moodustab tavaliselt 6.6–11 naela. Võrk või ümbrised võivad takistada lõhkepea kontaktkaitsme käivitumist või vähemalt põhjustada lõhkepea tühjenemist ebaefektiivse nurga all või vastu süsteemi mittehaavatavat osa. See tähendab, et peaaegu missioon jätab mõnikord isegi järelveetava haubitsa põhimõtteliselt toimivaks, nagu ilmnes ühes Venemaa registreeris esimest korda lonkava laskemoona rünnakuid Ukraina M777 vastu kasutades vähem edukat Kub (või KYB) drooni.

Võrkude või muude kaitsekestade tõhusus suuremate lõhkepeadega raskema lonkava laskemoona vastu, nagu Iisraeli IAI Harops, millel on 51-naelane lõhkepea ja mida kasutati laialdaselt Süüria ja Süüria vastu. Armeenia oma relvajõud, on vähem kindel. Ainuüksi suurema kasuliku koormuse tõttu võib peaaegu kaduval juhul siiski õnnestuda sihtmärk keelata. Tundub aga, et Venemaa ei too selles kaaluklassis veel välja standardiseeritud looderdavat laskemoona.

Loomulikult ei ole staatilise laskepositsiooni hõivamisega kaasnevad riskid täielikult kadunud. See tähendab, et kuna Ukraina sõda läheneb teisele aastale, seisavad suurtükiväe meeskonnad silmitsi keeruliste valikutega, mis tasakaalustavad üleval valvega kamuflaaži, lonkava laskemoona eest kaitsvaid füüsilisi tõkkeid ja laskmist, et vältida vastupatareide tulekahjusid või etteplaneeritud lööke.

Värskendatud 1. veebruaril kell 40 EST koos täiendavate üksikasjade, manustatud meedia ja suurtükiväeohvitseri tsiteeritud kommentaariga.