Ukrainal on relvi Moskva ründamiseks, kuid Ukraina juhid teavad ilmselt paremini

Kui Ukraina droonid tabas paari Vene õhujõudude pommitajate baasi rohkem kui 300 miili Venemaa piirist seespool, ei tekitanud nad märkimisväärset kahju vähemalt kahele pommitajale.

Nad saatsid ka sõnumi: Ukrainal on nüüd tehnoloogilised vahendid Ukrainast 250 miili kaugusel asuva Moskva löömiseks.

"See ei tähenda sugugi, et Ukraina kavatseb Moskvat rünnata," ütles Austraalia armee erru läinud kindral Mick Ryan. kirjutas oma uudiskirjas. Tegelikult on mõjuvaid põhjuseid, miks Kiiev hoidub Moskva sihtimisest.

Kuid võimalus Ryan kirjutas, et streik laialivalguvas linnas "põhjustab pealinnas unetuid öid".

Moskva ründamine tähendaks Ukraina kuudepikkuse sügavate rünnakute kampaania olulist eskaleerumist, mis on seni keskendunud õhuväebaasidele, sildadele ja logistilistele sihtmärkidele, millest paljud asuvad Venemaa liinide taga Ukraina territooriumil, mida venelased okupeerivad, ja suurem osa ülejäänud riikidest. Venemaa umbes 50 miili kaugusel piirist.

Kuid haarangud Venemaa pealinna oleks aus mäng. Venemaa väed on ju Kiievit ja ka teisi Ukraina linnu pommitanud alates sellest ajast, kui Venemaa laiendas veebruari lõpus oma sõda Ukraina vastu.

Tõepoolest, Venemaa maksis kätte esmaspäevahommikuste rünnakute eest Venemaa pommitajate baasidele Dyagilevos ja Engelsis, vastavalt 100 ja 400 miili Moskvast kagus, korraldades võimsa rünnaku, milles osales vähemalt 14 Tupolev Tu-95 pommitajat, mis kandsid kaugmaa tiibrakette, mis olid sihitud " Ukraina sidekeskused, energia- ja sõjaväeüksused,” teatas Kremli teatel.

Moskvas pole potentsiaalsetest strateegilistest sihtmärkidest puudust. Ja Ukrainal on mitu võimalust streikide läbiviimiseks. Kõige lihtsam, kuid ründajate jaoks riskantsem oleks inimlik sabotaaž.

Väärib märkimist, et Ukraina saboteerijad juba oktoobris sõitis 500 miili Venemaale sõjaväelennuväljal maa peal õhku lasta Vene õhujõudude ründehelikopter. Järgi The New York Times, Ukraina komandod olid Venemaal kohapeal ja aitasid esmaspäevaseid haaranguid juhtida.

Alternatiiv sabotaažile on droonilöök. Esmaspäevased haarangud vähemalt osaliselt teostasid ukrainlase Tupolev Tu-141— reaktiivmootoriga luuredroonid, mis lendasid viimati Nõukogude õhujõudude jaoks 1970. ja 80. aastatel. Ukraina õhujõud vahetasid ilmselt droonide kaamerad lõhkeainete vastu ja programmeerisid nende inertsiaalsed navigatsioonisüsteemid need Dyagilevos ja Engelsis maapinnale lennutama.

On ebaselge, kui palju Tu-141 ja sarnaseid Tu-143 on Ukraina õhujõududest lahkunud. Aga ei ole tehniline põhjus, miks Kiiev ei saanud neid Moskvale sihtida. Droonid võivad ulatuda kuni 620 miili.

Ja pole ohutu eeldada, et Vene õhutõrje tulistaks kergesti droonid alla. Korduvad Ukraina haarangud, sealhulgas ehmatavalt sügav löök aprillil Ukraina ründehelikopterite poolt Venemaal Belgorodi linnas asuvas naftabaasis – on tõestanud nii Venemaa õhutõrje ebapiisavust kui ka Ukraina planeerijate suutlikkust leida võimalusi selle kaitse kaudu.

Ei, peamine põhjus, miks ukrainlased võivad mitte streik Moskva on see, et reidid asustuskeskustesse võivad ohustada tsiviilelanikke. Tegelikult, mis puudutab Venemaa haaranguid Ukraina linnadesse, tappes, vigastades, ümberasustades ja hirmutades tsiviilisikuid on kogu point.

Venemaa eesmärk on terroriseerida Ukraina elanikkonda, et vähendada toetust sõjategevusele. Kuid ajalugu on ikka ja jälle tõestanud, et linn vilgub tavaliselt suurendama pigem tsiviilvastupanu kui vähendama ta.

See idee on Ukrainas kestnud. "Pole absoluutselt mingeid tõendeid selle kohta, et rünnakud kodanikuühiskonna vastu oleksid muutnud rahva toetust," ütles Londoni King's College'i sõjauuringute emeriitprofessor Lawrence Freedman. ütles salong. "Kui midagi, siis Venemaa rünnakud on julgustanud rahvast toetama sõda."

Enne Moskva rüüsteretkele asumist peaksid Ukraina juhid esmalt nõustuma sama vale ettepanekuga – linna ründamine ja tsiviilisikute tapmine kiirendaks sõja lõppu.