USA nördimine Ukraina taktika üle suurendab riski, et Putin läheb tuumarelva

USA ametnikud on lekitanud uudise, et USA manitses Ukraina ametnikke, kuna luureagentuuride hinnangul oli augustis Moskvas hukkunud autopommirünnaku taga tõenäoliselt Ukraina. Daria Dugina, virulentse vene rahvuslase tütar. See kummaline leke, mida on üksikasjalikult kirjeldatud New York Timesile, oli rumal ja mures, et Venemaa võib asuda tuumarelvade poole, mis kajab üle kogu Washingtoni, raskendab Ameerika avalik närvitsemine Moskva korrarikkumiste ärakasutamist.

Rääkides ajakirjanikega, Ameerika ametnikega, kellel on teadmised USA luureteenistusest – agentuuridest, mis hindasid üle Vene võitlusvõime ja ennustas Ukrainat langeks päevadega— tunnistati mõrva eest avalikult Ukrainat. Ukraina eitab seotust rünnakuga.

Ärritatud üllatusest ja selle asemel, et hakata lihtsalt uurima, mis Ukrainaga tegemist võib olla, pöördusid "Ameerika ametnikud" ajakirjanduse poole, vingudes, et nad on pettunud Ukraina läbipaistmatuse pärast oma sõjaväe osas. ja varjatud plaanid, eriti Venemaa pinnal.

Ameerika ametnikud põhjendasid leket kui "olulise tähtsusega, et ohjeldada nende arvates ohtlikku seikluslikkust, eriti poliitilisi mõrvu". See on täiesti seletamatu, nagu näitab Venemaa tippjuhtkond lõhenemise märke, et Ameerika ametnikud saaksid öelda midagi salapäraste ja destabiliseerivate surmajuhtumite kohta Venemaal. Kui Venemaa eliit on teineteise peale keerates, pakub see usutavamat eitamist ja väidetavalt pole midagi halba, kui külvata natuke rohkem häireid.

Omavaheline sõda Venemaa juhtkonna ridades on alati surmav asi. Vägivald on osa kaasaegsest Venemaa ühiskonnast ja prominentsed venelased on juba aastaid salapärastel asjaoludel surnud.

Kui näiteks vene palgasõdurite juht Jevgeni Prigozhin või Tšetšeenia kangelane Ramzan Kadõrov "kogemata" kukkus aknast alla pärast kritiseerides Venemaa kaitseministrit Sergei Šoigu ja kindralstaabi ülem Valeri Gerasimov, "kes-seda tegi" oleks New York Posti "Page Six" kuulujuttude veeru venekeelse vaste küsimus, mis on sööt vene vesijahuti jutuvadadele. Kuid nüüd, pärast Ameerika läbimõtlematut avalikku reisi minestavale diivanile, võib Ukrainat süüdistada kõigis Venemaa kõrgseltskonna "terapeutilise verelaskmise" juhtumites.

Avalik Ameerika närvitsemine on nii kasutu kui ka ebareaalne. Elu Putini siseringis võib olla vastik, jõhker ja lühike.

Kui Washingtonis kasvab mure, et Venemaa võib kaaluda edasisi samme sõja intensiivistamiseks, potentsiaalselt uuendades jõupingutusi Ukraina silmapaistvate juhtide mõrvamiseks, siis käsitlege neid luureküsimusi eraviisiliselt. Isegi kui Ukraina on liiga riskantne, ärge andke Venemaale avalikkust casus belli tuumarelvasse minna, rääkides meediale Ukraina taktikast.

Kas Venemaa kaalub "tuumavarianti" peade maharaiumise vahendina?

Ameerika äkiline mure Ukraina tippjuhtide pärast on mõnevõrra kummaline, sest Ukraina president Volodymyr Zelenskyy on olnud märkimisväärne mees hetkest, mil Venemaa illegaalne sissetung algas. Raportid on erinevad, kuid Ukraina president on juba kannatanud kuskil kolme kuni kümmekonna mõrvakatse vahel ning nüüd, mil Zelenskyist on saanud kõrgelt hinnatud sõjajuht, on tema väärtus potentsiaalse sihtmärgina ainult kasvanud.

Putin teab, et Zelensky kaotus koos Ukraina jätkuva ebaõnnestumisega avalikult kirjeldada pärimisplaani ja mõnda potentsiaalset tulevast juhti avalikult reklaamima— purustaks Ukraina, pöörates Ukraina poliitika pöördesse ja nõrgendades Ukraina otsustavust.

Kui Putin saaks Zelenskyy tappa, teeks ta seda. Praegusel hetkel on mõrv Venemaa ainus elujõuline tee võiduni Ukraina üle.

Ja see viib hirmutava järelduseni. Venemaa jaoks kaalub Zelensky kõrvaldamisest saadav potentsiaalne kasu üles peaaegu kõik tõenäolised kulud, mis kaasnevad mis tahes rahvusvahelise reageerimisega mis tahes relvadele, mida selleks kasutatud relvadele.

Teised mured, et Venemaa võib tavalahinguväljal tuumarelvi kasutada, on ülehinnatud – lahinguväli on liiga hajutatud ja Venemaa sõjalised vead liiga laialt levinud, et taktikaline tuumarelv tõenäolist tulemust oluliselt muuta. Ainus elujõuline viis, kuidas Putin võib tuumale minna, on see, kui rünnak tõenäoliselt eemaldaks Zelenskyy.

Selline drastiline samm on mõistlik. Putini ajal pole Venemaa kunagi mõrvade pärast eriti muretsenud. Moskva poliitikas on vägivaldsed või salapärased surmad elu tõsiasi. Ja isegi pärast Venemaa poolt rahastatud jõhkraid rünnakuid, kus kasutati näiteks keemiline or radioloogiliste relvad võõral pinnal, on laiem ülemaailmne reaktsioon olnud leebe. Veelgi hullem on see, et lääne kartlikud vastused Venemaa korduvatele provokatsioonidele on Putinile ainult õpetanud, et atentaat on mugav ja odav viis võimalike probleemide kõrvaldamiseks.

Putini väljakutse seisneb selles, et Venemaal ei näi olevat ressursse Zelenskyilt "tavapäraste" salakavalate vahenditega elu võtmiseks. Ukraina president on liiga hästi kaitstud ja Venemaa lihtsalt ei pääse piisavalt lähedale, et teda tulistada, õhku lasta, mürgitada või aknast välja visata.

Kuid Zelenskyy on aktiivne juht. Ta saab reisida ja teeb seda, ammutades jõudu Ukraina rahvaga segunemisest. Kuid ta jätab ringi liikudes oma kaitsemulli kõrvale ja kui ta seda teeb, on Ukraina liidri liigutusi märgata. Arvestades Venemaa juurdepääsu ja sihtimise piiranguid, on ainult suhteliselt lähedal asuval tuumarelvaga ballistilisel raketil kiirus ja hävitav ulatus, et tappa muidu hästi kaitstud Ukraina liider.

Tuumaotsaga 9K720 Iskander rakett sihtmärgi tabamiseks kulub vähem kui seitse minutit. Kuid peade eemaldamise vahendina pole see täiuslik. Kiievis või mõnes muus ulatuslike punkrisüsteemidega linnapiirkonnas on tuumakatkestuse õnnestumise tõenäosus väike. Hoiatusega pääseb Zelenskyy üsna kiiresti turvaliselt maa alla. Teisest küljest muudab streik Zelenskyy liikvel olles oluliselt ellujäämise tõenäosust, vähendades samal ajal ka tõenäolist kaaskahju suurust.

Seda nihilistlikku hasartmängu võib Putin lihtsalt võtta.

Zelensky kõrvaldamine tuumaplahvatuses eemaldab rahvusvahelise koondumispunkti ühtseks, ülemaailmseks Putini-vastaseks vastuseks. Ilma Zelenskyta hakkab Ukraina lööma, üritades vastata massilisele rünnakule, tehes kindlaks, kas president on elus või töövõimetu. Iga uus Ukraina liider oleks palju vähem hirmuäratav, pakkudes Putinile ja tema käsilastele ideaalseid võimalusi rahvusvahelise ühtsuse alandamiseks või Kiievi haprasse demokraatiasse otseselt sekkumiseks.

Võimaluse korral tapab Putin, et Kiievis oma tahtmist saavutada – ja võite kihla vedada, et keegi Venemaal ei ärrituks New York Timesi teatel sellise taktika asjakohasuse pärast.