Seoses Venemaa sissetungiga Ukrainasse on Ühendkuningriigi peaminister Boris Johnson kirjutanud artikli … [+]
AFP kaudu Getty Images
Suurbritannia peaminister Boris Johnson lubas sel nädalal "kahekordistada" investeeringuid taastuvenergiasse, et saavutada energiasõltumatus, nõrgestades samal ajal Venemaa presidenti Vladimir Putinit. Kuid ajaleheartiklis, milles visandas läbivaadatud energiastrateegia, kutsus Johnson üles ka täiendavaid fossiilkütuseid uurima Briti saartel, aga ka täiendavaid investeeringuid tuumaenergiasse, jättes mõned kommentaatorid hämmingus.
Kirjutamine Ühendkuningriigis Iga päev Telegraaf Johnson märkis ajalehes, et "Putini tugevus – tema tohutu süsivesinike ressurss – on ühtlasi ka tema nõrkus. Tal pole praktiliselt midagi muud."
Ta jätkas: "Kui maailm suudab lõpetada oma sõltuvuse Venemaa naftast ja gaasist, võime ta sularaha nälga jätta, hävitada tema strateegia ja vähendada ta suurust."
Johnson väitis, et taastuvenergia, nagu tuule- ja päikeseenergia, on parim viis selle saavutamiseks, öeldes, et tema valitsus "kahekordistab uut tuuleenergiat" ja "teeb rohkem ära päikeseenergia potentsiaali ärakasutamiseks", mis on "tähelepanuväärne". odav ja tõhus."
Taastuvad energiaallikad on "Putini manipulatsioonide suhtes haavamatud," jätkas Johnson. "Tal võib käsi olla nafta ja gaasi kraanil. Kuid Põhjamere tuule peatamiseks ei saa ta midagi teha.
Kirjatükis ei mainita Johnsoni eelseisvat reisi Saudi Araabiasse, mille kaudu ta kavatseb veelgi kindlustada Suurbritannia toornafta tarnimist. Reis on eriti vastuoluline, arvestades kuningriigi hiljutist 81 vangi massilist hukkamist, mis toob esile, kui võimsad petroliidud on sageli vähem kui kahtlased inimõigustega seotud näitajad.
Kuid mõlemal juhul näib Johnson olevat Ühendkuningriigi energiapoliitika lõdvalt kooskõlas ELi omaga, mis eelmisel nädalal paljastas. plaan drastiliselt vähendada oma sõltuvust Venemaa maagaasist läbi mitmete meetmete, alates taastuvenergiale ülemineku kiirendamisest kuni energiavarustuse mitmekesistamiseni.
Uuendatud pühendumine taastuvenergiale on kooskõlas Ühendkuningriigi kuvandiga, mida kujutati novembris Šotimaal toimuva COP26 kliimatippkohtumise eel. Sel ajal tegid Briti poliitikud kõik endast oleneva, et seada riik "kliima liidriks", mis oli pühendunud fossiilkütustele sõltuvuse lõpetamisele.
Sellest ajast peale on aga Johnsoni administratsiooni seisukoht kliimaga kokkusobiva poliitika suhtes kõikuma paistnud, kuna valitsus on viimastel kuudel uute litsentside heakskiitmine Põhjameres rohkema nafta ja gaasi kaevandamiseks. Näib, et see tegevussuund vastab Rahvusvahelise Energiaagentuuri manitsustele, et kui maailm soovib saavutada süsinikdioksiidi heitkoguste nulli, ei tohi uusi fossiilkütuseid otsida.
Ehkki Johnsoni taastuvenergia toetus pälvis energeetika- ja kliimateadlaste ettevaatliku heakskiidu, väljendasid mõned muret selle pärast, et peaminister nõuab ka rohkem nafta- ja gaasiuuringuid, mis tema väitel annaks "rohkema kodumaise energiavastupidavuse". Ta väitis ka, et riik "vajab vesiniku tootmiseks süsivesinikke - madala süsinikusisaldusega kütust, millel on võib-olla suurim potentsiaal." Kommentaatorid märkisid sotsiaalmeedias, et vee hüdrolüüsil saadava rohelise vesiniku tootmiseks pole süsivesinikke vaja ning et Johnson ei pööranud tähelepanu energiatõhususe kriitilisele küsimusele. Twitteris Juliet Phillips kliimamuutuste mõttekojast E3G võttis need mured kokku, öeldes: "Tore näha, et peaminister toetab taastuvenergiat … kuid ei saa unustada, et see nõuab ka Ühendkuningriigi uut o&g + sinist vesinikku ja rohelisi kodusid ei mainita. Tuleb näha muutusi energiavarustuse strateegias.
Johnsoni toetus rohelisele energiale ei meeldi siiski kõigile: mõned Briti konservatiivid väidavad, et fossiilkütustelt loobumine osutub liiga kulukaks. Suurbritannias, nagu ka USA-s, on fossiilkütuste tööstusel võimas poliitiline mõju. Konservatiivide juhitud lobirühmad, nagu Net Zero Watch, mis keeldub järjekindlalt oma rahastamisallikaid avaldamast, on üleriigiliste ajalehtede, sealhulgas ajalehtede lehtedel kliimapoliitikat ööpäevaringselt rünnanud. Telegraaf. Konservatiivsed hääled on juhtinud ka kampaaniat põlevkiviõli ja maagaasi frakkimise taaskäivitamiseks, mis on praegu riigis keelatud, väites, et täiendav fossiilkütuste tootmine alandaks kodumaiseid energiaarveid.
Pöördudes Briti publiku poole, lükkas Johnson vaikivalt ümber selliste kampaaniate väited, öeldes: „Roheline elekter pole mitte ainult keskkonnale parem, vaid ka teie pangasaldole. Põhjamere tuuleturbiini kilovatt maksab vähem kui elektrijaamas toodetud elektrienergia, mis töötab Ühendkuningriiki välismaalt tarnitava gaasiga. Ja kui veerand meie elektrienergiast ei oleks juba taastuvatest energiaallikatest pärit, oleksid teie tänased arved veelgi suuremad, kui nad praegu on.
Laiemas kontekstis näivad fossiilkütustega seotud rühmad ujuvat vastu avaliku arvamuse, tehnoloogilise progressi ja globaalse arengu tõusule. Kolm neljandikku brittidest on mures kliimamuutuste pärast, samas kui mõned 81% teatas, et on selle probleemi lahendamiseks muutnud oma elustiili. Ja uuringud näitavad, et taastuvenergia on nüüd odavaim viis elektrienergia tootmiseks, kuna päikeseenergia pakub "ajaloo odavaim elekter. "
Teises kohas oma kommentaaris vihjas Johnson, et Ühendkuningriik kasutab loodete-, hüdro- ja geotermilist energiat, enne kui asus üles kutsuma "uusi suuri panuseid tuumaenergiale", väites, et riik vajab "baaskoormusenergiat - energiat, millele saab toetuda. isegi siis, kui päike ei paista või tuul ei puhu.
Kuigi tuumaenergia näib populaarne nii valitsuse ministrite kui ka opositsioonipoliitikute seas, pälvis väide kohe kriitikat mõnelt eksperdilt, kes väidavad, et tuumaenergia ei suuda vastata enamikule energiaüleminekuga seotud suurtest küsimustest: tuumaelektrijaamade ehitamine võtab tavaliselt aastakümneid ja nende käitamine on äärmiselt kulukas. Nende sõnul puuduvad tõendid, mis toetaksid tuumaenergiat kui tõhusat poliitilist võimalust fossiilkütustest sõltuvuse vähendamiseks.
Isegi täiustatud väikesed modulaarsed tuumareaktorid (SMR) – arenev tehnoloogia, mida Ühendkuningriigi valitsus on pikka aega propageerinud – võib osutuda ummikteeks: USA Energiamajanduse ja Finantsanalüüsi Instituudi uued uuringud nimetasid SMR-projektiks "liiga hilja, liiga kallis, liiga riskantne ja liiga ebakindel"- toetades väiteid, et SMR-ide järgimine lihtsalt "seada ohtu katsed kliimamuutusi leevendada. "
"Johnson väidab, et praegune kriis näitab, et Ühendkuningriigis on vaja "suureid uusi panuseid" uuele tuumaenergiale. See oleks kindlasti tohutu hasart,” ütles Sussexi ülikooli teaduspoliitika uurimisüksuse teadur Phil Johnstone. "Kui väljakutseks on gaasinõudluse kiire vähendamine ja energiatarbijate rahalise koormuse leevendamine, siis uued suured tuumareaktorid, mille konstruktsioonid on kimbutanud tehnilisi probleeme, märkimisväärseid viivitusi ja kulude ületamist, ning katsetamata väikesed moodulreaktorid, ei ole vastus. Kumbki neist valikutest ei aita kaasa praeguse kriisi surve leevendamisele nii kiiresti kui võimalik ja valmib alles järgmisel kümnendil, kui üldse.
Johnstone ütles, et valitsuse raha kulutaks paremini kodude ja hoonete energiatõhususe parandamiseks, lisades, et kuigi tuumaenergia kipub energiavarustusprobleemide lahendamisel vähem tulemusi andma, on taastuvenergia kaldunud ootusi ületama.
Allikas: https://www.forbes.com/sites/davidrvetter/2022/03/15/boris-johnson-uk-must-double-down-on-green-energy-to-weaken-putin/