Türgi maavärinad raputavad energia- ja poliitikamaailma

6. veebruari hommikul tabas Ida-Türgit ja selle lähiümbrust kiiresti järjestikku esmalt 7.8-magnituudine maavärin ja seejärel 7.5-magnituudine maavärin. Mitmed uudisteväljaanded ja ka sotsiaalmeedia on teatanud kohutavatest piltidest, mis näitavad kõrghoonete kokkuvarisemist, inimesi rusude alla lõksu jäänud, tohutuid rannikulõõnesid ja täielikku hävingut, surma ja hävingut.

Selle kirjutamise seisuga nädal hiljem on Türgis ja naaberriigis Süürias teatatud enam kui 30,000 XNUMX surmast. Arvatakse, et see arv kasvab veelgi – eriti nende seas, kes olid lõksus varisevates hoonetes, kus ellujäämise tõenäosus väheneb kiiresti, mida kauemaks inimesed rusude vahele jäävad. Nagu märgitud, ei olnud Türgi siiski ainus riik, mida see mõjutas. Kuigi teistes piirkondades on teavet raskem hankida, said osad Süüriast samuti tugevalt kannatada. Ka selles riigis on teatatud tuhandetest surmajuhtumitest. Vahepeal oli vähem tõsiseid maavärinaid, järeltõukeid või lihtsaid värinaid tunda Liibanonis, Iisraelis, Küprosel, Jordaanias, Iraagis, Gruusias ja Armeenias, kui mitte teistes piirkonna riikides.

Hoolimata Jeruusalemma ja Ankara suhetest viimase kahekümne aasta jooksul, saadeti Iisraeli otsingu- ja päästemeeskonnad koos teiste rahvusvaheliste meeskondadega mõne tunni jooksul pärast teist suurt maavärinat Türki. Väidetavalt küsis Iisraelilt ka Süüria, mis on maavärinate üldiste mõjude poolest ilmselt Türgi järel teisel kohal, kas ta soovib ka abi, hoolimata kahe Lähis-Ida naabri vahelisest igavesest sõjaseisukorrast. Esialgu vastas Süüria ilmselt Iisraeli tundjatele positiivselt. Hiljem aga eitas Süüria Iisraelilt abi palumist. See olukord jääb ebaselgeks.

Tundide ja päevade jooksul pärast tragöödiat levisid kinnitamata pildid plahvatusest Türgi Akkuyu tuumareaktoris. Kas see juhtus või mitte, ja kui selle põhjustas maavärin, pole selge, kuid mõned ajalehed hoiatavad seismiliste värinate valguses võimaliku otsese ohu eest reaktorile. Õnneks ei näita hiljutised teated kiirguse vabanemist seni.

Sellegipoolest seisab maailm 2011. aastal pärast 9.0 maavärinat Fukushimas toimunud Jaapani tuumakatastroofi ajaloo valguses taas silmitsi küsimustega tuumaenergiale toetumise mõistlikkuse kohta, kui me püüame üle minna vähem süsinikdioksiidimahukatele kütustele. kliimamuutus.

Loodusõnnetused võivad ajalugu muuta. Juba enne maavärinaid ilmnesid Türgi ja Iisraeli ning isegi Liibanoni ja Iisraeli suhetes traditsiooniliselt pakases suhetes sulad. Türgi president Recep Tayyip Erdoğan andis Iisraelile märku, et Türgi soovib taastada teatavat rahvusvaheliste suhete näivust pärast kahepoolsete suhete praktiliselt hävitamist enam kui kahe aastakümne jooksul. Kuigi Liibanon ja Iisrael on tehniliselt endiselt sõjas, kirjutasid nad hiljuti alla lepingule, mis käsitleb avamere maagaasiväljade arendamist Vahemeres.

Arvestades praeguse olukorra meeleheitlikku olukorda sellistes kohtades nagu Türgi, Süüria ja Liibanon, võib kohutav reaalsus kohapeal ületada nii kaua kestnud poliitilise luustumise. Näiteks pärast Venemaa sissetungi Ukrainasse sõlmis Katar hiljuti lepingu, millega asendatakse Venemaa Liibanoniga Liibanoni maagaasiväljade arendamiseks Vahemeres. Liibanoni põllud külgnevad Iisraeli põldudega ja koostöö oleks kindlasti kasulik mõlemale riigile.

Viimase kümnendi jooksul ja hiljuti pärast Beiruti sadamas 2020. aasta augustis toimunud tohutut plahvatust on Liibanoni majandus kokku kukkunud. Kuna tulevik selle riigi põhjaosas ähvardab suuremat kaost ja meeleheidet, oleks Liibanoni jaoks ülimalt kasulik ühendada jõud maagaasi uurimisel Iisraeliga. Muidugi muudab praegune poliitiline tegelikkus selle lühiajaliselt ebatõenäoliseks. Siiski tuleb imestada, kui palju rohkem surma, hävingut ja meeleheidet taluvad Liibanoni ja Süüria elanikud Iisraeliga jätkuva sõjaseisukorra säilitamise hinnana.

Vähem liialdatud, kuid mitte vähem oluline on olukord Türgiga. 2020. aastal jõudis Türgi veidrale kokkuleppele ühe Liibüa valitsemisõigust nõudva fraktsiooniga, et püüda jagada Vahemere idaosa kahe riigi vahel majandusvöönditeks. Kui see ei õnnestunud, saavutas Erdogani valitsus eelmisel aastal uue kokkuleppe Liibüa idaosas asuvate maagaasiväljade arendamiseks. Kreeka ja Egiptus mõistsid selle tehingu kohe hukka.

Erdoganil on praegu raske ümbervalimiskampaania. Kuna riik üritab navigeerida lähedalasuva sõdiva Ukraina ja Venemaa vahel ning Türgi seisab nüüd hiljutiste maavärinate tõttu silmitsi tõelise laastamistööga omaenda kagukvadrandis, oleks Erdoğani targem teguviis püüda teha ühist asja oma traditsiooniliselt ebasoodsate või probleemsete naabritega, nagu näiteks. Kreeka, Küpros ja Iisrael, kes kõik on ühinenud, et ise Vahemere maagaasivarusid arendada.

Pärast Venemaa sissetungi on Erdoğan olnud nii NATO liikmena kui ka mõlema sõdiva poole naaber. Seni on Erdogen suutnud säilitada positiivseid suhteid iga antagonistiga. Erdoğan on kasutanud seda uut leitud jõudu selleks, et katkestada plaane võtta Soome ja Rootsi NATOsse ning müüa kaupu mõlemale sõdivale poolele, tehes samas endast potentsiaalse vahekohtuniku kahe poole vahel, kui ja millal on võimalik ette kujutada sõja lõppu.

Erdoğani kahjuks ei ole see muutnud Türgi ebakindlat majandusolukorda. Selle asemel, et muuta Türgi jõukaks ja domineerivaks juhiks, kelle elanikkond on võrdselt enesekindel, õnnelik ja rahulolev, sundis maavärina hävitamine Erdoğani kiiresti rahvusvahelist abi paluma. See abi tuleb tähelepanuväärsel kiirusel, kuid selle tagajärjed näitavad juba suuri puudujääke Türgi ehitustavades, rääkimata pikaajalistest mõjudest, mida Türgi majandusele ja rahvusvahelisele mõjule avaldab suur laastamine. See ei ole vastavuses moodsa võimsa maakleririigiga, milleks Türgi püüdleb.

Rahvusvahelised uudised maavärina piirkonnast täituvad järgmise paari nädala jooksul tõenäoliselt õuduslugudega, aga ka julguse ja lootusega. Sellest horisondist kaugemal ja järgmise paari aasta jooksul võime näha tektoonseid plaate, mis põhjustasid maa värisemise, põhjustades ka rahvusvahelise poliitilise joondumise värisemise Lähis-Ida piirkonnas. Selle teise maavärina tulemus ja sellega kaasnevad füüsilised kahjustused võivad suurel määral määrata rahvusvahelise korra – kui mitte kogu piirkonna energiakasutuse ja majanduse – kuju järgmiseks põlvkonnaks.