Tucker Carlson väidab ekslikult, et CDC nõuab, et lapsed saaksid koolis Covid-19 vaktsiini

Enne kui esitate väite selle kohta, mida haiguste tõrje ja ennetamise keskused (CDC) kavatsevad teha, peaksite võib-olla, lihtsalt võib-olla, vaatama, mida CDC tegelikult teha saab ja mida mitte. 18. oktoobril FOX Uudised Saatejuht Tucker Carlson väitis säutsus, et "CDC lisab Covidi vaktsiini lapsepõlve vaktsineerimiskavasse, mis muudaks vaktsineerimise lastele kooliskäimiseks kohustuslikuks." siiski, CDC ütleb oma veebisaidil selgelt et "Riigi seadused kehtestavad koolilaste vaktsineerimisnõuded." Ja CDC, muide, ei kuulu USA 50 osariigi hulka

Carlson lisas säutsusse video endast FOX Uudised enda järgi nime saanud saade “Tucker Carlson Tonight”, esitades sisuliselt sama väite:

Nagu videost näha, alustas Carlson lõiku sõnadega "Nii et siin on hämmastav lugu, mis on tõhusalt maha maetud." Vau. Maetud? Kelle poolt ja mis põhjusel? Ja millesse maetud? Juustu sees? Carlson ei täpsustanud ühtegi neist, kuid jätkas: „Sel nädalal lisab CDC immuniseerimispraktikate nõuandekomitee Covid-19 vaktsineerimise nõutavate lastevaktsiinide loendisse. Kui see juhtub, ei saa teie lapsed ilma Covid-süstita koolis käia. Immuniseerimistavade nõuandekomitee (ACIP) on tõepoolest olemas koosolek 18. ja 19. oktoobril virtuaalsel kohtumisel, et saab vaadata veebiülekandes. Päevakorras on arutelu teemal "Covid-19 vaktsiinid lastel". ACIP töötab välja soovitusi vaktsiinide kasutamise kohta, mis omakorda edastatakse CDC direktorile ning USA tervishoiu- ja inimteenuste ministeeriumile kinnitamiseks. Pärast heakskiitmist avaldatakse need soovitused CDC haigestumuse ja suremuse nädalaaruandes (MMWR). ACIP koosneb rahvatervise, meditsiini ja teaduse ekspertidest väljaspool CDC-d.

Kuigi Carlson võib olla palju asju, ei ole ta meditsiini-, rahvatervise- ega teadusekspert ega jurist. Mitmed tõelised arstid, teadlased ja teised asjakohased eksperdid juhtisid Carlsoni väite selgetele probleemidele. Näiteks, Peter Hotez, MD, PhD, National School of Tropical Medicine, kirjutas: „Tegelikult ütleb CDC selgelt, et „riigi seadused kehtestavad vaktsineerimisnõuded” ja Fox News teab seda. Eeldades lihtsalt järjekordset vaktsiinivastast koera vilet nende hinnangutele,“ järgmises säutsis:

Hotez tänas oma säutsus @doritmi, kes on Dorit Reiss, LLB, PhD, California ülikooli (UC) Hastingsi õigusteaduskonna õigusprofessor ja nende õiguslike asjade ekspert, et hoiatas teda Carlsoni väitest.

Hiljem pakkus Hotez oma säutsulõimes midagi, mida Tuckeri säutsus ei olnud: kontrollitavad ametlikud allikad, mis toetasid tema öeldut, antud juhul lingid CDC veebisaitidele. Üks neist veebisaitidest osutab selgelt, et „Riigi seadused kehtestavad koolilastele vaktsineerimisnõuded. Need seadused ei kehti sageli mitte ainult riiklikes koolides, vaid ka erakoolides ja päevahoiuasutustes käivate laste suhtes.

Kas see muudab Carlsoni säutsu "kiiks ja valeks", nagu valeinformatsiooni puhul? Noh, Tara C. Smith, PhD, Kenti osariigi ülikooli rahvatervise kolledži epidemioloogiaprofessor, kasutas Carlsoni säutsu kohta järgmises säutsus sõna "desinformatsioon":

Kelle tõi Carlson oma saatesegmendile külalisena paljude tõeliste ekspertide puhul, kellel on olnud palju vaktsiinide ja nakkushaiguste teemalisi teaduspublikatsioone? Noh, ta andis veidi eetriaega Martin Makaryle, MD, MPH, kirurgiaprofessorile Johns Hopkinsi meditsiinikoolis ja kelle teadmisvaldkonnad on Johns Hopkinsi veebisaidil on sellised asjad nagu kõhuõõne kirurgia, kaugelearenenud laparoskoopia, sapiteede operatsioon, pankrease operatsioon ja mitmesugused muud kõhunäärme ja sapipõiega seotud protseduurid. Nii et mitte just hingamisteede viirused, nagu koroonaviirus Covid-19, sest teie kõhunääre ei ole otse teie ninaga ühendatud. Vähemalt ei tohiks see olla.

Nii et kas see eetriaeg osutus kuuma õhu ajaks? Noh, Makary tegi videos üsna tugevaid avaldusi, esitamata nende toetuseks palju tõendeid. Näiteks väitis ta, et "CDC komitee, mis hääletab, ma mõtlen, et see on sisuliselt kängurukohus, peate olema ametlik "kaarti kandev vaktsiinifanaatik", et sellesse komiteesse kuuluda. Kui te seda ei tee, siis nad põhimõtteliselt ei nõustu sellega, et mõned vaktsiinid on olulised ja teistel puuduvad tõendid laialdase levitamise toetamiseks.

Vau. Arvatavasti ei pidanud Makary "kängurukohtu" all silmas päris kängurude õukonda, mis oleks ühtaegu veider ja paeluv. Dictionary.com määratleb kängurukohtu kui "isehakanud või rahvajõuga juhitav tribunal, mis eirab või parodeerib kehtivaid seaduse või inimõiguste põhimõtteid, eriti piiriäärses piirkonnas või vanglas viibivate kurjategijate seas". Hmm, kas ACIP-i nimetamine kängurukohtuks ei hüppa nagu känguru ACIP-i kohta järeldusi tegema, ilma tõelisi tõendeid esitamata? Ja kes täpselt on ametlik “kaardikandja vaktsiinifanaatik” ja kes selliseid kaarte teeb? Makary mainis ka Saksamaal tehtud uuringut, kirjeldamata seda selgelt, tuues välja selle tugevused ja piirangud või andnud piisavalt teavet, et vaatajad leiaksid uuringu ise üles.

Kindlasti on CDC, Bideni administratsiooni ja Trumpi administratsiooni Covid-19 vastusega palju probleeme olnud. Kogu pandeemia ajal on suhtlus ja poliitika olnud sageli väga ebajärjekindlad. Näiteks leevendas CDC oma näomaskide soovitusi 2021. aasta kevadel ja seejärel uuesti 2022. aasta kevadel, hoolimata teaduslikest uuringutest, mis näitavad näomaskide väärtust raske ägeda respiratoorse sündroomi koroonaviiruse 2 (SARS-CoV-2) edasikandumise ärahoidmisel. ja teised riigid, nagu Jaapan, kasutavad rohkem näomaske. Mõlema aasta suveajal järgnes peagi Covid-19 tõus USA-s. Lisaks oleks Bideni ja Trumpi administratsioonid võinud mitmes olukorras teha rohkem, et sundida Pfizer-BioNTechi ja Modernat avalikult rohkem oma Covid-19 vaktsiiniandmeid varem avaldama.

Kuid vihjamine, et CDC muudaks COVID-19 vaktsiini mingil moel kohustuslikuks kõigile USA-s asuvatele lastele koolis käimise ja ACIP-i nimetamine kängurukohtuks, oleks liiga kaugele hüppamine, mis võib meie jaoks veelgi rohkem probleeme tekitada. ühiskond. See võib jätta väga vale mulje, et CDC on kuidagi diktaatorlik organisatsioon, kui pandeemia ajal võis olla vastupidine. Rahvatervise eksperdid ja teadlased on väljendanud muret, et CDC on jätkuvalt liiga palju poliitilise surve alla kaldunud ja Covid-19 ettevaatusabinõusid enneaegselt leevendanud.

Kui Carlson on tõesti huvitatud sellest, et reaalne teadus juhiks häbeme tervisega seotud otsuste langetamist, siis miks mitte saada tema saatesse tõeliste asjakohaste teadlaste paneel. Selline paneel oleks võinud esitada tõelisi teaduslikke fakte, mis eiravad Carlsoni väiteid. Nad oleksid võinud isegi öelda selliseid asju nagu: "Muide, kas te tõesti vaatasite CDC veebisaiti, mis ütleb, mida CDC saab teha ja mida mitte. See on Internetis.