Trumpi sõda jaemüügi vastu ulatub 2023. aastasse

117^th Ameerika Ühendriikide Kongress on oma äri lõpetanud ja nende kaheaastane ametiaeg on lõppenud. Mõned liikmed on hoonest vabastanud ja kõik sildiga seotud õigusaktid (mis on mõeldud lonkade pardi istungile) on siseelunditest eemaldatud. Tegelikult 117^th Kongressi tuleb kiita nende oluliste ja kahepoolsete saavutuste eest, kuid kahjuks ei andnud nad tegelikku jaemüügiabi, mis aitaks kohandada ja parandada käimasolevaid hankimise ja tarneahela probleeme. See, mis sai mõni aasta tagasi alguse Trumpi rünnakust jaemüügi vastu, on nüüdseks Team Bideni esimese kahe aasta jooksul täielikult kiirenenud. Selline olukord on põhjustanud tarbijate inflatsiooni, täiendavaid jaemüüjate pankrotte, tarneahela probleeme ja jaemüügi pühadehooaega, mis on pika müügiga ja lühikese kasumiga.

Kui Ameerika jõuab aastasse 2023 (ja uue 118 esimesed kolm kuud^th kongress), saavutatakse tõenäoliselt vähe. See kaks korda aastas toimuv korrigeerimine toimub, kuna viimase seansi arved on automaatselt aegunud ja need tuleb uuesti esitada. Kõik see on aeganõudev protsess ja jaekaubandusprobleemid jäävad püsima vähemalt 2023. aasta aprilli või maini – enne kui vabariiklaste maja enamus saab neid valitseda (kui nad seda otsustavad).

Mis kunagi juhtus kriitilise tähtsusega ideega, et Kongress uuendab üldist soodustuste süsteemi?GSP) õigusaktid või mitmesugused tariifiarved (MTB-d)?

Mis juhtus Haiti HOPE-HELPi õigusaktide või Aafrika majanduskasvu ja võimaluste seaduse (AGOA) taotletud varajase uuendamisega?

Mis juhtus tariifivabastuse saamisega?

Ameeriklased võivad neist programmidest vähe teada, kuid kindlasti ei taha tarbijad põhiliste rõivavajaduste eest rohkem maksta – eriti inflatsiooni spiraali ajal. On aus öelda, et föderaalvalitsus teab, kuidas ühendada jaemüügikontodega – võtta välja täiendavaid tariifitasusid ebaoluliste maksude kujul. Nende lisatariifide arve oli hiljuti hinnanguliselt 3.8 miljardit dollarit kuus (märkisid Tariifi viletsuse indeks ameeriklased vabakaubanduse eest).

Kaubandusajaloole tagasi vaadates nautis endine president Trump oma esimestest äripäevadest peale alati head võitlust. Kui ta aga otsustas Hiinale järele minna, oli üleskutse ilmselt liiga lai ja mõned inimesed sattusid ütlusesse, et kogu Hiina kaubandus on halb, kuigi see ilmselgelt nii polnud. President Biden nimetas seda õigeks – kui ta vaatas Hiinat ja ütles: "Me võistleme jõuliselt, kuid me ei otsi konflikte." Seni tahavad Ameerika jaemüüjad kindlasti müüa toodet Hiinasse ning nad tahavad (ja peavad) hankima toodet Hiinast. Kui kaubandustõkked (nagu tariifid ja GSP kaotamine) jäävad kehtima, takistavad need edasiminekut ja suurendavad tarbijakulusid. Välja antud kaubandustõkked ja Kongressi parandusmeetmete puudumine – sarnanevad halva soengu üle kurtmisega ja seejärel stilistilt sama asja eest lisatasu küsimisega – mis tõstab kulusid ja ei muuda tulemust.

2016. aasta juunis astus hästi riietatud kandidaat Trump koos oma vapustava moemudelist naisega Trump Toweri eskalaatorile ning jaemüüjad lootsid Ameerika moeajastu eskalatsioonile. Lõppude lõpuks muutsid presidendid maastikku riietumisstiili järgi. Tunnistati, et president Harry Truman omas varem pudupoodi ja oli oma riiete osas pedantne ning Jackie Kennedyt peeti Ameerika moe olemuseks. Kuid kogu selle ootusärevuse juures jälgisid tähelepanelikud jaemüüjad esimesel päeval Trumpi perekonda eskalaatoril ja võtsid teadmiseks, et kellelgi ei olnud poekotte kaasas – siis see lõbu algas!

Härra Trumpi moesarja müünud ​​megakaubamaja Macy's solvus kandidaadi avakampaania sõnavõttude peale ja tegi avalduse oma Trumpi moeäri katkestamise kohta. Kartmatu kandidaat Trump tulistas jaemüüjat (Twitter'i kaudu) vastu, öeldes: "Inimesed, kes usuvad piirijulgeolekusse, illegaalse immigratsiooni peatamisse ja parematesse kaubanduslepingutesse, peaksid Macy'si boikoteerima."

Macy'si kokkuvarisemine vaibus ja kaubamaja Nordstrom asus kuumale kohale. Püüdes kõvasti mitte olla isegi pisut poliitiline (viidates kehva müüki), teatas Nordstromi meeskond, et loobub tuleval kevadhooajal Ivanka Trumpi kaubamärgist. Kandidaat Trump astus taas Twitterisse ja ütles, et "Nordstrom kohtles tema tütart ebaõiglaselt."

Võib-olla oli hr Trumpil see Macy's ja Nordstromi jaoks, kuid talle meeldisid selgelt teised moemüüjad, eriti kui nad kandsid lisaks riietele ka toiduaineid. Kuna COVID-i sulgemiste ajal tulid mängu föderaalsed juhised "oluliste" ettevõtete jaoks – on paljude jaoks hämmastav, et relvapoodide jaemüüjatel, lasketiirudel, lemmikloomapoodidel ja alkoholipoodidel lubati avatuks jääda, kuid jaemüügiettevõte, mis müüs ainult särke, sokke, aluspesu, pükse, kingi ja kleite kirjeldati kui "olulisi" ja suleti. Mõned jaemüüjad saavutasid sel perioodil märkimisväärse edumaa ja konkurentsieelise, samas kui teised jaemüüjad olid tõsiselt koormatud.

Kui president Trumpil oli aeg võtta sihikule Hiina kaubandus, hoiatasid jaekaubanduse juhid teda, et ta hoiduks Ameerika tarbijate häirimisest eemal. Jaemüügikogukonnale oli selge, et mis tahes täiendavad tariifid (maksud) võivad kergesti inflatsiooni esile kutsuda – kuna kulud mitmekordistuvad tarneahelas. Endise presidendi Valge Maja nõunikke (sel ajal) kirjeldati globalistidena või natsionalistidena ning tariifide arutelud said nende jaoks. menüü-du-jour. Kogu Hiina kaubandusteema oli positsioneeritud Hiinaga kaubavahetuse puudujäägi vähendamise kontseptsiooni alla ja see oli raamistatud võitlusena intellektuaalomandi kaitse ja tehnoloogiasiirde eest (Peter Navarro 7 surmapattu). Tegelikult oli puudujäägi vähendamise eeldus algusest peale vigane. Ajalugu tuletab meile meelde suurt majandusteadlast Adam Smithi, kes ütles: "Miski ei saa olla absurdsemat kui kogu kaubandusbilansi õpetus."

Trumpi inspireeritud kaubandussõja ajal, mille eesmärk oli kõiki neid probleeme parandada – Hiina ostis tegelikult vähem meie eksporti ja Ameerika ostis rohkem importi –, mis tegelikult lõhet suurendas, selle asemel et seda vähendada. Püüdes võrdsustada tingimusi ja aidata meie põllumehi (kes kaotasid märkimisväärset eksporditulu), võttis endine president Trump lõpuks Ameerika jaetarbijatelt kogutud tariifidest 28 miljardit dollarit ja andis selle põllumajandustootjatele, et katta osa nende kahjudest.

2019. aasta juulis New Yorgi linnaülikoolis avaldas (tollane) kandidaat Joe Biden oma mõtteid Hiinaga kauplemise kohta, öeldes: "President Trump võib arvata, et on Hiina suhtes karm, kuid kõik, mida ta on andnud, on rohkem. valu Ameerika farmeritele, tootjatele ja tarbijatele. Tema majandusotsuste tegemine on sama lühinägelik kui tema ülejäänud välispoliitika. Hiina mängib pikka mängu, laiendab oma globaalset haaret ja investeerib tulevikutehnoloogiatesse, samal ajal kui Trump nimetab meie lähimad liitlased Kanadast Euroopa Liiduni riikliku julgeoleku ohustajateks, et kehtestada kahjulikke ja mõttetuid tariife.

Kogu see lugu räägib mõnele keerulisest loost rahvusvahelise kaubanduse olukorrast, mis mõjutab jaemüüki, ja kahe samaaegse administratsiooni kummalisest kooskõlast. Kuigi endine president Trump võis jaekaubanduse kaitsme süüdata, pole praegune president Biden probleeme veel lahendanud. Team Bideni esimese kahe aasta jooksul oli muidu produktiivne 117^th Kongress - tegelikult ei suutnud muuta kaubanduse kurssi ega parandada jaemüügikogukonda vaevavaid kannatusi.

Aastal 2023 on siin osaline soovide nimekiri, mis aitaks jaekaubandust ja parandaks meie positsiooni rahvusvahelises kaubanduses:

* uuendada üldist soodustuste süsteemi (GSP)

*uuendage mitmesugused tariifiarved (MTB)

*lõpetage kaubanduslepingute relvastamine poliitiliste vaidluste lahendamise vahendina (näiteks Etioopia)

*uuendada Aafrika majanduskasvu ja võimaluste seadust (AGOA) enne selle kehtivusaja lõppu 2025. aastal – et pikaajalised investeeringud saaksid jätkuda

*uuendage HAITI eelislepinguid (HOPE-HELP) enne nende aegumist 2025. aastal – et pikaajalised investeeringud saaksid jätkuda

*lõpetage riiete tootmine föderaalvanglates UNICOR programmi ja anda need tellimused (mis on volitatud tootma Ameerikas) eraettevõttele

*reformi jaotise 321 kohase vähese tähtsusega abi programmi, et võimaldada USA-s asuvatel väliskaubandustsoonidel (FTZ) tarnida otse tarbijale (DTC) koos programmi eelistega

*eemaldage Trumpi-aegsed tariifid – eriti rõivaste, jalatsite ja aksessuaaride puhul

*pidage läbirääkimisi uute kaubandustehingute üle – et aidata avada globaalseid hankimisalternatiive

Tuleb algatada tööstuse paranduskursus ning nii praeguse administratsiooni kui ka endise 117 jaekaubanduse tegevusetus.^th Kongress meenutab Aisopose muinasjutu versioonis midagi ei saavutata:

Vana mölder ja tema väike poeg kõndisid oma eesliga mööda pikka pinnaseteed oma talust linna turule, kavatsedes oma hinnatud looma müügiks pakkuda.

Rühm lapsi kõndis mööda ja pidas imelikuks, et keegi eesli seljas ei ratsutanud.

Vana mölder kuulas lapsi ja pani oma väikese poja looma selga, kui too turule kõndis.

Edasi mööda teed peatas seltskond vanu inimesi vana möldri ja pakkus välja, et tema peaks olema see, kes eesli seljas sõidab, ja tema väike poeg peaks kõndima – niisiis vahetasid kaks kohta.

Veelgi kaugemal teel peatas grupp reisijaid möldri ja mainis, et kui ta kavatseb eesli turul maha müüa, võib loomaga ratsutamine selle kurnata ja seega on eesli müümine raskem.

Vana mölder ja noor poeg otsustasid eesli linna kanda.

Kohale jõudes ja turule viivat jõesilda ületama asudes naersid linlased väga kõvasti, kui nägid vana möldrit ja tema väikest poega eeslit kandmas. Kahjuks ajas müra eesli pahaks ja loom lõi väga kõvasti jalaga.

Kahjuks kukkus eesel sillalt jõkke, kus ta uppus.

Vana mölder ja tema väike poeg läksid kurvana koju, ilma et nende pingutusest oleks kasu.

Selle pika loo moraal on järgmine: kui püüad kõigile meeldida; kui kuulate palju hääli; tõenäolisemalt ei saavuta te midagi.