Tom Sanctoni "Viimane parun"

Vist “Rohkem raha, rohkem probleeme” on arvatavasti sama vana kui raha. Kuigi raha koomik Eddie Murphy kohta võib lubada neile, kellel on uhke auto, õnne otsides ringi sõita, toob see ka väljakutseid.

1970. aastatel muutus jõukate inimeste röövimine näiliselt asjaks. Seal peeti pantvangis Getty pärijat, kes kaotas kogu katsumuses kõrva, ja siis võeti väga kuulsaks Patty Hearst. Tänaseni on aimatav, et 70ndate kõrgetasemelised inimröövid tõid esile veel ühe tõsise rikaste probleemi: vältida lunaraha otsijate sihtmärgiks saamist.

23. jaanuaril 1978 võttis rühm kogenud kurjategijaid Pariisis pantvangi parun Edouard-Jean “Wado” Empaini, kes otsis seda, mida vähemalt mõned arvasid olevat nende viimane vargus. Kui nad suudaksid röövida tormilise ja metsikult eduka Empaini, paneks nende teele tulev lunaraha nad eluks ajaks valmis. Või oleks?

See, mis juhtus 1978. aasta jaanuaris ja hiljem, on lugu, mille jutustas Tom Sancton oma 2022. aasta raamatus, Viimane parun: Pariisi inimrööv, mis hävitas impeeriumi. Pealtnäha jätab lugu ja hästi kokku pandud raamat erakordse lehekeeraja mulje. Mis viib teise populaarse maksiimini: ärge hinnake raamatut selle kaane järgi. Kaas Viimane parun on magnetiliselt hea, nii et raamat nõuab lugemist, ainult et sees olev lugu tuleks natuke tuim ja mis veelgi hullem, väga vastuoluline.

"Wado" Empaini tööstuskaptenist, kellest sai hästi sündinud ja samasuguse särava Alain Cailloli juhitud rühma pantvangi, oli ta Edouard Louis Joseph Empaini lapselaps. Kuigi belglane sündis 19. sajandi keskel tavainimesena, rajas ta tähelepanuväärse metalli- ja inseneriettevõtte, millel oli huvisid kogu Aafrikas ja Euroopas. Kõige kuulsam võib-olla ehitas kõvasti laadiv asutaja Pariisi metroo.

Asutaja lapselapse puhul on tähelepanuväärne see, et ta oli näiliselt midagi enamat kui lihtsalt hea välimusega pärija. Tal oli ärijuht ja ta jälgis seda, mida Sancton kirjeldab esimese paruni asutatud ettevõtte muljetavaldava kasvuna. Wado ei juhtinud mitte ainult Empaini pöördepunkti tuumaenergia vallas, vaid ka manööverdas, et korporatsioon omandas teise suurettevõtte Schneideri, vastupidiselt Prantsuse valitsusasutuses asuvate dirigistide soovidele. Prantsusmaa võimas poliitiline klass ei pidanud tõhusat Wadot heidutama.

Selle kõige tulemuseks oli see, et 1978. aastaks jälgis Wado konglomeraati, mis koosnes 174 ettevõttest ja 136,000 80 töötajast. Caillol ja tema kaasröövlid nägid Wados lihtsat sihtmärki, arvestades tema igapäevaste liikumiste ennustatavust Pariisis, kasulik selle poolest, et nad jälestasid kapitalismi (kuigi ilmselt mitte selle vilju…), samas kui Wado ülistas selle voorusi ja nii suure peaga. korporatsioon oli selgelt sularahaga täis, nii et 70 miljonit franki (tänapäeva rahas ligikaudu XNUMX miljonit dollarit) oleks lihtne Empain Schneideri konglomeraadist välja võtta. Või oleks? Sellest küsimusest veidi pikemalt.

Sanctoni jutustatud loost liigselt loobumata õnnestus Empaini röövimine vaid nn universumi kapteni puhul, mida peeti kaks kuud üsna kõledates tingimustes. Lugejad võivad mõelda, miks Wado tähtsust ja raha arvestades kaks kuud. Esimene vastus on, et nagu kõigi Prantsusmaa äride puhul, ei ole valitsus kunagi tegevusest väga kaugel. Kindlasti halvemaks, nagu näitab Londoni olemasolu Inglismaal suuruselt kolmanda "prantsuse" linnana maailmas. Kuid selle ülevaate jaoks oli valitsuse seisukoht, et Wado vangistajatele järele andmise asemel vastati "aja peale mängimiseks, röövijate kurnamiseks ja ootamiseks, kuni nad vea teevad". Üleval oli ka vaade, et "kui lunaraha makstakse", "järgmisel päeval toimub kümmekond uut inimröövi". Ärge andke järele terroristidele või muule sellisele.

See ei olnud Wado jaoks lohutus, kes elas osa oma vangistusest külmas telgis. Mis veelgi hullem, ja võimalik, et 1973. aastal Getty osalise kopeerimisena, raiusid Wado vangistajad tema roosa sõrme otsast kui väikest (kuid väga valusat) ähvardust selle kohta, mis võib juhtuda lähitulevikus, kui lunarahanõudeid ei täideta. Teisisõnu, Wado elu rippus kaalukausil ainult selleks, et Prantsusmaa õiguskaitseorganid ja president Giscard d'Estaing saaksid mängida kõva palli nendega, kes tema elu oma kätes hoidsid.

Kõik see toob meid Wado pere juurde. Siinkohal lakkas raamat omamast. Varem mainiti loo vastuolusid ja need vastuolud tegid mitte väga huvitava loo üsna raskeks uskuda. Alustame vastuoludest.

On lk. 8/ Viimane parun, kirjutab Sancton, et ettekujutus Wadost kui "reaktiivlennukist mängupoisist" ei pidanud tegelikkusele vastu. Sanctoni sõnade kohaselt oli Wado vastupidiselt tabloidide juhitud playboy kuvandile "kõike muud kui. Loomuliku pelglikkusega elatuna hindas ta privaatsust ja diskreetsust, mitte toretsevaid jõukuse näitamisi. Kõik hästi ja hästi, kuid kaks lehekülge hiljem kirjeldab Sancton sama Wadot kui kedagi, kellel oli nõrkus kiirete autode, ilusate naiste ja mängulaudade vastu. Kellelegi, kes oli kõike muud kui playboy, oli Wado väga palju Playboy Sanctoni kohta. Tõepoolest, kogu aeg tehti rutiinseid viiteid Viimane parun Wado naistearmastusele, aga eelkõige tema rahuldamatule soovile mängida. On lk. 213 Sancton kirjutab Wado „noormeisujärgsest mässust”, mis on määratletud kui „tüdrukute tagaajamine, öö läbi pidutsemine, linnatänavatel ja tagateedel möirgamine oma taevasinise Austin-Healey roolis”, mida mainitakse vaid maitsena. kogu raamatus kirjutatu lugeja.

Vastuolud ei olnud seotud ainult Wado ja tema elustiiliga. Kui Sancton kirjutas, et Wado ja tema Columbuse, OH-s sündinud ema kaunitari (Rozell) vahel ei eksisteerinud „soojust ja hellust”, siis kuus lehekülge hiljem kirjutas ta, kuidas ta [Wado] oli nagu tavaliselt ema käes pahtliga. .”

Muidugi, suurim vastuolu puudutas Wado rikkust ja Empain Schneideri (korporatsiooni) rikkust. Nagu varem mainitud, kirjutab Sancton juba varakult tohutust korporatsioonist Wado (174 ettevõtet, 136,000 30 töötajat), kuid kui tema Empainis asuv leitnant pankades lunaraha otsides "tiirutas", oli "kõige rohkem, mida ta välja pakkuda suutis. XNUMX miljonit franki." Wado isiklikud osalused ei sisaldanud ka suurt franke ja näilise sularahapuuduse kohta viitab Sancton vähemalt võimalusele, et see ilmutus osutus vähemalt osaliseks katalüsaatoriks röövijärgsele lõhele Wado enda perekonnas, mis jätkus. tema surmani.

Kõik eelnev on hea ja hea, aga Viimane parun väidab, et Wado inimrööv pani lõpuks alla globaalse äri koos perekonnaga, mis oli väidetavalt nüüdisaegses mõistes väärt miljardeid, alles 1929. aastal. Sancton teatab, et kui asutaja Edouard Louis 1929. aastal suri, jättis ta oma pärijatele tänapäevase ekvivalendi: 2 miljardit dollarit. See on oluline lihtsalt seetõttu, et Wado ettevõte, mida 1970. aastatel juhtis, oli veelgi suurem. Või öeldi, et on. Sancton kirjeldab seda kui "impeeriumit", kuid ettevõttes või Wado pangakontol ei olnud 80 miljonit franki, et maksta rohkem kui lunaraha? Kuidas see võis olla?

Ilma liiga palju ära andmata müüb Wado lõpuks oma 35% osaluse selles ülemaailmses konglomeraadis 30 miljoni frangi eest, millele lisandub 15 miljoni frangi väärtuses hasartmänguvõlga. Viimast mainitakse selleks, et veenda lugejaid eeldamast, et Wadol on hasartmänguvõlgade põhjal suhteliselt vähe raha. Ei, müük, nagu mainitud, sisaldas seda. Mis tähendab, et üle kolmandiku sellest, mida meile öeldakse, oli tohutu, näiliselt mitme miljardi frangi suurune ettevõte, mis maksis oma 35% omanikule ainult 45 miljonit franki?

Selliseid vastuolusid nagu ülalmainitud oli raske ületada. Nad lahutasid loost laiemalt. Mis veel välja jäi? Või valesti analüüsitud?

Kõik see muutis mitte eriti intrigeeriva loo tõsiselt võtmise raskeks. Kahtlemata jättis Wado ise veenva tegelase mulje, kuid sarnaselt raamatutega ei saa me inimesi hinnata ainult välimuse põhjal. Viimase paruni oma intriig saab alguse selle kaanest, kuid 303-leheküljelise raamatu iga pöördega kaotab see järk-järgult oma põnevuse.