Tiger Woodsi NDA – kas see peab vastu endise tüdruksõbra Erica Hermani juriidilisele vastuseisule?

Kaasautor: Morgan Fraser Mouchette

Tiger Woods leiab end linkidest eemal taas isiklikes probleemides. Hiljutised kohtuavaldused näitavad, et Erica Herman, hr Woodsi kauaaegne endine tüdruksõber, otsib seaduslikke võimalusi nende mitteavaldamise lepingu (NDA) tühistamiseks, pidades silmas käimasolevat üürivaidlust tema ja golfilegendi meeskonna vahel.

Kui paar 2017. aastal ametlikuks sai, paluti proua Hermanil allkirjastada NDA, mis on levinud tava kõrge netoväärtusega või kõrgetasemeliste isikute, nagu hr Woods, seas. Pole üllatav, arvestades äärmist meediakontrolli, millega hr Woods 2009. aastal silmitsi seisis pärast seda, kui ajakirjandusse lekkis uudis tema truudusetusest tollasele naisele Elin Nordegrenile. Lekkele järgnenud päevadel sattus hr Woods autoõnnetusse ja tabloidide hullusesse spekulatsiooni, kuna teised naised väitsid, et ka nemad olid golfi superstaariga seotud.

2022. aasta oktoobris, kui hr Woods ja pr Herman pärast peaaegu kuueaastast koosolemist sellest loobusid, esitas pr Herman 30 miljoni dollari suuruse hagi usaldusfondi Jupiter Island Irrevocable Homestead (edaspidi "usaldusfond") vastu, mis kuulus hr Woodsile. , väites, et ta viidi alusetult kodust välja, kus ta nende suhte ajal elas. Pr. Hermani sõnul palusid "kostja agendid" tal "pakkida kohver lühikeseks puhkuseks", enne kui nad lennujaama saabudes talle paljastasid, et ta oli majast välja lukustatud. Vastuseks usaldus esitas ettepaneku et kohus tagandaks eelarvamusega vallandamise, väites, et pr. Hermani nõuded on kehtetud, kuna ta ei olnud elukoha "üürnik" "Elamu üürileandja üürniku seaduse" alusel. Lisaks väitsid nad, et nende kahe vaheline NDA nõudis "kõigis vaidlustes konfidentsiaalset vahekohtumenetlust", mida pr Herman rikkus.

Pr Herman üritab nüüd NDA-d kehtetuks tunnistada föderaalse sõnavõtuseaduse (Pub.) sätete alusel. L. 117–224, mis „keelab mitteavaldamise klausli või mittehalvustava klausli kohtuliku jõustamise, milles on kokku lepitud enne vaidluse tekkimist, mis hõlmab seksuaalset kallaletungi või seksuaalset ahistamist, rikkudes föderaal-, hõimu- või osariigi seadusi.

Kuigi Tiger Woodsi NDA tingimused ei ole avalikult kättesaadavad, hõlmavad seda tüüpi olukorrad NDA-d tavaliselt piiranguid mis tahes halvustava teabe avaldamisel trükimeedias, ringhäälingus, Internetis ja sotsiaalmeedias kummagi poole abielu-, finants- või pereasjade kohta. või isikuandmete avaldamine. Samuti on osapooltel üldjuhul õigus ajutisele või alalisele ettekirjutusele, kui keegi rikub konfidentsiaalsust. Mõnel juhul võib NDA viidata sätetele, milles on rikkumiste eest välja toodud kahjutasud.

Tuginedes hr Woodsi advokaatide argumentidele, sisaldab tema NDA ka klauslit, mis keelab avalike kohtuavalduste esitamise, mis on tavaline kuulsuste lepingutes. Seksuaalse kallaletungi ja seksuaalse ahistamise lõpetamise sundvahekohtu 2021. aasta seaduse alusel avaldas Pub. L. 117-90, oleks pr Hermanil lubatud loobuda vahekohtukokkulepetest kohtumenetluseks, kui ta leitakse seksuaalse kallaletungi või ahistamise ohvriks.

Selleks et vältida NDA rikkumist, ei ole pr Herman praegu avalikult sõna võtnud hr Woodsi vastu seoses seksuaalse kallaletungi või seksuaalse ahistamise süüdistuste või muude isikuandmetega. Kui aga kohus leiab, et tema nõuded on õigusaktidega kooskõlas, võidakse talle anda juurdepääs avalikult sõnavõtuks ja üüriprotsessi jätkamiseks. Need avalikud avaldused võivad olla signaaliks pr Hermani meeskonnale, kes üritab survestada hr Woodsi pr Hermanile makse tegemiseks ja võimaldada talle juurdepääsu väidetavalt 40,000 XNUMX dollari suurusele varale, mis tema väitel temalt kodus konfiskeeriti. vastasel juhul loetaks tema lahusvaraks või avaldaks talle survet, et ta lahendaks tema üürihagi.

Edaspidi on kohtul mõlema poole argumentide paikapidavuse osas palju otsustada. Kuna nad ei olnud abielus, on kooselukaaslastele piiratud õiguskaitse. Abielupaarile pakutavad õiglased jaotus- ja toetusõigused ei kehti enamikus jurisdiktsioonides kooselukaaslastel ning kohtud kalduvad kõrvale jääma kahe mitteabielulise suhte lõpetava osapoole vahelistest asjadest. Kuid väljastpoolt vaadates tundub ebatõenäoline, et hr Woodsi meeskond poleks tema suhte alguses pr Hermaniga sisendanud kaitsemeetmeid tagamaks, et vabaabielus elava tüdruksõbra õigused oleksid piiratud, arvestades tema avalikku staatust ja ajalugu.

Mis puutub NDA-sse, siis Florida kohtud peavad otsustama, mil määral need kaitsed kehtivad. Ühiskond hakkab üha vähem aktsepteerima inimeste võimaluste piiramist isiklikest kogemustest rääkida, eriti seksuaalse ahistamise korral. NDA eesmärk on aga võimaldada elada eraelu ja luua suhteid, kartmata endise raha teenimist. Nagu öeldud, selgub palju, kui proua Hermani väited kuulda võetakse.

Legal Entertainment on kommenteerimiseks pöördunud esinduse poole ja värskendab seda lugu vastavalt vajadusele.

Morgan Fraser Mouchette, Blank Rome'i New Yorgi kontori partner, tegeleb keerukate abieluasjadega kõrge netoväärtusega ja kõrgetasemeliste klientide jaoks. Ta pakub üksikisikutele ja peredele kohandatud ja strateegilist tuge, et navigeerida ja liikuda edasi elu kõige raskematest tulemustest, sealhulgas lahutusest.