See esindajatekoja võidujooks ei ole peaaegu nii kaootiline kui kahekuuline 133 sedeliga eepos aastal 1856 – kui orjus oli põhiprobleem

Topline

Esindajatekoja valimised venivad neljateistkümnenda hääletuseni, kuid see on ikka veel kaugel kaosest ja vägivallast, mis 19. sajandi kõnelejavõistlusi vaevas, eriti 1856. aastal, mis eelnes kodusõjale.

Peamised faktid

Ülioluline tsitaat

“Aastatel 1856 ja 1859 oli orjuse küsimus esi- ja keskmes. Ja nii need spiikrivalimised lõppesidki väga selgesõnaliselt sellega, kuidas suhtub kandidaadiks olev isik orjusesse? Nii et see on osa sellest, mis muutis selle tõeliselt vaieldavaks. See erineb praegusest, sest praegune tüli ei puuduta tegelikult üldse poliitilist küsimust. Nad ei räägi poliitilistest küsimustest. Nad ei räägi seadusandlusest... See puudutab ainult võimu,” Yale'i ülikooli ajaloolane Joanne Freeman, raamatu autor Vereväli: Kongressi vägivald Antebellum America'is, ütleb.

Peamine taust

Poliitiline kliima oli 1856. aasta spiikrivalimiste ajal ainulaadselt rahutu. Põhja- ja lõunamaalaste vahelised erimeelsused orjuse üle olid karastamine, ja ainult kaos intensiivistunud keset “Bleeding Kansas” – rida vägivaldseid konflikte 1850. aastatel orjuse pooldavate ja -vastaste asunike vahel. Ka parlamendi parteikoosseis purunes, kuna Ameerika Ühendriigid olid muutumas kaasaegseks kaheparteisüsteemiks; Kongress koosnes demokraatidest ja vastandlike parteide koalitsioonist, sealhulgas tärkavast Vabariiklikust Partist ja nativistidest Know Nothing ehk Ameerika Partei. "Koja täpset poliitilist jumet on raske anda," ütles ta Baltimore Sun kirjutas enne 34. kongressi kokkukutsumist.

Üllatav fakt

1856. aasta spiikrivalimised olid nii kirglikud, et muutusid vägivaldseks: 1856. aasta jaanuari lõpus, kui valimised lähenesid kahe kuu piirile, ründas Arkansase poliitik ja orjapidaja demokraat Albert Rust pankameelset reporterit, potentsiaalset kuulsat ajakirjanikku. ja ühekordne presidendikandidaat Horace Greeley väljaspool Kapitooliumi. "Ta andis mulle vapustava löögi paremale poole pead ja järgnes sellele veel kaks või kolm, nii kiiresti kui võimalik," Greeley kirjutas. Kui Greeley küsis ründajalt, kes ta on, vastas Rust: "Sa tunned mind varsti."

Mida vaadata

Kas McCarthy sõlmib paremäärmuslaste seadusandjatega kokkuleppe? Ta on väidetavalt tehtud mitmeid mööndusi juba, sealhulgas liigutused, mis vähendavad kõneleja võimsust. Üks selline meede oleks võimaldama üksainus seadusandja, et alustada kõneleja tagandamise protsessi, mis võib McCarthy paremäärmuslike esindajate poolt pideva ohu alla seada. McCarthy oponent Matt Gaetz (R-Fla.) ütles Konservatiivsel opositsioonil on neljapäeva õhtul McCarthy vastu "null usaldus" ja ta ähvardas, et "ta peab kogu oma kõneleja elama sirges jopes, mis on konstrueeritud nende reeglite järgi, mille kallal me praegu töötame."

Tangent

Kõnerite hääletamise neljas päev langeb 6. jaanuaril USA Kapitooliumi ülestõusu teisele aastapäevale. Enne kaheteistkümnendaks hääletusvooruks kogunemist pidasid esindajatekoda demokraadid – ja väidetavalt ainult üks vabariiklane, esindaja Brian Fitzpatrick (R-Pa.) emotsionaalne vaikusehetk väljaspool Kapitooliumi. «6. jaanuari ülestõus raputas meie vabariiki hingepõhjani. Paljude jaoks kongressil ja kogu meie riigis on füüsilised, psühholoogilised ja emotsionaalsed armid endiselt toored,“ ütles esindajatekoja endine spiiker Nancy Pelosi (D-Calif.).

Lisalugemist

McCarthy teeb edusamme – andis 15 vabariiklaste häält ümber, kuna parlamendis on vaheaeg kuni kella 10 (Forbes)

McCarthy jääb kaootilises House’i kõnelejavõistluses taas alla – kuna hääletamine venib esimest korda 11 aasta jooksul üle 163 vooru (Forbes)

Kui täiskogu vajas spiikri valimiseks kahte kuud ja 133 häält (The Washington Post)

Pikim hääletus USA esindajatekodade spiikri valimisel kestis kaks kuud (BBC)