"Väikese merineitsi" ülevaateskoorides on midagi kahtlast – värskendus – kriitikud peavad olema hullud

Värskendatud 5 alloleva ülevaatega. Selgus, et see film mulle tegelikult väga meeldis!

Midagi kahtlast toimub Väikese merineitsi oma Rotten Tomato kasutajate ülevaated. Ootasin täielikult, et sellel filmil läheb kriitikutele paremini kui publikule, arvestades seda, kuidas kultuurisõjad tavaliselt käivad.

Selle asemel on kriitiku skoor selle kirjutamise seisuga vaid 67%, samas kui publik annab sellele ilmatu 95%, mis on oluliselt kõrgem kui Džungliraamat 86%. See film sai kriitikute seas 94%.

See on tegelikult üsna sarnane Super Mario Brosi film, mis sai kriitikute seas vaid 59%, samas kui 96% fännidest hindas filmi Rotten Tomatoesis positiivselt. Kuid see kajastub peaaegu täpselt Metacriticus, kus Film Super Mario Bros kogus kriitikutega vaid 46 punkti, kuid publiku seas kogus 86 punkti.

Vahepeal Metacriticu oma Väike merineitsi leht peegeldab peaaegu täielikku Rotten Tomatoesi vastandit:

See on palju rohkem kooskõlas sellega, mida ootasin publiku arvustuste puhul, kuna see film on nii segatud kultuurisõja debattidesse rassivahetuse, "ärkveloleku" ja nii edasi, aga ka lihtsalt Disney väsimuse üle. Paljud kultuurisõdadesse üldse mitte investeerinud on sellegipoolest väsinud otsesaadete uusversioonidest.

Ma leian selle täiesti ennatlik et see film saavutaks publiku seas palju kõrgema punktisumma kui kriitikute seas. Kriitikud, ehkki mitte täielikult poliitiliselt joondunud, suhtuvad rühmana palju tõenäolisemalt sotsiaalse õigluse poliitikasse ja vähem reageerivad armastatud klassikutesse tehtud muudatustele kui keskmine filmivaataja. Ma eeldan, et sellel filmil on üsna lai valik negatiivseid ja positiivseid arvustusi ning skoor kriitiku hindest karjuva kaugusel (natuke kõrgem või natuke madalam, kuid mitte peaaegu 30 punkti kõrgem!)

Tõepoolest, reaalajas uusversioon Väike merineitsi lööb nüüd skoori palju vaatajaskonnaga kõrgem kui 1989. aasta animatsiooniklassika, mis on 88% vaatajaskonna ja 92% kriitikute hulgas. Kas me peame uskuma, et filmivaatajad armastavad uusversiooni isegi rohkem kui originaal? See ei olnud kindlasti nii Kaunitar ja koletis, mis läks kriitikute ja publiku jaoks multifilmina suure ülekaaluga paremini välja.

Kas ma arvan, et Metacriticu 2.1 peegeldab täpselt selle filmi kvaliteeti? Kindlasti mitte. CinemaScore'is on tegelikud publikud, kes annavad sellele hinde "A", nii et see võetakse kindlasti soojalt vastu. Kaunitar ja koletis Live-action uusversioon sai ka "A" CinemaScore'i, kuid see saavutas Rotten Tomatoesis ainult 80%.

Ma tean, et Rotten Tomatoes võtab kasutajate arvustuste modereerimist tõsiselt ja püüab ära hoida arvustuste pommitamist, kuid need hinded näivad olevat suuremad kui reaalselt tõenäolised filmi puhul, mis saab kriitikutelt nii leige vastuvõtu osaliseks. Peter Pan ja Wendy, viimane live-action Disney uusversioon, sai veidi madalama tulemuse kui Väike merineitsi kriitikutega (62%), kuid pommitas täielikult publikut vaid 11%.

Isegi juhuslikult foorumeid ja sotsiaalmeediat jälgides näete üsna laia valikut reaktsioone alates metsikutest kiitustest kuni "heh, kõik oli korras" kuni "see oli kuum prügi". Ei ole mingit võimalust, et Rotten Tomatoesi 95% või Metacriticu 2.1 peegeldaks täpselt seda, mida inimesed selle filmi kohta pärismaailmas tegelikult räägivad. Tehke sellest, mida soovite.

Lõpetuseks tahaksin juhtida tähelepanu sellele, et Rotten Tomatoesi esilehel kuvatakse „Kinnitatud vaatajaskonna“ hinded, kuid võite klõpsata valikul „Kõik vaatajaskonnad“ ja äkki on pilt hoopis teistsugune:

See näib olevat realistlikum peegeldus sellest, mis on muutunud väga vastuoluliseks filmiks. Vaidlused tekitavad negatiivseid arvustusi. (Märkus: vaieldamatu Super Mario Brosi film saab 95% valikuga „Kogu vaatajaskond” ja 96% „Kinnitatud vaatajaskonnaga”.)

Samamoodi, kui klõpsate valikul Tippkriitikud, mitte Kõik kriitikud, näete, et skoor langeb vaid 47%-ni. See ühtib veelgi enam kõigi vaatajaskondadega. Uudishimulikum ja uudishimulikum.

Ise pole veel näinud. See pole ilmselgelt ülevaade. Ma arvan, et see näeb hea välja. Minu suurim mure kõigi nende live-action uusversioonide puhul on see, et nad kaotavad peaaegu alati vähemalt osa võlust, mis algsetes animeeritud versioonides oli. Isegi need, mida ma olen nautinud, nagu Kaunitar ja koletis, Mõtlen endamisi pärast: "Noh, ma eelistaksin lihtsalt originaali vaadata!"

Ja ausalt: Kas pole?

UPDATE:

Väikese merineitsi ülevaade: meeldiv üllatus

Uues on lõbus stseen Väike Merineitsi live-action film, kus Ariel haarab prints Ericule mütsi, lööb selle vallatult pähe pärast seda, kui oli selle tänavamüüja peast ära rebinud. Hiljem varastab Scuttle mütsi, et panna paar linnule laguunile järgnema, et nad saaksid potentsiaalsetele armastajatele serenaadi pisut muudetud versiooniga. Suudle Tüdrukut.

Mütsidest rääkides on aeg oma oma ära süüa. Olin selle viimase Disney uusversiooni suhtes sügavalt skeptiline. Olen kogu projektiga juba mõnda aega läbi põlenud ja arvasin, et see oleks järjekordne hingetu raha võtmine Hiiremajast. Ma eksisin. Kriitikud peavad olema hullud, sest see on täiesti vaimustav pilt ja on üsna tõenäoliselt minu lemmik kõigist printsessi otsesaadete uusversioonidest.

Suur osa sellest on tingitud Halle Bailey võimsast esitusest – ja laulmisest – Arieli rollis. Ta on läbivalt imeline, jäädvustades suurepäraselt kõike, mis meile algse Arieli juures meeldis, kuid lisades tegelaskujule veidi sügavust ja seikluslikkust. Temal ja Jonah Hauer-Kingil prints Ericuna on suurepärane keemia, mis kindlasti aitab. Tõepoolest, kogu näitlejaskond on imeline ja vanade laulude uusversioonid on tõeliselt lõbusad ja veetlevad.

Kas see on ideaalne film? Absoluutselt mitte. Seal on käputäis uusi lugusid ja ainuke, mis mulle meeldis, on Scuttle räpp, mida esitab Awkwafina koos natukese Sebastiani harmoniseerimisega. Daveed Diggs on suurepärane ka tõre krabi majordoomina. Aga prints Ericu uus laul on unustatav, nagu ka Arieli uus number. Nad kahvatuvad sellega võrreldes Under the Sea ja Osa sinu maailmast, mõlemad on siin suurepäraselt kohandatud. Bailey lauluhääl tõesti ülendab Osa teie maailmast täiesti uuele tasemele. See on geniaalne. Aga ma tunnen puudust koomiksiversioonist Mere all, kõik kalad oma muusikariistadel.

Tõepoolest, minu suurim etteheide on kala. Mulle ei meeldi katse panna Sebastian ja Lest (Jacob Tremblay) "realistlikud" välja nägema. Seda teed minnes kaotate palju nende tegelaste lõbusat väljendusoskust. Mul on hea meel, et film oli nii särav ja värviline pärast seda, kui treilerid tegid selle palju vähem muljetavaldavaks, kuid mulle lihtsalt ei meeldi vee-elukate kunstisuund.

Näitlejate hulgas on meil kuningas Tritoni rollis Javier Bardem, kes teeb väga head tööd range, siis leebe isana. Tema emotsionaalne hüvastijätt Arieliga tabas kõiki õigeid noote. (Tema mitme rassiga tütarde suguvõsa paneb arvama, et ta sai tõesti ka mere all ringi).

Olin Melissa McCarthy kui Ursula suhtes skeptiline, kuid ta teeb samuti suurepäraselt tööd, jäädvustades tõesti suurepäraselt kõike algse kurikaela kohta. Tema koomiline ajastus ja sarm tasub siin tõesti ära.

Kokkuvõttes oli see mulle ja mu lastele väga meeldiv üllatus. Me kõik läksime sisse natuke nürinult ja skeptiliselt ning lahkusime kõik naeratusega näol, kuigi nii minu kui ka minu tütre nutsime lõpus nagu beebid. Ma olen tõeline nutu, kui asi puudutab isa/tütre või isa/poja asju ja see tõmbas südamepaeladest täpselt parasjagu. Tõenäoliselt parim Disney live-action filmidest, millest olen šokeeritud, kuid hea meel teatada.

Ma arvan, et võite mind sellel teemal publikuga segada. See on maiuspala. ma olen veel üllatunud, et see saavutab nii kõrge publiku arvustuse skoori, kuid see on tõesti väärt suurel ekraanil vaatamist. Mul on hea meel, et eksisin!

Andke mulle teada oma mõtted puperdama või Facebook.

Nagu alati, meeldiks mulle, kui jälgiksite mind siin blogis ja telliksite minu YouTube'i kanali ja minu Substacki, et saaksite olla kursis kõigi minu telesaadete, filmide ja videomängude arvustuste ja kajastusega. Aitäh!