Töötajate ja ettevõtete koalitsioon, mis kukutas Boudini, ja selle tulevik

(Eelmisel nädalal Chesa Boudini kukutanud töötajate ja ettevõtete koalitsioon on eeskujuks teistele kogukondadele. Sellel õnnestus astuda samme ebaõnnestunud ideoloogia vastu ning viia kokku mitmest rassist koosnev töölisklass ja keskklassi valijaskond.)

Eelmisel reedel avaldatud aruanne näitas kontorite hõivatust San Francisco peamises äripiirkonnas 26.4%-ni pandeemiaeelsest hõivatuse tasemest, kus on suur arv vabu vitriine ning suured hirmud töötajate ja klientide ohutuse pärast. Kolm päeva varem hääletasid San Francisco valijad ülekaalukalt ringkonnaprokurör Chesa Boudini tagasikutsumise poolt. Need kaks sündmust on omavahel tihedalt seotud.

Muidugi ei vastuta Boudini poliitika ainuüksi San Francisco tühja ja raskustes oleva äripiirkonna eest. Mängus on olnud ka teised olulised tegurid – majandusseisaku kestus ja tõsidus aastatel 2020–2021, tehnoloogia ja kõrgetasemeliste valgekraede ülemäärane roll kohalikus majanduses. Kuid Boudini poliitika aitas olukorrale oluliselt kaasa.

Enne kui tagasikutsumine ununeb, tasub sõna sekka öelda avaliku turvalisuse ja majandusliku elujõu vahekorrast ning elukvaliteedi/nn katkiste akende kuritegude käsitlemise olulisusest. Samuti tasub öelda paar sõna ebatavalisest töötajate, väikeettevõtete omanike ja tööandjate koalitsioonist, mis tuli kokku Boudini kukutamiseks.

Viimase kolme aastakümne jooksul olen kuulunud arvukatesse riikliku ja piirkondliku tasandi nõuandekomiteedesse, mille ülesandeks on töötada välja tööstrateegia. Peaaegu alati otsivad need komisjonid Brookingsi Instituudi tüüpi kümnepunktilisi programme, mis hõlmavad seda või teist maksukrediiti, seda või teist tehnilist abi väikeettevõtetele või mõnda uut valitsusfondi. Fakt on aga see, et majanduse elujõulisuse edendamisel pole miski tähtsam kui põhitõed, mille esikohal on avaliku turvalisuse tagamine.

Boudin eiras enam kui kahe ametis oldud aasta jooksul nii väikeste kui ka suurte ettevõtete muresid, nagu eiras ta tavaliste elanike muresid. Ta tuli sisse oma ideoloogiaga "progressiivne kriminaalõiguse reform" ja uskus, et teab rohkem kui ohvriõiguste kaitsjad ja teised, kes teda küsitlesid. Kuriteoohvrite perekonnad tulid koosolekutelt ära, kurtes, et Boudin pidas neile loenguid. Tagasikutsumiskampaania algusesNBC uudisteraportis leiti, et 51 prokuröri ehk enam kui kolmandik ametist oli vähem kui kahe aasta jooksul vallandatud või ametist lahkunud.. Kaks karjääriprokuröri, Brooks Jenkins ja Don Du Bain, rääkisid oma pettumusest ning Jenkins tuli mängima tagasikutsumiskampaanias silmapaistvat rolli.

Boudin tõrjus eemale isegi looduslikud liitlased, nagu Randy Shaw, kes oli Tenderloini eluasemekliiniku kauaaegne juht ja enam kui neli aastakümmet linna kodutute ja madala sissetulekuga elanike eestkõneleja. Pärast seda, kui Boudin keeldus teravalt süüdistust esitamast Tenderloini piirkonnas toimunud uimastiäri vabas õhus, Shaw tuli Boudini tagasikutsumist toetama, nagu tegid ka teised Tenderloini aktivistid, sealhulgas taastumise ekspert Thomas Wolf, kes selgitas: "Pärast Chesa Boudini ametisseastumist on fentanüül tapnud sadu sanfrantsiskaanlasi, kuid ta ei ole menetlenud ühtegi kuriteo narkoäri juhtumit. Selle asemel saadab ta diilerid uimastikohtutesse, kus neil on vähe tagajärgi või neid ei ole üldse ning nad saavad kohe tagasi tänavatel müüa.

Hoolimata laialdasest rahulolematusest Boudini ideoloogiaga, polnud Boudinit kerge alandada. Esiteks suutis ta kasutada tohutut rahareservuaari, mida tarnisid vasakpoolsed ülirikkad annetajad, kellest enamik elab väljaspool San Franciscot. Eetikakomisjoni aruande kohaselt oli Boudinil paar nädalat enne tagasikutsumist kogus hämmastavalt 3.3 miljonit dollarit, sealhulgas 350,000 XNUMX dollarit Põhja-California Ameerika kodanikuvabaduste liidult – ja lõpparvestuses summa tõenäoliselt tõuseb.

Lisaks oli Boudinil kohaliku Demokraatliku Partei aparaadi toetus ja ressursid, mis saatis välja ja saatis tagasikutsumisvastaseid flaiereid (seoses tagasikutsumise Senaator Mitch McConnellile ja abordivastastele). Ta sai kasu enamiku linna valitud ametnike ja ka suures osas nõuetele vastava kohaliku trükimeedia toetusest, kes peaaegu kõik olid aktiivselt tagasikutsumise vastu.

Tagasikutsumise edu oli osaliselt tingitud rahastamine suutis samuti saavutada. Kuid see rahastamine poleks tähendanud midagi ilma töötajate, tavakodanike ja ettevõtete koalitsioonita, kes olid valmis seisma Boudini ning linna poliitilise ja meedia vastu.

Boudin jooksis mööda linna ringi ja taunis vabariiklaste juhitud tagasikutsumist, kuigi ta teadis, et see on vale (vaid 7% San Francisco valijatest on registreeritud vabariiklased). Hiljem läks ta üle "vabariiklaste miljardärideks", mida jätkas kogu valimisöö.

Boudini väited langesid tagasi, kuna keskklassi ja töölisklassi elanikke kogunes tagasikutsumisele ja osales vabatahtlikult. Nagu see valimistulemuste kaart näitab, et enam kui 60% toetus tagasikutsumisele tuli linna ülejäänud töölisklassi linnaosadest, Excelsiori, Visitacioni oru ja Portola mitme rassiga linnaosadest. Üle 70% toetus tuli kindla keskklassi linnaosadest Sunset ja Lake Merced.

Boudini väited ebaõnnestusid ka kõrgetasemeliste demokraatide valmisoleku tõttu murda auastmeid ja riskida poliitilise tõrjumisega. SF Demokraatliku Partei endine esimees Mary Jung, samuti endine prokurör ja demokraatliku partei ametnik Nima Rahimi, kes kirjutas Boudini juhtumist, astus üles tagasikutsumise juhina. ideoloogiline jäikus ja ülbus.

Linna äriühendused (SF Kaubanduskoda, hotellinõukogu, kinnisvaramaaklerite ühendus) jäid kõrvale, riskides Boudini toetava järelevalvenõukogu tagasilöögiga, nagu ka üksikud ettevõtted. "Meie liikmed ütlesid meile korduvalt, et nende töötajad ei tunne end San Franciscos enam turvaliselt," selgitas koja avaliku poliitika direktor Daniel Herzstein, "nii et teadsime, et peame tegutsema."

Shorensteini perekond on olnud enam kui kuuskümmend aastat demokraatliku partei peamised rahastajad Californias ja üleriigiliselt. Walter Shorenstein ja hiljem tema poeg Doug Shorenstein osalesid oma eluajal peaaegu kõigis suuremates kodanikualgatustes alates 1960. aastatest kuni Dougi surmani 2015. aastal (nad toetasid heldelt mitmeid kesklinna tööhõiveprogramme, milles osalesin koos ärimees Bill Russell-Shapiroga aastal 1980. ja 1990. aastad). Shorensteini ettevõte, mida nüüd juhib Dougi poeg Brandon, asus tagasikutsumisel juhtpositsioonile (Walter ja Doug oleksid Brandoni juhtimise üle uhked).

Viimase nädala jooksul on üleriigilistes väljaannetes ilmunud arvukalt artikleid, mis diagnoosivad ja tõlgendavad tagasikutsumist ning mitmed pakuvad häid teadmisi. Kuid nad jätavad suures osas märkamata peamise näpunäide: tavakodanike ja töötajate valmisoleku ja võime, ühinedes tööandjate organisatsioonidega, minna kaugemale Boudini üle kaebamisest ja tegutseda.

Mõnda aega aastatel 2020–2021, kui vargused, kallaletungid ja autode kokkupõrked sagenesid, tõrjus Boudin ja tema liitlased seda eskalatsiooni kui "linnaelu". 2021. aasta kevadeks hakkasid aga paljud ärimehed ja naabruskonna aktivistid tagasi lükkama, öeldes: „See on hull. Meil pole vaja niimoodi elada. Boudini ideoloogia teeb meile kõigile haiget ja eriti haavab see meie kõige haavatavamaid kodanikke: meie vaeseid, eakaid, arengupuudega ja vaimse tervise probleemidega täiskasvanuid. Kui nad jõudsid oma töötajate ja naabrite poole, leidsid nad sügava toetuse. Lühikese aja jooksul kirjutas tagasikutsumise petitsioonile alla enam kui 83,000 XNUMX elanikku.

Sama võib juhtuda ka teistes linnades, kuna töötajad ja ettevõtted tulevad kokku ja leiavad, et neil pole vaja leppida paratamatu või muutumatuna ebaõnnestunud avaliku julgeoleku või muu sotsiaalpoliitikaga. Nendes linnades on sarnased keskklassi ja töölisklassi valimisringkonnad ning möödunud aasta on näidanud, kuidas need aktiviseerusid – näiteks selleks, et võidelda ebaõnnestunud koolipoliitikaga. Võimalik on kasutada kodanike osaluse ja otsedemokraatia tööriistu, luua mitme rassi ja töötajate ja ettevõtete vahelist partnerlust ning Boudini tagasikutsumine annab malli.

Tagasikutsumise toetajate seas ei usu keegi, et asjad üleöö muutub. Kuid viimastel päevadel kuulete naabrite vestlustes ja loete Nextdoorist uut optimismi. Väikeettevõtted ja elanikud usuvad, et nende muret elukvaliteedi kuritegude pärast võetakse lõpuks kuulda.

Mis puudutab San Francisco peamist äripiirkonda, siis see on keeruline probleem. See ei lähe kunagi tagasi oma pandeemiaeelsele vormile, ei saavuta kunagi liiklust ja kontorite hõivatust. Kaugtöö ehk hübriidne kaugtöö on siin, et jääda ja on töötajate seas populaarne ning toob kaasa liikluse vähendamise ja muid sotsiaalseid hüvesid. Ilmub uus mudel, võib-olla rohkema korpusega, võib-olla muude kasutusvõimalustega.

Kuid tagasikutsumine on kesklinna ja linnaosade tagasinõudmise algus. Eelmisel nädalal tuleb meelde Sue Milleri romaani viimane lause, Hea Ema"Nii see algab."