Kliimamuutus on tõeline ja kiireloomuline probleem. Rohkem kui sajandit kestnud süsinikdioksiidi heitkogused soojendavad planeeti ning põhjustavad üleujutusi, põuda, tulekahjusid ja muid kataklüstilisi sündmusi, mis tapavad inimesi, ohustavad elatist ja murravad majandust.
Kuid sõda fossiilkütuste vastu, mis on nende süsinikdioksiidi heitkoguste allikas, põhjustab omal moel kaose.
Nafta, maagaas ja muud süsinikupõhised kütuseliigid on hädavajalikud aastakümneteks, kuid investeeringute tempo tulevasesse tootmisvõimsusse väheneb USA-s ja teistes lääneriikides ning krooniline defitsiit on muutumas tõenäoliseks. Maapinnas on palju süsinikku, kuid energiaettevõtted ei taha enam riskida pikaajaliste investeeringutega, mis on vajalikud selle eemaldamiseks.
"Maailm kogeb halvimat energiakriisi pärast Teist maailmasõda," ütles mereväe kraadiõppe kooli professor Brenda Shaffer. hiljutine konverents sponsoriks Dallase Föderaalreservi Pank. "Seda soodustavad tegurid on pikaajaline alainvesteerimine naftasse ja gaasi, riigi rahanduse keeldumine investeeringutest fossiilkütustesse, turukujundus ja energiapoliitika kogu maailmas."
Üleminek taastuvatele energiaallikatele ja vähese süsinikdioksiidiheitega energiale, mida USA ja Euroopa poliitikakujundajad nõuavad, on vajalik. Kuid sillal fossiilkütustelt taastuvatele energiaallikatele on puudu paar vahemikku, mis võib tähendada energiapuudust ja hüppeliselt tõusvaid hindu, kuni roheline energia on laialt levinud.
Kuigi paljud valitsused loovad tugevaid stiimuleid taastuvate energiaallikate kasutuselevõtuks, ei taga nad fossiilkütuste varusid, mis katavad 80% maailma energiavajadusest. Ja taastuvad energiaallikad ei jõua piisavalt kiiresti võrku, et korvata nafta ja maagaasi puudujääki. Seetõttu muutusid energiaturud pingeliseks juba enne, kui Venemaa 24. veebruari invasioon Ukrainasse pani hinnad tõusma. Paljud analüütikud arvavad nüüd, et energiaturud jäävad järgmisteks aastateks pingeliseks ja hinnad kõrgeks.
Arenenud majandusega riikides aeglustab kulukas energia tõenäoliselt kasvu ja võib-olla aitab kaasa majanduslangusele. Arengumaades võib tekkida energiapuudus süvendavad näljahädasid ja põhjustavad katastroofi.
Probleem ei pruugi olla ilmne. Nafta ja bensiini hinnad on viimasel ajal aeglustunud ning uued tarned sellistelt tootjatelt nagu Venezuela võivad tuua täiendavat leevendust. Kuid see on vale normaalsustunne. Kui Hiina taastub jätkuvatest COVID-i seiskamistest, suureneb nõudlus nafta järele ja hinnad tõusevad, võib-olla palju. Energiasõda Venemaa ja lääne vahel jätkub samuti ning Venemaa naftaekspordi langus võib samuti hindu tõsta. Ameerika nafta vabastamine USA riiklikust reservist peaks peagi lõppema, mis suurendab pakkumist veelgi. Lääne toodangu isekehtestatud piirangud muudavad USA ja Euroopa rohkem sõltuvaks teistest riikidest, kes eelistavad kõrgeid hindu rohketele varudele.
2022. aasta energiakriis jätkub ka teistes energiasektori osades. Seal on diislikütuse puudus, mis tõstab pikamaa veoautode ja põllumasinate mootorikütuse hinda rekordite lähedal. USA maagaasi hinnad sel aastal on saavutatud kõrgeim tase alates 2009. aastast, mis oli enne purustamisbuumi, mis tõi võrku tohutult uusi tarneid. See tähendab kallis soojus ja elekter sel talvel. Uuringufirma Tellurian andmetel kulutavad Euroopas riigid, sealhulgas Ühendkuningriik, Itaalia, Hispaania, Saksamaa ja Prantsusmaa, energiakriisi leevendamiseks ja tarbijate energiaarvete subsideerimiseks rohkem raha, kui nad kulutavad oma sõjaväeeelarvesse.
Siin on mõned muud soovimatud ja ettenägematud tagajärjed, mis tulenevad fossiilkütuste enneaegsest kasutusest kõrvaldamisel:
Söe taassünd. Maagaasi puudus elektri tootmiseks Ameerika Ühendriikides, Euroopas ja mujal maailmas sundides kommunaalettevõtteid rohkem sütt põletama— kõige mustem kõigist fossiilkütustest — ja vähemal määral ka nafta. Maagaas on kõige puhtamalt põlev fossiilkütus, mille heitkogused on väiksemad kui kivisüsi või nafta. Kuid uute torustike ummistus ja puurimine mõnes piirkonnas hoiab tarneid kitsana, tõstab hindu ja sunnib kommunaalettevõtteid leidma odavamaid alternatiive.
"Viimase kümnendi jooksul on maagaasivastased kampaaniad pannud gaasi nafta ja kivisöega korvi," ütles Shaffer Dallase konverentsil. "Maagaasivastane äärmuslik poliitika ei too kaasa mitte taastuvate energiaallikate, vaid nafta ja kivisöe tarbimise suurenemist." Ta juhib tähelepanu sellele, et paljud olemasolevad kommunaalettevõtted saavad hõlpsasti ilma avaliku etteteatamata vahetada oma lähteaine gaasilt söele või naftale, eriti Euroopas.
[Jälgige Rick Newmanit Twitteris, registreeruge tema uudiskirja saamiseks or heli välja.]
. Rahvusvaheline Energiaagentuur (IEA) eeldab, et ülemaailmne nõudlus söe järele väheneb 2022. aastal kõigi aegade kõrgeima tasemeni, peamiselt maagaasi kallinemise ja nappuse tõttu. Söe hinnad on COVID-eelse tasemega võrreldes kahekordistunud, taaselustades tööstuse, mida paljud arvasid olevat väljasuremise suunas. "Me näeme, et kivisüsi tuleb turule tagasi," ütles Paul Dabbar Columbia ülikoolist oktoobri energiakonverents sponsoreerib ülikool. "On tõenäoline, et heitkogused liiguvad sel aastal energiajulgeoleku tagasikäigu tõttu tõenäoliselt vales suunas."
Maagaasi tootmine Ameerika Ühendriikides, mis on praegu maailma suurim tarnija, on samuti langenud alates 2019. aastast pärast kümne aasta pikkust tootmise tõusu, mille käivitas uus frakkimistehnoloogia. The Apalatšide bassein New Yorgist Alabamani ulatuv on üks maailma suurimaid maagaasireservuaare, kuid vähemalt viis torujuhet, mis suudavad seda gaasi transportida Ameerika tarbijateni ja USA eksporditerminalidesse on blokeeritud.
Keegi ei protesti maagaasitoru ehitamise vastu, sest nad tahavad, et kommunaalteenused põletaksid rohkem sütt, ometi see juhtub.
Ameerika energiapuudus. Ameerika Ühendriigid on maailma suurim nafta- ja maagaasitootja, kuid tõenäoliselt teevad seda mõned riigi osad taluma hüppeliselt tõusvaid hindu ja isegi normide koostamine energiast, mis kulub sel talvel soojas püsimiseks. Kirdeosa elanikud on kõige haavatavamad, sest mujalt riigist sinna gaasi toovaid torujuhtmeid ei ole piisavalt. Kirdeosa saab importida gaasi laevadega, kuid meregaasi hinnad on tõusnud, kuna Venemaa sulges Euroopasse suunduvad gaasijuhtmed ja need riigid otsisid uusi allikaid. The iidne 102-aastane Jonesi seadus takistab sisuliselt Ameerika gaasi odavamaid meretranspordi saadetisi Pärsia lahe ranniku sadamatest. Mõned kirdeosa tarbijad kasutavad kütteõli alternatiivina gaasile, kuid need hinnad on hüppeliselt tõusnud, kuna kütteõli sarnaneb diislikütusega, mida napib rafineerimisvõimsuse, Venemaa diisli impordi keelu ja paljude muude tegurite tõttu.
Mõned ameeriklased naudivad külluslik energia ja odavad hinnad, kuid kirdemaalased võivad elada ka teises riigis.
Autokraatlike energiatootjate kasvav mõjuvõim. Euroopa ja Ameerika huvides on muutuda vähem sõltuvaks ebademokraatlike tarnijate, näiteks Saudi Araabia ja Venemaa naftast ja gaasist. Kuid valitsuse ja turu surve piirata demokraatlikes riikides puurimist annab autokraatlikele fossiilkütuste pakkujatele rohkem mõjuvõimu, mitte vähem. Erinevalt Bideni administratsioonist kontrollivad Saudi Araabia ja teised Pärsia lahe naftariigid omamaist energiatootmist ja saavad suunata tulevase toodangu tagamiseks vajalikke investeeringuid. Seevastu USA-s ei soovi puurijad rohkem toota, sest kardavad, et pärast taastuvenergia ülevõtmist tekib kasumlikkuse langus tulevikus. President võib paluda neil rohkem puurida, kuid ta ei kontrolli erasektorit nii, nagu OPECi autokraadid valitsevad oma natsionaliseeritud naftatööstust.
"Kes on viimane, kes fossiilkütustesse investeerib?" Helima Croft RBC Capital Marketsist ütles Columbia energiakonverentsil. "See on väike arv Pärsia lahe tootjaid. Peame endiselt nendelt riikidelt küsima, kui vajame rohkem naftat.
Energiaeelis Hiinale. Ameerika ja Euroopa tarbijad maksavad nafta eest ülemaailmset hinda. Hiina maksab vähem. Selle põhjuseks on asjaolu, et Hiina ei osale Venemaa ja Iraani vastu suunatud sanktsioonides ning saab seetõttu osta nende energiatooteid maailmahindadega võrreldes soodsamalt. "Hiinal on juurdepääs odavamale naftale kui ühelgi konkureerival majandusel," ütles Shaffer Dallase Föderaalreservi konverentsil. Kui see püsib, annab see Hiinale – Ameerika suurimale majanduslikule rivaalile – olulise kulueelise peamistes ülemaailmsetes tööstusharudes, just samal ajal, kui Bideni administratsioon tõstab kaitsepiirdeid Hiina tulevase domineerimise vastu. Hiinast võib saada ka nafta ja gaasi rafineerimise jõujaam, kui lääneriikide majandused jätkavad nafta- ja gaasiinvesteeringute heidutamist.
Mis järgmiseks?
President Biden ja teised rohelise energia pooldajad väidavad, et taastuvenergia laialdane kasutuselevõtt selliseid probleeme lahendada. USA territooriumil püütud päike ja tuul vähendavad vajadust välisenergia järele. Taastuvenergia tehnoloogia hüppeline hind võib muuta mõne rohelise energia vormi odavam kui fossiilkütused. Järgmise põlvkonna energiatehnoloogia turule pööramine turgutab USA majandust aastakümneteks.
See kõik võib tõsi olla – tulevikus.
Kuid energiamajandus on tohutu, hõlmates triljoneid dollareid viimase saja aasta jooksul süsinikkütusele pühendatud infrastruktuuri. See ei saa muutuda peaaegu nii kiiresti kui rohelise energia pooldajad sooviksid. Rohelise energia ülekande ja ladustamise infrastruktuuri rajamisel tekivad lubade andmise ja logistilised probleemid, nii nagu nafta- või gaasijuhtmete ehitamisel on tänapäeval takistusi. Mõned rohelise energia tehnoloogiad ei tööta. Ja mõned vajalikud mineraalid, nagu liitium, nikkel ja koobalt, pärinevad Hiinast, Venemaalt või teistest riikidest, kes ei ole USA ja lääne suhtes sõbralikud, tekitades sama probleemi, mis on Saudi Araabia või Venemaa nafta hankimisel.
Isegi taastuvate energiaallikate agressiivse kasutuselevõtuga jääb süsinikkütus domineerivaks aastakümneteks. Uuringufirma Energy Intelligence hinnangul ülemaailmne nõudlus nafta järele kasvab, mitte ei kahane kuni umbes 2030. aastani. Seejärel nõudlus mõneks ajaks tasaneb ja hakkab langema alles 2030. aastate lõpus. Larry Fink, investeerimishiiglase BlackRocki tegevjuht, ütles seda hiljuti "Me vajame süsivesinikke 70 aastat."
"Oleme alainvesteerinud," ütles Energy Intelligence'i naftaturgude uuringute direktor Abhi Rajendran Dallase keskpanga konverentsil. "Me oleme pakkumise poolel vee all. See on kõrgemate hindade retsept. Tuleb konarlik paar aastat. Oleme rääkinud söe saatmisest ajaloo prügikasti, kuid kivisüsi jätkab buumi ja nafta ei erine.
Kliimaaktivistid avaldavad pankadele ja investeerimisfirmadele survet lisada nafta- ja gaasifirmad musta nimekirja, ajendades investeerima selliseid titaane nagu Steve Schwarzman Blackstone'ist. (BX) ja Larry Fink BlackRockist (BLK) Kuni hoiatage, et tagasitõmbamine toimub liiga vara ja liiga kiiresti. Samal ajal muudavad Ameerika puurijad pärast aastaid kestnud kehva finantstulemust oma ärimudeleid. Kümmekond aastat kuni 2020. aastani tõi USA frakkimisbuum turule tohutult uusi tarneid, mis hoidis nafta- ja gaasihinnad madalal. Kuid madalad hinnad ja liiga suur pakkumine vähendasid nafta ja gaasi kasumlikkust, mis kulmineerus 2020. aasta COVID-i languse ajal tohutu kahjumiga.
Neid oli rohkem kui 600 nafta- ja gaasipankrotti aastatel 2016–2021, kus pankrotistunud ettevõtted jätsid võlgu enam kui 321 miljardi dollari ulatuses. Exxon Mobil (XOM) kaotas ainuüksi 22. aastal 2020 miljardit dollarit. Investorid ja aktsionärid, kes neid kahjusid kandsid, tahavad nüüd palju kiiremat investeeringutasuvust, eriti kui arvestada jõupingutusi kogu tööstusharu sulgemiseks. "Investor nõuab, et me eelistaksime kapitali tagastamist meie investoritele, kes meile selle kapitali kõigepealt andsid," ütles ConocoPhillipsi peaökonomist Hellen Currie Dallase Föderaalreservi konverentsil. "See kapitalidistsipliini mõtteviis on nüüdseks juurdunud ja see on põhjus, miks me ei näe rohkem platvorme ega fracki meeskondi."
Ükski neist ei ole argument globaalse soojenemise vastu võitlemiseks või taastuvenergiale üleminekuks. Kui midagi, siis on põhjust kiiremaks ja agressiivsemaks üleminekuks. IEA hindab seda kulub 2 triljonit dollarit ülemaailmseid investeeringuid igal aastal rohelises energias, et piirata globaalset soojenemist püsiva eesmärgini, milleks on 1.5-kraadine tõus 2050. aastaks. Tegelikud investeeringud ulatuvad vaid umbes 750 miljardi dollarini aastas, mistõttu on see eesmärk tõenäoliselt ebareaalne. ("1.5 on surnud," Majandusteadlane teatas hiljuti.)
Inflatsiooni vähendamise seadus, mille Biden allkirjastas augustis, sisaldab umbes 400 miljardit dollarit rohelise energia investeeringuteks, sealhulgas stiimulid, mis võiksid tekitada palju rohkem erainvesteeringuid. Kuid üks meede, mis sellest arvest välja kukkus, oli a lubamise-reformi meede mida toetab Lääne-Virginia demokraatlik senaator Joe Manchin, mis kiirendaks föderaalset heakskiitu nii süsiniku- kui ka rohelise energia projektidele. Tööstusametnike sõnul on Telluriani sõnul hädasti vaja kiiremaid kinnitusi, arvestades, et tüüpilise energiaprojekti jaoks loa saamiseks kuluv aeg ületab praegu selle ehitamiseks kuluvat aega. Riiklikud ja kohalikud loanõuded viivad mõnikord ka projektid rööbastelt välja, mistõttu seab Manchini seaduseelnõu uued piirangud õiguslikele väljakutsetele, mida kohalikud kogukonnad võivad tuua.
Vahepeal on Biden ähvardanud USA nafta- ja gaasifirmade vastu suunatud karistusmeetmetega, kui nad tootmist ei suurenda, näiteks keelab ekspordi või palub Kongressil kehtestada ootamatu kasumimaks. Biden ilmselt blufib, kuna kummagi neist asjadest võib tahtmatult väheneda tootmine ja hindu tõsta, mitte langeda. Kuid oht ise, olenemata sellest, kui õõnes, võib olla kahjulik, kuna see suurendab Wall Streeti muret valitsuse vaenulikkuse pärast tööstuse suhtes ja piirab veelgi rahastamise kättesaadavust.
"Kõik ülaltoodu"
2014. aastal avalikustas president Barack Obama „kõik ülalmainitu” energiastrateegia mis edendas "keskkonnasäästlikku" nafta ja maagaasi tootmist koos taastuvate energiaallikate, tuumaenergia ja muude esilekerkivate tehnoloogiatega. "Lihtsaim lahendus oli Obama, kui ta ütles "kõik ülaltoodu," ütleb ESAI Energy tegevdirektor Sarah Emerson Yahoo Finance'ile. "Me vajame seda kõike, sest energiasektor on palju suurem, kui keegi aru saab."
Fossiilkütustelt taastuvatele energiaallikatele sujuva ülemineku tagamise põhiprintsiip on tagada, et igat tüüpi energiat oleks piisavalt varud seni, kuni neid vajatakse.
Mõned kliimaaktivistid pooldavad poliitikat, mis muudab fossiilkütused kallimaks, väites, et kallim nafta ja gaas muudavad taastuvenergia võrreldes odavamaks. Selle loogika üks viga on see, et fossiilkütused ja taastuvad energiaallikad ei ole peaaegu üksteisega asendatavad. Massachusettsi tarbijad ei saa Arizonast päikeseenergiat importida, kui kütteõli läheb liiga kalliks. Nad peavad lihtsalt rohkem maksma ja tagajärgi taluma. Maagaasi asendamine kivisöega tegelikus maailmas tõstab esile ka klassikalist ohtu, et heasoovlikud poliitikad põhjustavad soovimatuid tagajärgi.
"See, mida oleme viimase kümnendi jooksul kaotanud, on olnud tasakaal," ütles endine energiaminister Dan Brouillette Columbia energiakonverentsil. "Lepingud algavad tavaliselt kliimafookusest, kuid me ei saa keskenduda ainult sellele. See peab olema tasakaalustatud tarbijate vajadustega ja hindadega, mida me turul näeme. On oluline, et mõtleksime kõikide energialiikide pakkumise suurendamisele.
Maagaas, rohkem kui nafta, võib olla taastuvenergiale üleminekul kõige tugevam stabiliseeriv jõud.
Dallase Föderaalreservi energiakonverentsil ütles Appalachia basseinis tegutseva energiafirma EQT tegevjuht Toby Rice, et USA suudaks maagaasi tootmist rohkem kui kahekordistada, kui gaasijuhtmed ja muu infrastruktuur oleksid paigas, et gaas lõpptarbijateni jõuaks. Maagaas on Ameerika Ühendriikides juhtiv elektritootmise kütuseallikas ja rohkem gaasi tähendaks miljonite majapidamiste jaoks odavamat elektrienergiat. Samuti pakuks see täiendavat leevendust Euroopa riikidele, kes püüavad elada ilma Venemaa varustuseta. Gaas on "ameeriklaste jaoks suurim energiajulgeoleku tekk," ütles Rice. "Ehitage mõned torujuhtmed ja USA nafta- ja gaasioperaatorid astuvad üles."
Gaas on ka osa rohelisele energiale üleminekust endast. Kuna tuule- ja päikeseenergia pole alati saadaval, nõuab nende võrgus kasutamise laiendamine usaldusväärset „baaskoormust”, mis on olemas, kui päike ei paista või tuul ei puhu ning maagaas on kõige sobivam kütus. et. "Seal on idee, et kui kasutate rohkem taastuvaid energiaallikaid, kasutate vähem maagaasi," ütles Brenda Shaffer mereväe kraadiõppest Dallases. "Aga see on täpselt vastupidine. Kui te ei võta kasutusele piisavalt maagaasi, ei saa te piisavalt taastuvenergiat kasutada.
Sarah Emerson ESAI-st tõstab hübriidautosid esile kui näidet sellest, kuidas taastuvenergiale üleminek on kursist kõrvale kaldunud. Hübriidid, millel on nii gaasimootor kui ka elektrimootor, muutusid populaarseks aastatel 2000–2015, kuna need pakkusid maanteedel parimat kütusesäästlikkust koos gaasimootori töökindlusega. Kuid enamik autotootjaid on hübriididest loobunud täielikult elektriautode kasuks, kuigi elektrisõidukid on kallid, laadimisvõrk on vähearenenud ja enamik autotootjaid ei teeni isegi elektrisõidukitelt veel kasumit.
"Ütle mulle, miks hübriidid hülgasime," ütleb Emerson. „Algne poliitika oli, et saavutame 45 miili galloni kohta, kuid hübriidid jäeti kõrvale, sest meil tekkis EV-de kinnisidee. Inimesed ütlesid: "Meil ei saa olla hübriide, sest me tahame bensiinist lahti saada." Aga võib-olla oleks parem olnud veel 10 aastat hübriide ja võib-olla siis 10 aastat elektriautosid.
Biden on vaikivalt tunnistanud vajadust tagada rohkem fossiilkütuste tarnimist. Oktoobris teatas energeetikaosakond, et kavatseb seda teha asendada ligikaudu 200 miljonit barrelit naftat vabastatakse sel aastal riiklikust reservist, kui turuhind jõuab 70 dollarini barreli kohta. Valitsus allkirjastab ka pikaajalised lepingud, mis tagavad selle hinna, mis on ebatavaline. Valitsus täidab tavaliselt reservi hetkehinnaga, ilma oma ostuplaanidest ette teatamata. Hinna tagamise eesmärk on anda tootjatele märku, et nad saavad pakkumist suurendada, teades, et vähemalt üks suur ostja ostab hinnaga, mis võimaldab neil kasumit teenida.
Kuid peentest signaalidest ei pruugi piisata, et veenda investoreid rahastama suuri uusi fossiilkütuste projekte või tootjaid alustama uusi võitlusi lubade andmise ametiasutustega. Ja fossiilkütustevastases sõjas pole märke vaherahu sõlmimisest. "Tegelikult ei ole tehtud palju, et parandada tõsiasja, et oleme alainvesteerinud, ja plaanime, et nõudlus kasvab," ütles Abhi Rajendran Energy Intelligence'ist Dallase konverentsil.
"Ma ei looda, et palju muutub," lisas ta.
Tarbijad kannavad kaasnevad kahjud.
Rick Newman on vanemkolumnist Yahoo Finance. Jälgige teda Twitteris aadressil @rickjnewman
Äri ja rahaga seotud poliitikauudiste vaatamiseks klõpsake siin
Lugege Yahoo Finance'i uusimaid finants- ja äriuudiseid
Laadige alla Yahoo Finance'i rakendus õun or Android
Jälgi Yahoo Finance'i puperdama, Facebook, Instagramis, Flipboard, LinkedInja Youtube
Allikas: https://finance.yahoo.com/news/why-the-war-on-fossil-fuels-is-causing-chaos-182128187.html