USA poliitilise klassi rünnak TikToki vastu on palju ohtlikum kui TikTok

"Kas Hiinas on sellist asja nagu eraettevõte? Ma pole kindel, et see on olemas." Need on GOP esindaja Mike Gallagheri sõnad, kes juhib maja uut komiteed Wall Street Journal aruannete kohaselt "süüdistatakse ameeriklaste hoiatamises tõusva Hiina ohtude eest".

Siin on seisukoht, et Gallagher protesteerib liiga palju. Tõepoolest, hea konservatiiv ja vabariiklasest Gallagher peab teadma, et riik on täis eraettevõtteid, lähtudes sellest, milline on Hiina suur turg Ameerika jaoks. Selle veeru lugejatele on see statistika praeguseks tuttav, kuid tasub korrata, et maailma kõige väärtuslikum ettevõte (Apple) müüb viiendiku oma iPhone'idest Hiinas, et Tesla müüb 40% oma autodest Hiinas, et GM müüb rohkem autosid. Hiinas kui Põhja-Ameerikas, et Starbucksil on Hiinas üle 4,000 poe, mis on teel tuhandete juurde, et Hiina on praegu McDonaldsi, Nike'i ja paljude, paljude teiste USA blue chipide turu suuruselt teine ​​turg.

Kuid Gallagher imestab? Reaalsemalt ta teab. Kui valitsus või Hiina Kommunistlik Partei (CCP) omaksid või kontrolliksid Hiina ettevõtteid, siis võib kindlalt öelda, et USA parimad ja väärtuslikumad ettevõtted ei pühendaks Hiina turule ligilähedalegi ressursse, mida nad praegu teevad. .

Sealt me ​​teame, et Gallagher protesteerib liiga palju sõnadega, mis järgnevad seda veergu alustavatele sõnadele. Gallagher rääkis edasi ajakiri et „See teebki uue külma sõja palju keerulisemaks kui vana külm sõda. Me ei pidanud kunagi Nõukogude Liidust lahti minema. Muidugi jättis Gallagher välja selle, miks ei olnud vaja Nõukogude Liidust "lahtisiduda": tegelikkuses polnud tal erasektorit, millest "lahti siduda". Taas kord, kui Hiina seda teeb, viitab Gallagher ise: USA ja Hiina ettevõtete vahelised väga tihedad ja väga tasuvad tootmissidemed. Aamen sellele. Mõtle selle üle.

Kasumit motiveerinud inimesed teevad USA-s ja Hiinas koostööd ja teevad seda väga edukalt. Apple on taas maailma kõige väärtuslikum ettevõte, kuid see lihtsalt ei puuduks tohutust koostööst Hiina äriüksustega tootmisvaldkonnas. Tõlgituna neile, kes seda vajavad, on USA palju jõukam riik just tänu erasektori, kasumit motiveerivate ettevõtete järeleandmatule kasvule Hiinas. Ja ka turvalisem. Kas te üldiselt tulistate oma parimate klientide pihta?

Ülaltoodud tõed ja küsimused on asjad, millele tuleks mõelda koos USA poliitilise klassi sees kasvava seisukohaga, et Hiina majanduslik tõus kujutab endast ohtu. Hoolikalt läbimõeldes vastupidi. See on nii, sest kui inimesed töötavad koos, saavad nad spetsialiseeruda ja spetsialiseerudes on nad palju produktiivsemad. Ehk siis ameeriklaste ja hiinlaste kaubanduslik koostöö inimesed suurendab heaolu mõlemas riigis. Näib, et poliitikud tahavad sõda USA ja Hiina vahel, nagu mõlema riigi ettevõtted ja inimesed jätkavad sõja vastandit. Kaubanduse eesmärk on parandada oma kaubanduspartnerit, mis tähendab USA-d ja Hiinat tugevdama seda enam, et nad omavahel kauplevad. Kas soovite sõdida nendega, keda tänu tihedatele "seotud" majandussidemetele tugevdab see?

Mis toob meid TikToki. Ameeriklastel oleks mõistlik peatuda ja mõelda USA poliitilise klassi sees kasvavale seisukohale, et sellised ettevõtted ohustavad USA-d kui KKP agente. Pealtnäha on raske sellist vaadet tõsiselt võtta. Arvutage, et TikToki väärtus on kümneid või sadu miljardeid? Et see on Gallagheri ja teiste jaoks, kes tahavad keelustamist või vähemalt sundmüüki, loetakse see üsna ebamugavaks tõeks. Esiteks, miks? Miks peavad ameeriklased alati oma vabaduse kaotama, kui poliitikud avastavad, mida nad ohuks peavad?

Sealt mõelge uuesti TikToki tohutule väärtusele. See, et see sai nii väärtuslikuks sotsiaalmeediaruumis, kus asustasid Ameerika hiiglased nagu Facebook, Twitter ja SnapChat, näitab valjult, et erinevalt valitsusharust, kus kunagi midagi uuenduslikku ei toimu, on TikTok märkimisväärne ettevõtlussaavutus. Konservatiivid teavad seda tõde lähedalt. See selgitab nende aastate jooksul tehtud vapraid ja õigeid jõupingutusi, et hoida valitsus tervishoiu- ja muudest sektoritest eemal. Ükskõik, mida poliitikud puudutavad, nõrgendavad, lõhuvad, hävitavad või kõik kolm, kuid me peaksime uskuma, et need tõed ei kehti Hiina ettevõtete kohta? Teisisõnu, kindlaim märk sellest, et TikTok EI OLE valitsuse agent, on seotud sellega, kui paljudele ameeriklastele see meeldib.

Millistele poliitilistele tüüpidele väidavad, et KKP sunnib TikToki propagandakäena oma pakkumisi täitma. Muidugi, kui TikTok oleks CCP jõu mõjul deformeerunud, poleks see enam TikTok ja sellisena poleks see enam nii populaarne. Sealt edasi teame meie, ameeriklased, paremini. Me teame, kui labane oli kommunistlik propaganda vanas Nõukogude Liidus, ja me teame, et see on praegu Hiinast pärit. Me teame seda, arvestades hiinlaste kirglikku armulugu inimesed Ameerika kaupade ja teenustega suhtlemisel teame seda sellest, kuidas üha suurem hulk Hiina kodanikke omandab haridust osariigis, lisaks teame 20.^th sajandil, et hoolimata kommunistlikes riikides tehtud jõupingutustest USA-d demoniseerida, soovisid nende riikide inimesed meeleheitlikult USA-sse pääseda.

Mis tähendab, et me ei pea muretsema. Kui Hiina ettevõtted on erasektori, nagu sealne majanduskasv kinnitab, saame Hiina jätkuvast majandusarengust ainult kasu. Teisest küljest, kui kommunistid kontrollivad äri ja elu, võime olla kindlad, et Hiina jõukus kaob nagu alati, kui riik asendab erasektori. Kui viimane, siis Gallagherit jt muretsev propaganda ei oma tähtsust. Jah, kommunism on kommunismi halvim reklaam. Vaata 20^th sajandist, kui kahtlete.