USA peab maagaasi rahastamisel kõike tegema

Vabandan juba ette, et siin kaua läksin, aga tehke väljatrükk, sest see on minu arvates nii oluline.

Teadsin, et mul on õigus.

Möödunud nädalal kinnitas CERAWeek meie kõige fundamentaalsemat energiareaalsust: kui on midagi, mida oleme õppinud Venemaa illegaalsest invasioonist Ukrainasse viimase aasta jooksul, siis just seda, kui hädavajalik on maagaas.

Gaas on maailma populaarseim kütus ning energiajulgeolek ja taskukohasus on lõpuks meie energia-kliima arutelus sama olulised kui kliimamuutustega seotud kaalutlused.

CERAWeeki ajastus oli samuti ideaalne, sest see toimus vaid mõni päev pärast seda, kui meie lipulaev Cheniere'i hiiglaslik Sabine Pass (~5 Bcf/d) veeldatud maagaasi (LNG) eksporditerminal Louisianas tähistas oma seitsmendat aastapäeva, tarnides oma 2,000^th lasti.

Maagaasi näidatakse palju enama kui sillakütusena, vaid sihtkütusena puhta, taskukohase ja usaldusväärse energiasüsteemi jaoks, et vähendada heitkoguseid, rahuldades samal ajal pidevalt kasvava majanduse ja elanikkonna nõudmisi.

Gaas eraldab 50% vähem CO2 kui kivisüsi ja 30% vähem kui nafta ning millel on ainulaadne võimalus kiiresti tõusta varutuule- ja päikeseenergiale sagedasteks aegadeks, kui tuuled on vaiksed või taevas on pilvine, on gaas meie keskne energiastrateegia. .

Saksamaa ja California pakuvad vaieldamatuid tõendeid selle kohta, kuidas teravam keskendumine taastuvatele energiaallikatele ja heitkoguste vähendamine tähendab ROHKEM maagaasi, mitte vähem.

See tõde on meie energia-kliima arutelu „väljakujunenud teadus”.

Koos kõrgeimad elektrihinnad maailmas on Saksamaal vapustavalt 1.5 triljonit dollarit energiarevolutsiooniks (energia ülemineku) taastuvenergiale ülemineku programm, mida toetavad sõna otseses mõttes kümned seadused, volitused ja kallid subsiidiumid, et sundida "puhast energiat" energiakompleksi igasse nurka.

Ometi, nagu eelmisel aastal maailmale hirmutavalt paljastati, on Saksamaa endiselt sunnitud ehitama suuremad gaasitorud Putinile ja tegeleb nüüd ulatusliku veeldatud maagaasi impordi terminali ehitamisega.

Tegelikult soovib Saksamaa enne sõda nulliga ehitada vähemalt kaheksa LNG imporditerminali, et "Putinist eemale pääseda".

See pidi kindlasti juhtuma tuule ja päikese ilmsete piirangute tõttu, mis põhinevad rohkem füüsikal ja oma olemuselt suurematel kuludel kui "investeeringute puudumisel".

Ma kardan kohutavalt, et võime raisata terve hunniku raha asjadele, mis pole võimalikud: "Taastuvenergia hiiglane NextEra: avamere tuul on halb investeering. "

Järsku palju praktilisem Euroopa (nt õnneks on Saksamaa sõlminud ka 15- ja 20-aastaseid LNG tarnelepinguid) on nüüd kuulutatud maagaas on "roheline" ja jätkusuutlik, et julgustada hädasti vajalikku investeeringut sellesse asendamatusse kütusesse.

Roheliselt fikseeritud Californias (millel on kõrgeimad elektrihinnad USA mandriosas) tootis maagaas mullu septembris üle 60% osariigi elektrienergiast, kui kuumalaine, põud ja metsatulekahjud tõrjusid taastuvenergia võrguühenduseta.

Tõepoolest, just maagaas päästab päeva, mil kliimamuutuste mõjud muutuvad kõige teravamaks.

Kõige kriitilisem on see, et California pole jõudnud ligilähedalegi "roheliseks muutumisele" ja sellel on selle ülim eelis (st pehme ilm): "Miks saab California lubada endale rohelist energiat rohkem kui teie osariik?. "

See kõik on väga kõnekas, sest kliimamuutuste edenedes muutub tuule ja päikese ilmast sõltumise probleem veelgi suuremaks, kuna meie ilm muutub vähem usaldusväärseks.

Rääkimata sellest, et "kõrge klassifikatsioon" tähendab, et kõige tuulisemad ja päikesepaistelisemad kohad korjatakse esimesena (madalalt rippuvad viljad lähevad enne), nii et iga uus taastuvenergiafarm, mille lisame, asub üha enam vähem tuulistes ja vähem päikeselistes piirkondades.

Seega on kogu eeldus „kahekordistame taastuvenergiat ja kulutame paadiga palju raha ning võtame kasutusele seadused, volitused ja subsiidiumid, et tuule- ja päikeseenergia süsteemi sundida” on juba proovinud kaks valdkonda, millel peaks olema kõige lihtsam aeg. tehes seda juba aastakümneid.

Need kaks on täiesti üle tähtsustanud taastuvate energiaallikate võimet "meid maagaasist ja isegi muudest fossiilkütustest lahti saada".

See on täpne probleem: 1) liigne toetumine eelretsenseeritud artiklitele, et keegi väljaspool akadeemilist ringkonda ei loe tõukeuuringuid ja Ivory Toweri laborites kenasti koostatud "mudeleid", ja 2) ignoreerida tõendeid selle kohta, mis energiaturul tegelikult toimub.

Saksamaa ratifitseerinud Kyoto protokoll 2002. aastal ja California asutatud selle üha kõrgem taastuvportfelli standard ka 2002. aastal.

Isegi headel päevadel on tuul ja päike saadaval 30–40% ajast, samas kui maagaasi puhul on see ligi 90% (Bloomberg aruanded et tuul oli mullu juulis palavas Texases vaid 8% ja tavaliselt alla selle).

Kas soovite näha maagaasi jaoks reaalset "sotsiaalset tegevusluba"?

Vaadake lihtsalt USA-d tervikuna, meie gaasinõudlus elektri järele ("power burn") on jätkanud rekordite purustamist, suvi suve, aastast aastasse (joonis).

Püstitasime 2020. aastal gaasipõletuse rekordid isegi Covid-19 hävitamise ajal.

Ja ka meie "kriips gaasi juurde" on muljetavaldavalt tulnud samamoodi nagu USA elektrinõudlus enamasti lamedad umbes 4,000 teravatt-tunnil peaaegu 15 aastat.

Kujutage vaid ette maagaasi, mida me vajame, kui me kõik läheme üle elektriautodele, mis võivad kodust elektritarbimist suurendada 50% või rohkem!

Eriti kuna selle peamine konkurent kivisüsi läheb jätkuvalt pensionile, Olen juba näidanud kuidas gaasi MITTE KASUTADA muutub veelgi võimatumaks.

Näiteks eelmisel suvel olid USA maagaasihinnad eelmise suvega võrreldes sageli kahe- või kolmekordsed, ometi kasutasime gaasi rohkem kui kunagi varem.

Minu tuumasõprade jaoks, keda ma austan ja jumaldan, on Houstonis probleem: kuigi Gruusias asuv Vogtle'i tehas alustas just aatomite jagamist, lähenevad kogukulud nüüd 33 miljardile dollarile, kui algne hinnang oli vaid 13 miljardit dollarit.

Õnneks soovib sel aastal G7 eesistujaks olev Jaapan oma juhtrolli kasutada edendada gaasi ja veeldatud maagaasi, eriti puhaste kütuste (nt vesinik ja ammoniaak) lähteainena ning süsinikdioksiidi kogumise ja säilitamise tehnoloogiate kasutuselevõtuna.

Jaapani ja USA energiajulgeoleku dialoogi läbirääkimistel nähakse gaasiinvesteeringute võtit energiajulgeoleku.

President Bidenil on juba lubatud palju USA LNG-d meie liitlastele Putini puhverdamiseks (teadmiseks: EL rahastab endiselt Putini sõda suured LNG ostud).

Siis on see senaator Dan Sullivan (R-Alaska) hiljuti hämmastav süüdistatav USA kliimasaadik John Kerry käskis välisriikide valitsustel MITTE osta USA LNG-d.

Ütle mida? Kindlasti ütles boss Kerryle, et see oleks ülim kingitus Putinile ja tema kiiresti laienevale gaasi eksportivate riikide foorumile.

See pole aga esimene kord, kui hr Kerry tuleb pärast Ameerika maagaasi õnnistust: "Bideni kliimasaadik mõistis maagaasi kümne või vähema aasta pärast surma. "

see 250 miljonit dollarit mees surub peale "vaeste vaeste hoidmise" tegevuskava, millega on sunnitud silmitsi seisma isegi vähese täiendava energiavajadusega rikkad riigid, nagu Jaapan.

Hr Kerry lähenemine on otsene oht inimkonna arengule, sest gaas on kaasaegne kütus maailmas, kus miljardid inimesed kasutavad endiselt lubamatult ohtlikku biomassi.

Veelgi masendavam ja silmakirjalikum on see, et hr Kerry enda Massachusettsi osariik kasutas maagaasi tekitama 75% oma elektrist 2022. aastal: “Elizabeth Warreni Massachusetts armastab maagaasi.

Maailmas, kus 6 inimest seitsmest elab ikka veel arengumaades ja riikides, mis saavad järgmise 7 aasta jooksul juurde veel 2 miljardit inimest, ja täna elektritarbimise määrad mis meil oli 1930. aastatel ja mida purustas "elektri juurdepääs" määratlus Ülitähtsast Rahvusvahelisest Energiaagentuurist, mis on statistiliselt osutunud liiga madalaks, on täiesti ebaõiglane keelata vaestelt inimestelt just see ressurss, millest on saanud arenenud lääne enda tärkav ressurss: maagaas.

Need meist, kes on mures kliimamuutuste pärast, peavad nende silmakirjalike gaasivastaste suhtes valvsad olema.

Ilma gaasita teame, et riigid kasutavad söet, mitte taastuvaid energiaallikaid ega tuumaenergiat.

Et me ei unustaks, et palju suurema heitega kivisüsi toodab endiselt umbes 37% kogu maailma elektrienergiast, nimelt veel arenevates Aasia riikides.

Just eelmisel aastal kiitis Hiina heaks samaväärse kaks söejaama nädalas, eriti kuna läänes on aastaid kestnud kõhklusi heaks kiita gaasiekspordi infrastruktuuri (eriti EL-i riikide seas), mis muudab gaasi kunstlikult liiga kalliks.

Tõepoolest, Bloomberg aruanded et ilmatu 25,000 XNUMX MW India gaasiküttel töötavast võimsusest on olnud aastaid alakasutatud, kuna see ei pääse gaasile ligi.

Ja kõrged gaasihinnad ja tarnepuudus sundisid Saksamaad isegi kivisütt kasutama 33% oma võimsusest 2022. aastal. Rääkige fossiilkütuste kasutamisest Euroopas üleliigselt väljapeetud "järkjärgulisest kaotamisest".

Seetõttu on meie kliima- ja julgeolekumissioon soodustada söelt gaasile üleminekut, nagu oleme teinud USA-s, vähendades CO2 heitkoguseid ajaloos kõige kiiremini.

USA on nüüd ka suurim LNG tarnija ja 2022. aastal lõpetasime 45 pikaajalist lepingut müüa oma gaasi välismaale, võrreldes vaid 17-ga kahel eelmisel aastal kokku.

Pärast 2025. aastat peaks nõudlus LNG järele plahvatuslikult kasvama, seega peame valmistuma juba sel aastal heaks kiidetud lõplike investeerimisotsustega ja järgmiseks veeldatud maagaasi eksportimiseks.

WoodMac ütleb et me võime järgmise viie aasta jooksul näha umbes 100 miljardit dollarit USA veeldatud maagaasi ekspordiprojektides.

Olen iga päev hinnaruumis ja võin teile kinnitada, et USA eelmise aasta kõrgete maagaasihindade "süüdistamise" lugu ei olnud kunagi loogiline.

Oleme jätkuvalt eksportinud rekordilist, kuid kindlal tasemel veeldatud maagaasi (meil on seitse terminali), et aidata Euroopal Venemaast vabaneda, kuna USA gaasihinnad olid augustis 10 dollarit kuni praeguseni, mil hinnad langesid vaid kaks nädalat tagasi alla 2 dollari (joonis).

Ilma veeldatud maagaasi ekspordiventiilita võivad meie puurijad olla sunnitud tootmist ohtlikult kärpima – tarnesüsteemi, mida on juba koormanud kõrged intressimäärad, ajalooline inflatsioon, tarneahela probleemid ja palju demokraate nõudes, et nad vähendaksid toodangut (isegi kui nõudlus kasvab!), et "võitleda kliimamuutustega".

Need on kiireloomulised ajad.

Pehme talv päästis meid ja meie liitlasi, kuid järgmine ja järgnevad aastad võivad tuua surmavalt külma ilma ja taskukohased hinnad.

Selle aasta madalamad hinnad on söe tarbimise arvelt juba oluliselt tõstnud ELi, Hiina ja India gaasinõudluse prognoose.

Vajame usaldusväärset, taskukohast ja puhast elektrisüsteemi või meie elektrifitseerimise kliimaeesmärkidel pole mingit võimalust saavutada (küsige California ekspertidelt).

Jaapanil on õigus: USA ekspordi-impordipank peab kõik edasi minema finantseerimine gaasiinfrastruktuur üle maailma.