Ülemkohus peab peatama "Stop and Frisk" laienemise

Haden ja Weston olid teel tagasi õhtusöögilt oma vanavanemate majja, kui nad nägid, kuidas politseiauto nende kodu lähedal tänaval peatus. 12- ja 14-aastastel polnud neil põhjust arvata, et autos viibiv ohvitser peab neid ekslikult vägivaldseteks kurjategijateks. Kuid kui nad juhuslikult mööda tänavat kõndisid, anti neile ootamatult relva ähvardusel käsk maapinnale tõusta. Nad sattusid käeraudadesse, politsei otsis neilt relvi.

Kuid föderaalne apellatsioonikohus otsustas, et nendega juhtunu ei olnud tehniliselt "vahistamine". Nüüd palutakse USA ülemkohtul kaaluda "peatumise ja äkistamise" piire ning seda, kui kaugele võib politsei minna, enne kui rikub neljanda muudatuse õigust olla kaitstud põhjendamatute läbiotsimiste ja arestimiste eest.

See on müstiline, miks ohvitser lasi sellel minna nii kaugele, kui see läks. Sel õhtul otsis Arkansase osariigi Springdale'i politsei mitut kahtlusalust, kes olid jalgsi liikluspeatusest põgenenud. Kahtlusalused olid täiskasvanud mehed, keda kirjeldati kui hispaanlastest. Ainuüksi tõsiasi, et Haden ja Weston lähenesid juhuslikult kõhklemata tema meeskonnaautole, oleks pidanud viima ohvitseri oletama, et nad pole need mehed, keda ta otsis.

Selle asemel, et silmitsi joosta, olid poisid kohe nõus, ütlesid selgelt oma nimed ja selgitasid, et nad on just teel oma koju, mis oli nähtaval kohal. Peatuse armatuurlaua videos on kuulda, kui noored poisid on, ja tajuda nende segadust.

Poiste ema, nähes politseiauto tulesid ja kuuldes ametniku korraldust, tuli välja, arvates, et suudab näilise segaduse kiiresti kõrvaldada. Kuid selle asemel, et kuulata ema palveid, valetas ametnik talle näkku, öeldes: "Ma otsin praegu kahte selles vanuses last." Jätkates oma relva treenimist poiste suunas, osutas ta seejärel Taseriga nende emale, käskis tal tagasi sisse minna.

Jällegi oli ametnikul võimalus poisid koju lasta, kui nende kasuisa tuli õue rääkima. Kummalisel kombel ütles ohvitser: "Ma pean lihtsalt välja mõtlema, kes need lapsed on" - mispeale kasuisa andis neile uuesti nimed.

Pärast varumeeste saabumist pani ohvitser poisid käeraudadesse, otsis neilt relvi ja pussitas läbi nende seljakoti. Isegi kui ta seda tegi, oli sündmuskohale saabunud politseiseersant. Ta esitas ilmselge küsimuse: "Kas nad jooksid?" Kui vastuseks oli "Ei, nad lihtsalt jalutasid, söör," viitas seersant, et ilmselt ei olnud poisid kahtlusalused. Pärast kohutavat katsumust pimedas ja külmas vabastati poisid mansettidest ja lasti koju.

Kahjuks pole Hadeni ja Westoniga juhtunu sugugi haruldane. "Stopp ja frsk" kasutavad ametnikud üle kogu riigi iga päev. Seda kasutatakse samamoodi ka alaealiste vastu. Kurikuulsalt pandi tervel mustanahalistel peredel Colorado parklas käed alaspidi pärast ümbertõmbamist, kuna nende autol oli sama numbrimärk kui varastatud mootorrattal.

Ajalooliselt peeti selliseid peatusi vahistamisteks, mida sai teha ainult tõenäolise põhjusega. Aga sisse Terry v. Ohio, Riigikohus otsustas, et politseil on "kitsad" volitused teha "piiratud" peatusi ilma tõenäolise põhjuseta. Kuid seda, mis algas tänapäeval kitsana ja piiratuna, õigustatakse selliste laste mansetti panemist, kes ei kujuta ametnikule füüsilist ohtu isegi pärast seda, kui on kindlaks tehtud, et neil pole relvi.

Neljas muudatus loodi selleks, et kaitsta ameeriklasi valede vahistamise eest. Lisaks andis Kongress kodusõja järel ameeriklastele õiguse kaevata riigiametnikud kohtusse, kui nende põhiseaduslikke õigusi kuritarvitatakse. Haden ja Westoni ema kaebasid ohvitseri enda ja oma kahe lapse nimel kohtusse.

Kuigi föderaalne ringkonnakohus ütles, et nende hagi peaks edasi liikuma, lükkas USA 2. ringkonnaapellatsioonikohtu otsusega 1:8 nende hagi tagasi. Nüüd kaebab justiitsinstituut poiste süüasja edasi riigikohtusse.

Kui te pole midagi valesti teinud, ei tohiks politseil olla võimalik teie poole relvi suunata ja teid käeraudadesse panna. Poisid ei teinud midagi kahtlast, tuvastasid end ja täitsid iga palve. Videot vaadates näete, kui absurdne see oli, et neid üldse ohuks peeti. Ometi ähvardas ohvitser, suunates nende poole oma relva, neid surmava jõuga. Libisemine ja see juhtum oleks võinud palju traagilisemaks muutuda.

Haden ja Weston said trauma, kuid vabastati vigastusteta. Liigagi sageli läheb "peatu ja näpuga" viltu, kui süütud kodanikud satuvad politseivägivalla ohvriks või viiakse õhukese kriminaalsüüdistuse alusel vangi. Riigikohtul on antud juhul võimalus seada selge piir, millal saab politseipeatusest kinnipidamine ja millal saab keegi pärast põhiseaduslike vabaduste jalge alla tallamist õiguse jalule seada.