Super Bowl ei too viimaste maksumaksjate jaoks alati ülisuurt tulu

Pühapäeval, 12. veebruaril 2023 täidab peaaegu 73,000 XNUMX fänni koha Glendale'is, Arizonas, Phoenixi lähedal, et vaadata Super Bowli kohtumist Kansas City Chiefsi ja Philadelphia Eaglesi vahel.

Arizona sai 2018. aastal ettepaneku korraldada Super Bowl LVII. Üks põhjus? State Farmi staadion mahutab ametlikult 63,400 73,000 fänni, kellel on võimalus laieneda 2015 2008-ni, et korraldada selliseid megaüritusi nagu Super Bowl. Staadionil on peetud kaks eelmist Super Bowli, sealhulgas XNUMX. aastal New England Patriots vs Seattle Seahawks ning XNUMX. aastal New York Giants vs New England Patriots.

Majanduslik mõju

Stsenaariumi järgi peaksid fännide arvud Phoenixis kokku liitma dollarimärke. Kuna pealtvaatajad, meeskonnad ja uudistemeedia täidavad hotellitube ja restorane, peaks Super Bowl olema piirkonna jaoks suur võit, kuid see ei ole alati nii.

Arizona osariigi ülikooli WP Carey ärikooli nõustamisosakonna vanemteadur Anthony Evansi sõnul avaldas 2015. aasta Super Bowli majanduslik kogumõju Phoenixi piirkonnale hinnanguliselt 719.4 miljonit dollarit. Evansi sõnul, osariigid ja kohalikud omavalitsused tõmbasid Super Bowl XLIX-iga seotud hotellikülastustelt, autorendilt ja muult sarnaselt sisse üle 26 miljoni dollari täiendavaid makse. Ta ütleb, et hotellides ja baarides oli ka lühiajalisi töötajate arvu suurenemist, aga ka "laineefekti" – pikaajalist tööhõivet ja finantskasvu, mis on seotud ettevõtetega, mida võidakse piirkonda meelitada.

Seda tüüpi tuludollareid reklaamitakse eesmärgina. Ja see on müügiargument võõrustavate linnade maksumaksjatele, kes leiavad end selliste ürituste korraldamiseks vajalike lisakulude kanda. Kulud, mida maksumaksjatelt võidakse nõuda, võivad hõlmata uusehitust, näiteks Super Bowli korraldamiseks piisavalt suure staadioni ehitamist, kuid sellega kaasnevad kulud isegi sellistes kohtades nagu Arizona, kus juba oli NFL-i jaoks valmis staadion. Nende hulka kuuluvad täiendavad politseitööd, hädaabiteenused ja infrastruktuuri elemendid, nagu kanalisatsioon ja transport.

Mitte nii nagu reklaamitud

2019. aastal tuli majandusteadlane Victor Matheson avalikkuse ette väidetega, et Super Bowl toob sisse 30–130 miljonit dollarit- palju vähem kui 300–500 miljonit dollarit, mida NFL ja vastuvõtvad komiteed väidavad.

Mis sööb raha ära? Üheks staadionid. Kuigi Phoenixil oli juba sobiv koht, leidis Matheson, et ehitati seitse NFL-i staadioni alates 2006 et 2017: State Farm Stadium (2006), Arizona Cardinals; Lucas Oil Stadium (2008), Indianapolis Colts; AT&T staadion (2009), Dallas Cowboys; MetLife'i staadion (2010), New York Giants/New York Jets; Levi staadion (2014), San Francisco 49ers; US Bank Stadium (2016), Minnesota Vikings; ja Mercedes-Benzi staadion (2017), Atlanta Falcons. Kõigi seitsme ehitamise maksumus? Ligi 8 miljardit dollarit. 2019. aastaks olid mõlemad korraldanud Super Bowli. Keskmiselt panustasid maksumaksjad nendes piirkondades staadioni ehitusse 250 miljonit dollarit.

Vastuvõtva linna nõuded

Väljaspool staadionikulusid on lisakulud, mida maksab võõrustaja linn, ilma liiga tasaarvestamata. NFL ei maksa staadioni Super Bowli jaoks kasutada. Ja nende järgi pakkumiste raamat mis oli mille sai StarTribune, "NFL kontrollib ja saab 100% kogu piletimüügi tulust, sealhulgas kõigi sviitide piletimüügist. Lisaks peab NFL-il olema eksklusiivne juurdepääs kõikidele klubikohtadele. See tähendab, et tulud jagatakse liiga meeskondade vahel, mitte ei suunata lihtsalt võõrustajalinnale.

Lisakulud hõlmavad hotellitubasid, transporti ja NFL-i ja seotud osapoolte turvalisust. Pakkumise raamat viitab ka NFL-i nõudele, mille kohaselt peavad võõrustavad linnad taotlema maksuvabastust mängude piletitulu ja sellega seotud sündmuste, samuti müügi-, lõbustus- või meelelahutusmaksude jaoks. Kui võõrustaja ei saa neid maksuvabastusi saada, nõustuvad nad NFL-ile need maksud hüvitama.

Väärib märkimist, et see pakkumisraamatu versioon ilmus 2014. aastal ja NFL vabatahtlikult loobus föderaalsest maksuvabastuse staatusest 2015. aastal. Föderaalotstarbeline maksuvabastus ei kandu üldiselt üle osariigi ja kohalikele maksudele ning isegi siis, kui see kehtib, kehtivad vabastused tavaliselt tulumaksudele, mitte müügi- või aktsiisimaksudele (saate siiski taotleda eraldi maksuvabastust need).

Siiski ei ole need nõudmised, sealhulgas maksuvabastused, seda tüüpi sündmuste puhul ebatavalised. Näiteks FIFA otsib sarnased mööndused maailmameistrivõistlusteks.

Isegi selliste tehingute puhul peaks Super Bowli mastaabis ürituse korraldamine ikkagi võitma – vähemalt nii jäävad maksumaksjad uskuma.

Kuid pärast seda, kui Arizona korraldas Super Bowl XLII, ütles Glendale'i linnapea Jerry Weiers ESPN-ile, et linn kaotas rohkem kui miljon dollarit. Linn teatas, et kulutas 1. aasta mänguks 3.4 miljonit dollarit ja teenis otseste kulutuste pealt maksudena vaid 2008 miljonit dollarit. Kohalikud lükkasid tagasi ka väited, et oli puhaskasum, mis viitab sellele, et mõned olemasolevad turismidollarid asendati lihtsalt Super Bowli dollaritega.

Mis puutub väidetesse, et Super Bowl tooks piirkonda uusi ettevõtteid? Üks endine volikogu liige Joyce Clark hääletas 2015. aasta mängu korraldamise vastu pärast 2008. aasta mõju vaatamist, ütlus, "Ükski ettevõte pole kolinud Glendale'i, kuna tegevjuht tuli Super Bowli."

Arizona jätkas siiski plaanidega võõrustada 2015. aastal ütles Weiers, "Ma usun täiesti, et kaotame sellega raha." Ja kolm aastat hiljem tegid nad seda uuesti, tehes eduka pakkumise Super Bowl LVII maandamiseks.

Super Bowli üritused

Kuidas on lood majandusmõjuga teistes linnades? Supersuurte kulude saamiseks ei pea te Super Bowli korraldama.

Axiose sõnul, Philadelphia Eaglesi 2018. aasta Super Bowli võit tõi linnale meeskonna play-offi ja võiduparaadi ajal 3.3 miljonit lisa dollarit.

See kõlab suurepärase uudisena, eks? Kuid Philadelphia kulutas ainuüksi paraadile 2.27 miljonit dollarit. Suurem osa sellest kogusummast – 2 miljonit dollarit – läks linna töötajate ületundidele, sealhulgas 1.5 miljonit dollarit politseile. Täiendav 273,000 XNUMX dollarit kattis vara- ja varustuskahju, kuigi Eagles hüvitatud need kulud ja panustatakse selleks, et aidata maksta pidustuste eest peaaegu miljonile inimesele, kes ilmusid vaatama Nick Folesi hetke.

Vaatamata nendele kuludele on Philadelphia linnapea Jim Kenney juba soovitanud, et ta oleks valmis kulutama linna raha 2023. aasta võiduparaadile, öeldes: "Olen teel välja, kulutan, mida nad tahavad."

Ja mitte ainult linna maksumaksjad ei maksa. 2018. aastal Pennsylvania osariik ka makstud 500,000 XNUMX dollarit paraadi turvakulude hüvitamiseks.

Kuidas on lood nende suurenenud tuludega? Temple'i ülikooli majandusteadlane Michael Leeds ütles Axiosele, et need dollarinumbrid on linna majandusega võrreldes "kanasööt". Ja ta lisab, et fännidel on üldiselt piiratud meelelahutuseelarve, nii et mängudele kulutatud raha võetakse lihtsalt teiste kohalike ettevõtete kulutustelt ära. See tulude nihutamise või ümberpaigutamise mõiste – erinevalt lihtsast kasvust – on Mathesoni ja teiste majandusteadlaste seisukoht.

Miks raha kulutada?

Miks siis seda üldse teha? Miks kulutada raha mängudele ja paraadidele?

Ma arvan, et see on armastus mängu vastu ja see, kuidas see sind tundma paneb, mitte see, mida see rahakotiga teeb. Minu jaoks oleks silmakirjalik väita, et immateriaalne tegur ei loe midagi. Mäletan, et tantsisin oma elutoas pärast seda, kui mu Philadelphia Eagles võitis Super Bowli. Ja foto minu tütrest, kes on Philadelphia Philliesi maailmasarja paraadil konfettidega ümbritsetud, jääb üheks mu lemmikuks.

Ja jah, tunglesime perega mu poja mobiiltelefoni ümber, oodates Puerto Rico restoranis istumist, et kuulda, kuidas FIFA teatab 2026. aasta maailmameistrivõistluste toimumiskohtadest Mehhikos, Kanadas ja Ameerika Ühendriikides. Kui kuulsime uudist, et Philadelphiast saab võõrustajalinn, rõõmustasime kõvasti.

Tegin kõiki neid asju, kuigi tean, et raha ei tööta alati nii, nagu reklaamitakse – olen seda tüüpi ürituste rahalisest mõjust kirjutanud aastaid.

See mind võlubki. Me teeskleme, et tegemist on rahaga, kui rõõmustame oma meeskondadele või oleme põnevil ürituste korraldamisest, kuid sisimas teame, et see pole tegelikult nii – vähemalt mitte fännide jaoks. See tähendab mängupäeva särkide selga panemist ja järgmise paari tunni jooksul saamist millestki suuremast. Kui me räägime mängu mõjust – olgu selleks Super Bowl või MM –, peaks see olema müügiargument.