Strateegiline naftavaru on madalaimal tasemel alates 1984. aastast

Mis on USA strateegiline naftareserv (SPR)? Millised on SPR-i ammendumise tagajärjed, mida USA on nüüd teinud alates 2016. aastast? Lisaks, milline on olnud sel aastal toimunud SPR-i kiire väljamakse mõju? Arutame.

SPR 101

1975. aasta detsembris, kui ameeriklased mäletasid värskelt OPEC-i naftaembargo tõttu 1973. aastal kehtestatud gaasijuhtmeid, asutas Kongress strateegilise naftareservi (SPR). Seaduse eesmärk oli "vähendada selliste tõsiste energiavarustuse katkestuste mõju", nagu näiteks embargo.

Aja jooksul hakkas USA valitsus reservi täitma. Oma kõrghetkel 2010. aastal ulatus tase 726.6 miljoni barrelini. Alates 1984. aasta detsembrist pole tase kunagi olnud madalam kui 450 miljonit barrelit – siiani.

Mõned on märkinud, et SPR on vähem oluline kui kunagi varem. USA põlevkiviõli tootmine on suurendanud Ameerika energiajulgeolekut ja vähendanud SPR tähtsust, vähendades meie sõltuvust impordist.

Arvestage, et 2005. aastal importis USA 10.1 miljonit barrelit päevas (BPD) toornaftat, millest 4.8 miljonit BPD (~48%) tuli OPEC-ilt. SPR sisaldas 685 miljonit barrelit. Kuna USA importis sel ajal 10.1 miljonit BPD toornaftat, piisas sellest naftast, et katta 68 päeva varu.

2021. aastal importis USA 6.1 miljonit BPD, millest vaid 800,000 62,000 BPD tuli OPECilt. Veelgi olulisem on see, et suur osa imporditud õlist rafineeriti ja reeksporditi valmistoodetena. USA toornafta ja valmistoodete netoimport oli tegelikult –XNUMX XNUMX BPD (st USA oli netoeksportija).

Seega võib kindlasti väita, et SPR on vähem strateegilise tähtsusega kui kunagi varem ja võib-olla pole meil enam vaja 700 miljoni barreli suurust naftavaru.

President Biden puudutab SPR-i

31. märtsil 2022 – püüdes võidelda kõrgemate nafta- ja bensiinihindadega – teatas president Biden SPR-ist kuueks kuuks ühe miljoni barreli toornafta päevas vabastamisest.

Mäletan, kui ma sellest esimest korda kuulsin, mõtlesin: "Vau. Seda on palju.” Tegelikult märkisin ma tollastes intervjuudes, et selline vabastamise tase aitaks tõenäoliselt naftahindu peatada – see võib tarnehäirete korral meie kindlustuspoliisi ammendumise riskiga.

Mõelge sellele, et kui USA toodab 12 miljonit BPD, suurendab üks miljon täiendavat BPD USA kogu "tarnete" (mis ei ole jätkusuutlik, sest see sõltub SPR-i ammendumisest) tagasi COVID-i eelse 13 miljonilise rekordini. BPD.

SPR poliitika

Lõppkokkuvõttes oli SPR-i mahavõtmine poliitiline otsus. Mõtle selle üle. Administratsioon, kes on sageli rõhutanud süsinikdioksiidi heitkoguste vähendamise olulisust, püüab suurendada naftatarneid, et langetada nafta hindu – mis omakorda aitab hoida nõudlust (ja süsinikdioksiidi heitkoguseid) kõrgel.

Kuid kuigi Bideni administratsioon soovib tegeleda kasvavate süsinikdioksiidi heitkogustega, kaotavad kõrged bensiinihinnad turgu valitsevad ettevõtjad valimistel. Seega püüavad nad bensiini hindu taltsutada, kuigi see on vastuolus ühe nende peamise eesmärgiga vähendada süsinikdioksiidi heitkoguseid.

Pärast president Bideni ametisseastumist on SPR nüüdseks ammendatud 640 miljonilt barrelilt 450 miljonile barrelile. See ammendumine on kooskõlas lähiajalooga. Ajalooliselt kippusid SPR-i mahud vabariiklaste valitsuste ajal kasvama ja demokraatlike valitsuste ajal langema. See muster on kehtinud alates 1980. aastast.

Presidendid Clinton ja Obama kasutasid mõlemad SPR-i, et püüda alandada kõrgeid bensiinihindu valimiste ajal, samal ajal kui vabariiklastest presidendid (kuni Donald Trumpini) lisasid SPR-i. President Trump võttis oma ametiaja jooksul alla umbes 10% SPR-ist.

President Biden on teatanud sammudest SPR täiendamiseks, "tõenäoliselt pärast 2023. aastat" ja minu arvates tõenäoliselt pärast 2024. aasta valimisi. President Bideni hasart ammendada SPR-i, et võidelda kõrgete naftahindadega, ei pruugi talle üldse haiget teha. Muidugi, kui meil oleks mingil põhjusel tõeline tarnehäda ja avastaksime, et vajame seda naftat, peetakse seda kohutavaks otsuseks.