SECi kliimaettepanek sisaldab tabelit Hollandi tüüpi farmikriiside kohta USA-s

Kliimamuutuste vastu võitlemise keskkonnapoliitikat kasutatakse nüüd selleks, et muuta põllumajandustootjate, eriti karjakasvatajate elu võimatuks. See näeb üha enam välja koordineeritud jõupingutusena läänemaailma põllumajandussektori vastu. USA on järgmine sihtmärk.

Ajal, mil suured mitmepoolsed institutsioonid nagu Maailmapank räägib tarneahela kriisidest, ja poliitikud nõuavad kriitiliste tarneahelate ümberkorraldamine Alates mikrokiibid et energia, toovad sellised radikaalsed keskkonnameetmed nagu Euroopas kehtestatud meetmed peaaegu kindlasti kaasa lähiajal toiduainete tarneahela katkestusteni ning kodumaise kasvatatud ja kasvatatud toiduainete väljaviimise nende riikide kasuks, mida kasvatatakse ja kasvatatakse riikides, mis ei kehtesta sarnaseid piiranguid oma põllumajandusele. . Siseriiklikult läheb see liiga kulukaks. Põllumajandusest saab hoopis omapärane hobi. Kuna regulatiivne koormus ja rahaline surve järjest piiravamatest keskkonnapoliitikatest kinnipidamiseks eemaldavad paljud osalejad turult, mis viib turu konsolideerumiseni ja suurem impordi hõlvamine.

See algas aastal Madalmaad.

Holland on koduks maailma suurimale põllumajandustoodete eksporditerminalile ning ülemaailmsetele finantseerijatele ABN Amrole, ING Groupile ja Rabobankile ning Uniliverile, konglomeraadile, mis ootab „uute toiduainete” turu vallutamist. See hõlmab kõrgtehnoloogilisi laboreid kasvatatud liha valmistatud loomsetest tüvirakkudest. Need kolm panka, Unilever ja paljud teised, suruvad selliste ühenduste kaudu nagu Süsiniku avalikustamise projekt ja Finantsstabiilsuse Nõukogu Kliimaga seotud finantsteabe avaldamise töörühm (TCFD).

Tulemus?

Hollandi põllumehed protestisid oma riigi vastu poliitika heitkoguste vähendamiseks. Protestid on nüüdseks levinud Saksamaa, Itaalias ja Poolas. Hollandi valitsus on oda tipp. Nad ütlevad, et kariloomade poolt toodetud metaani, lämmastikoksiidi ja ammoniaagi heitkoguseid tuleb drastiliselt vähendada.

Eelmisel nädalal ütles Trudeau administratsioon, et soovib jõustada 30% vähendamine "süsinikuheitmed", viidates Kanada põllumeeste põhjustatud keskkonnakahjudele. Nüüd nad protestivadKa.

Kummalisel kombel kahjustab see poliitiline otsus väiksemaid ja keskmise suurusega peretalusid palju rohkem kui ettevõtete kontrollitud tööstusfarme, mille vastu paljud keskkonnakaitsjad on pikka aega olnud.

Kas selline poliitika võib USA-s juurduda?

Jah, saab küll.

Tegelikult on väärtpaberi- ja börsikomisjon (SEC) kõigis kohtades avaldanud a kavandatud kliimamuutuste eeskiri börsil noteeritud ettevõtete jaoks. Ettepanek on osa Londoni Wall Streeti investeerimismaailmast ja Frankfurdi uuest lemmiktootesarjast – keskkonna-, sotsiaal- ja ettevõttejuhtimise pangandus, mida tuntakse ESG nime all. ESG investeerimine mõjutab portfellihalduri otsuseid ja ettevõtete laenuandjaid. "E" on peamine, kuna seda müüakse lihtsalt ettevõtetele ja avalikkusele kliimamuutuste tagasipööramise vahendina.

SECi ESG ettepanek loob laenuandjatele ja investoritele raamistiku, mis nõuab, et börsil noteeritud ettevõtted loetleksid oma tarneahelas ettenähtud keskkonnamõjud. See muudaks süsiniku jalajälje mõõtmise ühtlasemaks, et kõik teaksid, mida on vaja, et ESG-investeeringud oleksid abikõlblikud. See on SECi peamine eesmärk, öeldakse.

Kui see reegel jõustuks, nõuaks sellised suured toiduettevõtted nagu Hiinale kuuluv Tyson ja Smithfield Foods ning Brasiilia JBS ja Marfrig SEC-ile aru andma, kuidas nende põllumehed keskkonda mõjutavad.

Ehk siis: ei vähendanud väetist näiteks 30%? Kahjuks ei saa teie veiseliha osta. Liiga palju veiseid paiskab õhku metaani? Vaja väiksemat karja. Bank of America ei anna teile laenu. Ja vabandust, teie veiseliha on ESG-d järgiva Rabobanki hinnangul kliimarisk. See tähendab, et Rabobank ei pruugi anda suurtele põllumajanduse eksportijatele kaubanduse rahastamist karistuseks selle eest, et nad ei ole piisavalt ESG-d.

See tuleb USA-sse, välja arvatud juhul, kui suured toidueksportijad selle peatamiseks edukalt lobitööd teevad. On ebaselge, kas nad on selle vastu. Kõik nende laenuandjad soovivad seda, nii et nad võivad olla sunnitud sellega kaasa minema. Teised on investeerinud alternatiividesse traditsioonilistele toidutootmisviisidele ja alternatiividesse loomsetele valkudele. SEC-i ettepaneku vastu on peaaegu võimatu leida investeerimisühingut, laenuandjat või varahaldurit.

Nende kommenteerimisperiood oli täis investoreid, kes ettepanekut kiitsid.

Kui neil protestivatel Euroopa ja Kanada põllumeestel on õigus, on see Ameerika karjakasvatajate jaoks katastroofiline poliitika. Kuid see on võit suurettevõtetele, kes ostavad tõenäoliselt üles väiksemad rantšooperatsioonid või lasevad neil pankrotti minna ja impordivad Brasiiliast vajalikku, kus ESG on lihtsalt hea enesetunde akronüüm pankuritele ja varahalduritele, kes tahavad kõlada nagu nende sõbrad Londonis ja New Yorgis.

Mida SEC on välja pakkunud

Väärtpaberi- ja börsikomisjon tegi 21. märtsil 2022 ettepaneku uue reegli kohta, mis kohustab börsil noteeritud ettevõtteid avalikustama oma SEC-i dokumentides ulatuslikku kliimaga seotud teavet.

White & Case'i juristid ütlesid, et kavandatavad reeglid on palju ettekirjutavamad kui põhimõtetel põhinev määrus, mille SEC-i eelmine juhtkond omaks võttis. Uued reeglid eeldaksid integreerimist ettevõtte sisekontrollide, auditite ja riskide avalikustamisega.

Kriitikud ütlevad, et see nõuab liiga laiaulatuslikku avalikustamist ja kohustab ettevõtteid tuginema oma allika pakkujate - antud juhul Ameerika farmerite, kes kasvatavad veiseid ja sigu - ebatäpsetele eeldustele.

Kaks nädalat tagasi ütlesid paljud maja finantsteenuste komitee liikmed a kuulamine Gurbir Grewaliga, SECi jõustamisosakonna direktor, et agentuur ületas oma piire. Eriti kirglikud olid taluriikide esindajad.

Rep Ann Louise Wagner (R-MO-2) rääkis Grewaliga reegli kasvuhoonegaaside heitkoguste riski osast. See jaotis nõuaks toidutootjatelt aruandlust selle kohta, mida nende põllumehed heitkoguste vähendamiseks teevad. See kuulub nn Scope 3 heitkoguste määratluse alla.

"Emitendid (aktsiaid ja võlakirju müüvad ettevõtted) peavad esitama väga üksikasjalikud kliimaandmed, sealhulgas 3. ulatuse allavoolu heitkogused, mis hõlmavad nende klientide heitkoguseid," ütles Wagner. "Kuidas kavatsete operatiivselt jõustada 3. ulatusega heidetega seotud juhtumeid?"

Grewal märkis, et kogu poliitiline algatus on investoritest juhitud.

Grewal: Jõustamise poole pealt teame, et ESG on investoritele oluline ja me teame, et investeerimisnõustajad turustavad ESG fonde. Võime algatada kohtuasju emitentide vastu, kes valetavad oma avalduste kohta, nagu tegime (kaevandusettevõtte) Vale'i vastu Brasiilias. Loodame ekspertidele.

Wagner: Eksperdid? Kas tõesti? Kas SEC on nüüd kliimapoliitika ekspert?

Grewal: Oleme säilitanud kliimapoliitika eksperdid.

Wagner: Milline seadus annab SEC-ile otsese volituse kliimamuutusi reguleerida?

Grewal: Kohtuvaidlustes on need föderaalsete väärtpaberiseaduste pettusevastased rikkumised.

Ettepanekus määratletakse "kliimaga seotud riskid" kui kliimaga seotud tingimuste ja sündmuste tegelik või võimalik negatiivne mõju ettevõtte finantsaruannetele, äritegevusele või tarneahelale tervikuna.

Börsil noteeritud ettevõte peaks kirjeldama, kuidas ta määratleb lühikese, keskmise ja pikaajalise ajahorisondid, keskkonnariskid ja kuidas ta kavatseb neid aja jooksul maandada. See kõik on suunatud selle vähendamisele peamised kasvuhoonegaasid, nagu metaan.

Kuigi see mõjutab kõiki börsil noteeritud ettevõtetega äri ajavaid ettevõtteid, tähendaks see, et keskendutakse põllumajandusele, et ulatus 3 2,000 seafarmi USA-s, kellega Smithfield Foods lepingud sõlmib, oleks nüüd osa selle kliimariskist. Kui investorid survestaksid Smithfieldi heitkoguseid vähendama, pöörduks Smithfield ümber ja avaldaks neile põllumeestele survet. Või investeeriksid nad hoopis Hiina seafarmidesse ja ekspordiksid USA-sse

Isegi kui 3. ulatuse heitkogused ei moodusta kvantitatiivselt suhteliselt olulist osa kasvuhoonegaaside koguheitest, näitab kavandatav reegel, et ettevõtted peavad kvalitatiivselt kaaluma, kas nende tarnijate 3. ulatuse heited on oluline riskitegur või "kui on suur tõenäosus, et mõistlik (investor) peaks seda oluliseks.”

ESG poliitika loob uue toiduturu, kus nõudlus on väike või puudub üldse, ning traditsiooniliste tootjate karistamine võib-olla soovimatu tagajärjena. Toidu import suureneb, kui SEC oma ettepanekuga regulatiivse koormuse tõttu läbi läheb; välismaa farmidest pärit konkurendid ja lihapakkijad ESG järelvalve pärast ei muretse. Kui Bank of America ei taha laenu anda Brasiilia lihapakkijatele ja karjakasvatajatele, teeb seda Brasiilia või Hiina pank.

Kes on poolt?

SEC tunnistab, kust see idee pärineb.

Mitmed suured institutsionaalsed investorid, kelle hallatavates investeeringutes on ühiselt triljoneid dollareid, on nõudnud ettevõtetelt, kuhu nad investeerivad, kliimaga seotud teavet, kuna nad hindavad kliimamuutust kui riski oma portfellile ja investeeringutele üldiselt. Nad sattusid sellesse ka seetõttu, et soovivad rahuldada oma investorite huvi ettevõtete vastu, mida peetakse jätkusuutlikuks. SEC ütleb seda oma ettepanekus.

Need peamiselt Euroopa, Kanada ja Ameerika investeerimisühingud on moodustanud kaitsjarühmad, et kutsuda ettevõtteid üles andma ühiselt paremat teavet kliimariskide kohta. Samuti teevad nad valitsustele lobitööd, et nad teeksid sama.

Kes need rühmad on?

2019. aastal lõi enam kui 630 investorit, kes haldavad ühiselt rohkem kui 37 triljonit dollarit. Ülemaailmne investorite avaldus valitsustele kliimamuutuste kohta õhutades valitsusi nõudma kliimaga seotud finantsaruandlust. Seda juhitakse ÜRO kaudu, kuid ÜRO ei ole selle vaimusünnitus avaldus.

See investorite algatus aretas Investor Agenda 2021. aasta globaalne investorite avaldus valitsustele kliimakriisi kohta, millele kirjutasid alla 733 ülemaailmset institutsionaalset investorit, sealhulgas mõned suurimad investorid, kelle hallatavate varade maht on üle 52 triljoni dollari. (USA SKT 2021. aastal oli umbes $ 23 triljonit). Nad kutsusid valitsusi üles rakendama mitmeid meetmeid, sealhulgas nõudma kliimariskide avalikustamist. SEC kuulab neid. Hollandil juba on. Kanada tahab. On ebaselge, kas Kanada parlament selle peatab.

SEC ütles, et kui ettevõtted ei järgi neid pakutud juhiseid, võivad nad omakorda tekitada üleminekuriske ettevõtetele, kes soovivad kapitali kaasata.

SEC töötas välja oma reegli, mis põhines nende samade pankade ja ettevõtete toidukonglomeraatide rahastatud mittetulundusühingutel.

Samad SEC-i kliimareegli toetajad on vanad globaliseerumise rahastajad ja rahvusvahelised ettevõtted, kes eelistavad globaalseid tarneahelaid, mis on viinud USA tootmise õõnestamiseni madala reguleerimise, madalate maksude ja madalate tööjõukuludega riikide kasuks. See poliitika ähvardab sundida tootjaid turult lahkuma. Ja on ebatõenäoline, et vaesemad riigid, sealhulgas suured toidutootjad nagu Brasiilia, läheksid selle poliitikaga kaasa, viidates suveräänsusprobleemidele.

SEC-reeglit toetavad organisatsioonid on üldsusele ja Capitol Hilli liikmetele suures osas teadmata. Nende hulgas on Amsterdamis asuv Ülemaailmne aruandlusalgatus, CDP (ametliku nimega Carbon Disclosure Project), mis asub Londonis Kliima avalikustamise standardite nõukogu, San Franciscos asuv Väärtuste aruandluse sihtasutus (moodustati Jätkusuutliku Raamatupidamise Standardite Nõukogu ja Rahvusvahelise Integreeritud Aruandluse Nõukogu ühinemisel) ja TCFD.

SEC ütles, et nende kliimaga seotud avalikustamise raamistik loodi osaliselt TCFD soovituste järgi. Michael Bloomberg, endine presidendikandidaat, New Yorgi linnapea ja tuntud Bloombergi investeerimisterminali ja uudistegrupi loomise poolest, on TCFD esimees. Nende aseesimees on Unileveri Ühendkuningriigi finantsjuht Graeme Pitkethly.

Teine pankurite ja rahvusvaheliste korporatsioonide kaitserühm, kes soovib kasvuhoonegaaside heitkoguseid 30% vähendada, on Ülemaailmne säästva veiseliha ümarlaud (GRSF). See rühm oli vastuvõtu lõpus a kaks miljonit eurot Madalmaade valitsuse toetus, et veenda veiseliha ostjaid, nagu WalMart ja McDonalds, avaldama põllumajandustootjatele survet heitkoguste vähendamiseks ESG põhimõtete nimel.

Selle rühma juhatuses on rantjeed ja endised karjakasvatajad. Mõned ei ole SECi ettepanekuga rahul, kuid nad ei leia sealt liitlasi.

GRSF-i president on pärit Tyson Foodsist. Tyson investeerib palju eelnimetatud kõrgtehnoloogiasse sünteetiline, laboris valmistatud liha alternatiiv traditsioonilisele loomsete valkude tootmisele. Hiinast on saamas selles valdkonnas suur tegija, nii et võib ette kujutada, kuhu töö lõpuks allhanke korras tehakse.

GRSF-i rahandusminister on pärit Rabobankist. Nad on toega mitte-põllumajanduslikult kasvatatud liha aastaid tüvirakkudest valmistatud.

Mida kongress SEC-reegli kohta ütleb

Senaatorid Elizabeth Warren (D-MA), Sheldon Whitehouse (D-RI) ja Brian Schatz (D-HI) kirjutasid kõik toetama ettepanekust. ka esindaja Sean Casten (D-IL-6). toetamas.

Eelmisel nädalal toimunud tulisel parlamendi finantsteenuste komitee kuulamisel SEC järelevalve kohta ütles direktor Grewal oma avasõnas tunnistus et igat tüüpi ettevõtted, mitte ainult põllumajandus, peavad mõistma, et nad "on kiirete tehnoloogiliste muutuste ajal ja riigiettevõtted peavad mõtlema sellele, kuidas nende tooted reageerivad esilekerkivate riskidega ning kohandama oma sisekontrollid vastavustavade järgi ja olema nõuetele vastavuse suhtes ennetavad . Me rakendame jõustamismeetmeid. Kuid me seisame silmitsi suurte väljakutsetega, et uurida ja jõustada vastavust.

Ettevõtted jätkavad seda järgimist oma laenuandjate tõttu. Ja nad liiguvad aeglaselt tarneahelas allapoole. Mõned neist saadavad oma tarnijatele küsimustikke, esitades ESG-ga seotud küsimusi. Toiduainesektor on Euroopas toimuvate protestide ja põllumajandussektori tähtsuse tõttu USA majanduse jaoks esikohal. Kuid kõiki ettevõtteid mõjutaks see, kui neil on börsil noteeritud ettevõte, kellele nad kaupu toodavad.

Osaline ärakiri House Financial Services'i kuulamisest Grewaliga:

esindaja Bryan Steil (R-WI-1): Olen väga mures SEC-i kliimaalase avalikustamise ettepaneku pärast. Ameerika ettevõtted kannatavad kõrge inflatsiooni, tööjõupuuduse ja tarneahela probleemide tõttu ning samal ajal soovib SEC, et ettevõtted kulutaksid raha asjadele, mida ma pean mittemateriaalseteks kliimamuutustega seotud asjadeks. Arvan, et seda on raske rakendada. 3. ulatuse heitkogused on eriti keerulised. Peame teadma, kes on need eksperdid, kellele te selle väljast tellite, et saaksime näha, kas need eksperdid on poliitiliselt motiveeritud.

Vabariik French Hill (R-AR-2): Töörühm (TCFD, Bloombergi esimees) tunnistab, et 3. ulatuse kasvuhoonegaaside heitkoguste usaldusväärsed hinnangud oleksid keerulised; nimetades neid "probleemseteks" ja "kulukateks" ning öeldes, et need "suurendavad kliimamõjude hindamise kulusid". Lõpuks, "mõjusid oleks raske täpselt kindlaks teha." Nii ütles Bloombergi töörühm. Kuidas saab SEC (kasvuhoonegaaside heitkoguste risk) oma reeglite koostamisel kaasa võtta? Kuidas saate täitevametnikuna selle kohtusse anda?

Grewal: Ma ei ole TCFD aruannet lugenud.

Rep. Hill: Noh, sa peaksid. Ja lugege välja pakutud reeglistik, kui see on planeedi päästmiseks nii oluline. Kas saate jõustada midagi, mis on nii ebamäärane, mitte õigeaegne ja raamatupidaja poolt kokku leppimata ning selle kohta väga raske argumenti esitada, jah või ei?

Grewal: Ma ei ole seda aruannet lugenud.

24-liikmeline demokraatide rühm, mida juhib Mike Levin (D-CA-49), kirjutas SEC-ile reeglite koostamise toetuseks, viidates kolmandatest osapooltest müüjate, antud juhul karjakasvatajate kliimariskile.

Näete nende kirja siin.

18. märtsil kirjutasid parlamendi investorite kaitse ja kapitaliturgude finantsteenuste allkomitee kümnest vabariiklasest seitse reeglite kehtestamise vastu. Alamkomitee edetabeli liikme Bill Huizenga (R-MI-10) juhitud kirjas öeldi, et SEC peaks oma töö selle ettepanekuga külmutama.

Näete nende kirja siin.

Oli selge, et demokraadid, isegi talupiirkondades ja osariikides, vaatasid seda läbi keskkonna kaitsmise ja laenuandjate ja investorite jaoks ühtse ESG määratlemise. Samal ajal tundsid vabariiklased rohkem muret selle mõju pärast kodumaisele tootmisele.

ESG toob kaasa suurema impordi

Rohkem kui 100 põllumajanduskontserni on palunud SEC-ilt reegli läbivaatamiseks rohkem aega. Põllumajandustootjate koalitsioon ütles SEC-i sekretärile Vanessa Countrymanile saadetud kirjas, et reegli kohaldamisala 3 kasvuhoonegaaside heitkogused võivad nende liikmetele tekitada mitmeid uusi olulisi kulusid ja kohustusi.

Kulud viivad tavaliselt tootmise USA-st eemale ja toovad kaasa suurema impordi. Maailma ühe suurima toidutootjana oleks Ameerika farmeritele suur vastutuuleks toetumine globaalsetele korporatsioonidele, millel on vähe truudust koduriikidele ja uuele kõrgtehnoloogilisele kultiveeritud lihale. Mitte midagi väärt, Hiina muutis "uute toiduainete" turu oma viie aasta plaani osaks sellel aastal.

Euroopa on mures. See võib seal olla liiga juurdunud, et tagasi pöörata.

"See ütleb ADM-ile ja Bunge'ile, kuidas toitu osta, ja seejärel suunavad ettevõtted selle veisetootjatele," ütles Montanas asuva R-CALF USA tegevjuht Bill Bullard.

„Nad koguvad seda teavet praegu, nii et see, mis teil siin on, on põllumajandustootjate ja karjakasvatajate valitsuse ja/või ettevõtte kontrolli esimene etapp. Ja kuna ettevõtteid, kellele müüte, on nii vähe, saavad need ettevõtted piirata seda, mida nad ostavad ja kuidas nad seda ostavad. Nüüd pole reeglit. Aga kui reegel on olemas, allub Ameerika rantjeele see, mida pakkijad ütlevad, et nad peavad tegema, et järgida,” ütles Bullard.

R-CALF andis välja a avaldus 21. juulil Hollandi põllumeeste toetuseks, öeldes, et USA karjakasvatajad on "sama saatuse käes". Kolm päeva hiljem sisenes Trudeau valitsus Kanada ütles ta soovis väetiste kasutamist 30% vähendada.

Läheneb.

"SEC üritab praegu lubada pankadel börsil kaubeldavaid ettevõtteid sellesse ESG-raamistikku väljapressida ja nüüd nõuavad nad seda SEC-i määrusega," ütles Wyomingi rantjee Tracy Hunt. "Minu jaoks tähendab see (Brasiiliale kuuluv lihapakkija), et JBS saab öelda:" Hei poisid, meie ei kehtesta reegleid. Peate seda meie eest tegema, vastasel juhul ei saa me teie veiseliha osta, sest ma ei vastaks nõuetele,“ ütles Hunt.

"Meil on juba mõned maailma kõige rangemad keskkonnareeglid," ütles väljaspool Chicagot asuva Atlas Tooli tegevjuht ja jõuka Ameerika koalitsiooni esimees, DC mõttekoja, mis toetab peamiselt Ameerika tootmist ja kodumaist tootmist. „Mitmed näitajad näitavad, et meie keskkonnapoliitika toimib. Ameerika veeteed, maa ja õhk on alates 70. aastatest oluliselt paranenud ja paranevad pidevalt. See SEC-i ettepanek pole midagi muud kui kätega vehkimine ja voorustest märku andmine ning kui seda rakendatakse, viib see tootmise ainult kõige räpasematesse kohtadesse maailmas, kuhu keegi ei vaata.

Kommentaarid SEC-ile

Siin on mõned näited SEC-ile saadetud kirjadest, mille on kirjutanud mõlemad arutelu pooled.

"Uute toiduainete" turu investorid pooldasid reeglit. Nad tahavad karistada kõige rohkem rantšereid Scope 3 kaudu, sest see loob neile turu, ja nad sattusid sellele turule varajaste investoritena. "Avalikustamisnõuded, mis ei hõlma 3. ulatuse heiteid … ei kajasta selle tööstuse kliimaga kokkupuute tegelikku ulatust," kirjutas Curt Albright selgest jooksvast kapitalist.

Clear Current on investorid sünteetiline (või kultiveeritud) toit idufirmad USA-s ja Euroopas. Samuti on nad suured taimsete valkude poolest, nagu ei vajaks taimed väetist.

BlackRock toetab reegel. Nad ütlesid 11. juuni 2021 kirjas, et kuigi 3. ulatus võib alguses olla keeruline, nagu soovitas Bloombergi töörühm, on vaja järkjärgulist lähenemisviisi, mille täielik rakendamine "niipea kui võimalik". Kas BlackRock toetaks sarnaseid meetmeid Brasiilias kasvatatud toidu suhtes? Kui jah, ignoreeriks Brasiilia valitsus neid ja leiaks investorid mujalt.

Üle 16 peaprokuröri kirjutas ettepaneku vastu, öeldes, et "üksikasjalike heitkoguste mõõdikute nõudmine ei ole vajalik turukaitse seisukohast, mis põhineb praegustel avalikustamistavadel kohustuslikes avaldustes, ja et turg reageerib juba muudel foorumitel – vabatahtlikult – investorite huvile nende teemade vastu. ”

Patrick Morrissey, Lääne-Virginia peaprokurör, kirjutas sellele kirjale alla ja kirjutas tema oma 15. märtsil 2021, tuues näiteid varasematest investorirühmadest, kes väitsid, et börsil noteeritud ettevõtted peavad avalikustama toidukriisi, energiasäästu ja rassilise õiglusega seotud teemasid juba 1975. aastal.

„Komisjon peaks jääma oma põhiülesande juurde nõuda avaldusi küsimustes, mis on olulised tulevase finantstulemuse seisukohalt, mitte aga poliitilist tegevuskava juhtivate küsimuste kohta. SEC-i missiooni põhimõtteline muutmine võimaldaks tal sundida koguma ja avaldama teavet, et aidata mõnedel klientidel ja investoritel edendada eelarvamusi ja vaenu rühmade ja tegevuste suhtes, mida nad ei poolda, ”kirjutas Morrissey.

„Enamik avalikke ettevõtteid peab kliimaalase avalikustamise reeglit suurimaks muutuseks avalike ettevõtete aruandluses pärast Sarbanes-Oxley sisekontrolli nõudeid. Nagu kõigi murranguliste reeglite rakendamisel, on ettevõtted sunnitud kulutama märkimisväärse summa raha konsultantide palkamiseks (tavaliselt neljast suurest raamatupidamisfirmast), et luua usaldusväärne raamistik. Teise võimalusena võivad ettevõtted kulutada olulisi rahasummasid ettevõttesisese meeskonna palkamiseks, kuid mõlemal juhul tunnevad aktsionärid survet selle reegli kasutuselevõtuga seotud tuludele. Kehtestades nii drastilise reegli, mille ettevalmistusaeg on piiratud, ei jää ettevõtetel muud üle, kui palgata professionaale, kes võtavad uhiuues ruumis piiratud valikuvõimalustega tasu. — Börsil noteeritud ettevõtte anonüümne finantsjuht.

Kõik võivad nõustuda, et saasteainete ja kasvuhoonegaaside vähendamine on saavutamist väärt eesmärk. Mõned USA tööstusharud võiksid olla ülirohelised, kuigi see pole reegel.

USA päikeseenergia on puhtam ja rohelisem kui Hiina päikeseenergia. Sellegipoolest ei eelistata USA tööstust mingil moel Hiina päikeseenergiat, mis väidetavalt on päikesepatareide valmistamisel kasutatud polüräni tootmisel tuginenud Xinjiangi vanglatööle.

Ameerika teras on puhtam kui Aasia teras, kuna see tugineb ringlussevõetud sisenditele, kuid ilma jaotise 232 kaubandustariifideta kaotas sektor impordile.

Tarneahela ebakindluse ajal, kus levivad kuulujutud toidukriisist, on mõttetu karistada Ameerika põllumehi nii, nagu hollandlased ja kanadalased kavatsevad teha, et vähendada kohapealset heitkogust, kui mujal toiduainete tootjad sarnaseid piiranguid ei sea ega peagi. See poliitika on roheline tuli suuremale toiduimpordile USA-s, mis kahjustab USA põllumajandustootjat ja toiduga kindlustatust.

Neile, kes arvavad, et kultiveeritud lihaturg võtab ühel päeval võimust "neto null", peaksid Ameerika poliitikakujundajad arvestama sellega, et Hiina investeerib seal palju tänu sellele, et Lääs reklaamib seda uut toiduturgu. Hiina tegi sama ka teiste sektoritega, nimelt päikeseenergiaga, mida ta praegu domineerib. Nad võtsid eeskuju lääne murest oma energiamaatriksi roheliseks muutumise pärast ja ehitasid maailma enimkasutatava päikeseenergia tarneahela. Tuuleturbiinid on järgmine fossiilkütuste tootmissektor, mille Hiina võtab üle. Väärib märkimist, Holland on samuti selle patenteeritud kultiveeritud liharuumi reklaamimine, sealhulgas partnerlust Hiinaga.

"Tundub, et SEC püüab peaaegu kõike tootmist Ameerikast välja viia. Võib-olla peaksid nad oma nime muutma, sest "Turvalisus" on täpselt vastupidine sellele, mis meil on, kui me kõigist nendest asjadest lahti saame," ütles Mottl. "Keskkond ei muutu paremaks. Vajame põllumajandust, karjakasvatust, põllumajandust, kaevandamist ja tootmist. Praegusel kujul, ilma uute reegliteta, on Ameerika esmatähtis koht – keskkonna seisukohalt puhtaim ja töötajatele kõige turvalisem koht – kariloomade kasvatamiseks, saagi kasvatamiseks, mineraalide kaevandamiseks ja asjade tootmiseks.