Elon Muski ja Mark Zuckerbergi kurvad juhtumid

Kas olete viimasel ajal näinud Elon Muski Tesla aktsia ja Mark Zuckerbergi META aktsia hindu? Mõlemad on tõsises languses, teistsuguses olukorras nende investorite jaoks, kes olid harjunud, et kraam kogu aeg tõusis. Mis on juhtunud nende kahe tegevjuhi võluga, mida varem finantsmeedias peaaegu lakkamatult tähistati?

See on seisund, mida nimetatakse "miljardäri egomaaniaks". See on koht, kus nad on nii harjunud jäädvustama, et muutuvad tõe suhtes immuunseks. Keegi nende ümber ei ole valmis riskima soosingu kaotamisega, andes neile teada, millise halva ideega nad on tulnud. Niisiis, nad lähevad edasi ja teevad rumala vea.

Tark, kogenud tegevjuht võib ette mõelda ja tal on keegi – võib-olla ainult üks inimene –, kelle ülesandeks on lihtsalt öelda: „Ei, nunnu, see on halvim idee, mis sul kunagi olnud on ja miks…“ Elonile on raske helistada. ja Mark "targad ja kogenud", isegi kui nad on pannud miljardeid.

Alustame Elon Muskist. Alustava juhtimismentaliteedi ("Ma teen kõik, mida tahan, sealhulgas lõhun kõike!") toomine küpsesse ettevõttesse nagu Twitter on midagi enamat kui lihtsalt tõsine viga. See on täielik arusaamatus sellest, mida nõutakse. Seda katastroofilist lähenemist tuleb ärikoolides kindlasti uurida kui näidet sellest, mida selles olukorras mitte teha.

Lõuna-Aafrikas sündinud smaragdikaevanduse pärija (teise nimega "rikas poiss") tuli sõnaga "Pooled teist on vallandatud ja teine ​​pool peab mulle täielikku lojaalsust üles näitama!" See on samaväärne sõnadega "peksmine jätkub, kuni moraal paraneb" - lähenemine ärile, mis tavaliselt viib läbikukkumiseni ja katastroofini. "Pühenduge hardcore'ile!" Kas sa teed nalja?

Mis juhtus tõelise liidripositsiooni näitamisega oma töötajaid inspireerides? Elon Musk ei ole sellega valmis. Kuidas oleks see tema egole kasulik? Ja keegi tema ümber ei julge talle öelda, kui hull see on ja millise avalike suhete õudusunenäo ta endale ja Twitterile on loonud. Egomaania võidab ja maailm saab hävitatud sotsiaalmeedia hiiglase.

Kui suured reklaamijad saidi hülgavad, kuidas kaetakse intressimakseid 13 miljardi dollari suuruse laenu pealt, mille Musk oma ostuks võttis? Kas ta sukeldub oma miljardäri rahakotti või mis? On ebatõenäoline, et rumal 8 dollarit kuus tobeda sinise linnukese eest katab.

Seal on ka kummalisus: mida ta mõtles? Miks mitte ilmuda ja jätta see nii, sest see on juba edukas? Kas Muskil oli silmas mõni muu mitteäriline tegevuskava? Sa pead imestama.

Vahepeal jätkab tema teise projekti, autofirma, hinna langust:

See on sel nädalal langenud veel 8% ja nüüd on 50 päeva libisev keskmine pöördumas allapoole. Tesla katsetab 2021. aasta alguses madalaimaid tasemeid, kuna see tugi ei püsi, võib müük veelgi kasvada.

Aga Mark Zuckerberg? Noh, see on veidi erinev versioon miljardäri egomaaniast, kuid põhjus ja tagajärjed on sarnased. Ta tuleb välja kohutava ideega - "kõik on Meta prillide ostmise pärast hullud!" - ja kuna tal on Facebookiga nii suurejooneline edu olnud, ei maini keegi, kui halb idee see tegelikult on.

Väga vähesed inimesed võivad olla kontseptsioonist huvitatud, kuid kas Mark viis enne alustamist läbi turu-uuringu? Kas keegi tema ümber ei pakkunud, et võib-olla on turul selle jaoks puudu? Ei, kõik tahavad hoida saidil kõrgelt tasustatud kontserte ja Facebookist saab valedel põhjustel meta.

Vähemalt ütleb Zuckerberg, et "Ma sain valesti aru ja võtan selle eest vastutuse", teatades töötajate suurtest koondamistest. See on veel üks, mida õpetatakse ärikoolides aastaid, et tuua näitena miljardärist tegevjuhi ego jälgede kaotamisest ja ümbritsevate inimeste vastumeelsusest seda kontrollida.

Siin on Meta iganädalane hinnagraafik:

See on jaotatud alla 139 toetustaseme erakordselt suurel hulgal alates 2020. aasta märtsi pandeemia-kriisi müügist.

Investoritel oleks mõistlik hoolikalt hinnata neid aegu, mil miljardärist tegevjuhil on uus "nägemus" ja ta soovib seda omal moel järgida, hoolimata sellest, kui kakaemas see ka ei tundu.

Mitte investeerimisnõustamine. Ainult hariduslikel eesmärkidel.