Rose Bowl ja Execrable College Football "Playoff": kontrafaktuaal

Nagu praegu hästi teada, kuulutavad kolledžijalgpalli lühinägelikud jõud peagi välja 12 meeskonna kolledžijalgpalli playoffi. Ainus, mis seni kokkuleppele on jäänud, on olnud Rose Bowl ja selle soov säilitada oma hiilgavalt väljateenitud ja väga väärtuslik uusaasta kell 5. 'Em All'i vanaisa kaotas kahjuks selle, mida ta oli teinud suurepäraseks, sillutades sellega teed kolledžijalgpalli NFL-i muutmisele. See ei toimu kohe, kuid aja jooksul nähakse 2022. aastat kui ülikoolijalgpalli erakordse populaarsuse lõpu algust. Jätkuvad suurepärased mängud ja suurepärased sportlased, kuid fännide elevus väheneb aeglaselt.

Seda seetõttu, et traditsioon on kolledžijalgpalli elujõud. Suurepäraseks tegi selle piirkondlik rivaalitsemine meeskonna piirkonnaga seotud uusaasta kausi poole püüdlemisel. Rose Bowl vastas igal aastal Big 10 ja PAC 10 (praegu PAC 12). Mõnikord tuli võitjaks riigi meister. Kuidas meister otsustati? Häälte kaudu. Mis, kuigi see kõlab veidralt, oli tõesti asja mõte. Arutelud selle üle, kes on number 1, algasid igal aastal hästi enne 1. jaanuaril ja jätkake seda itku lugemist. Milles oli ka point. Kolledži jalgpall oli teistsugune. Disaini järgi.

Vastupidiselt võlts-"superkonverentsidele", mida asustasid meeskonnad, kellel polnud koos loomulikku ajalugu, planeerisid jalgpalliriigid varem suuri mänge konverentsiväliste vastastega, et nautida fännidele, kuid mis kõige tähtsam, et koguda edetabelipunkte. (vt eespool) koos meedialiikmete ja treeneritega. See kõik tuletab meelde, et kolledžispordiala liigub kahjuks AFC vs. NFC seadistusele Big 10 vs. SEC näol, mitte ainult ei devalveeri tavahooaega oma kohutava playoffiga. See kahandab ka Alabamas (Texase osariigis või USC-s) linna saabuvat tunnetatavat elevust või elevust eelnimetatud koolide fännidele, kes aeg-ajalt külastavad piirkonna- ja konverentsiväliseid koole. Teisisõnu, kui varem oli Texas vs Alabama haruldane, kuid oodatud kodu ja kodu ekstravagantsus, mida mängiti üle kalendriaasta, siis tulevikus mängivad need kaks omavahel rutiinist rutiinist välja. Lame.

Kõik see viib meid kontrafaktuaalini. Kujutage ette, kui Big 10 ja PAC 12 oleksid pööranud keskmist sõrme "play-offi" mõistele, mille eesmärk oli "väljale otsustada lõplik meister". Kujutage ette kahe konverentsi ühist pressiteadet:

"Meil Big 10 ja PAC 12 hulgas on hea maitse ja kuna meil on nii, ei viska me kunagi nii kavalerlikult ära oma hooaja lõpumängu, mis on hiilgava maitse kehastus, Rose Bowl. Play-off’i süsteem ja kindlasti ka lõpuks laiendatud süsteem, nagu kolledžijalgpalli heategevuslikult toored võimud ette kujutavad, mitte ainult ei devalveeri põhihooaja positsiooni, vaid kahandab juba oma nime tõttu kaussi. süsteem, mis andis kolledžijalgpallile nii palju võlu mässuliste ja üha laienevate veerandfinaalide, poolfinaalide ja finaalide kasuks.

Tõsiselt suure vandalismi kohta kutsume konverentsidel ja koolide presidentidel, kes praegu omaks võtavad, mis on nii armutu, tõsiselt uuesti läbi mõtlema. Mis puutub Big 10-sse ja PAC 12-sse, siis oleme juba teinud otsuse jääda Rose Bowli juurde kui meie iga-aastase hooaja lõpp-punktiks, mis on nii segane ja lihvimata. Ja need, kes arvavad, et meie otsus on ekslik, kuna loobusime pärast play-offi "riigi meistrivõistlustest", mõelge uuesti. Nagu traditsioonilised võimud, mis asustavad mõlemat konverentsi, üsna hästi selgitavad, ei kinnita ükski tõsine kolledžijalgpallifänn hõlpsalt "riiklikku meistrit" süsteemiga, milles puudub Big 10 ja PAC 12 osavõtt.

Teisisõnu, nautige oma kolledžijalgpalli "turniiri", millel puuduvad mitmed mängu suurimad traditsioonid ja mis lahenevad väga vähe, nagu näitavad Super Bowli palju parema meeskonna üsna rutiinsed ärritused. Naudime Rose Bowli igal 1. jaanuaril^st, nagu ka Big 12, SEC ja ACC fännid, kes soovivad heita pilgu sellele, mis kunagi nende spordiala nii eriliseks tegi. Oh jah, see on eetris kell 5.

Kõigile ülaltoodutele ütlevad mõned, et värbamine Big 10 ja PAC 12 hulka oleks langenud, kui nad oleksid "play-off" süsteemist loobunud. Sellist vaadet on raske tõsiselt võtta. Põhjus, miks see on seotud iga konverentsi koolide prestiižiga. Ei ole ebareaalne väita, et rohkem kui paar sportlast ja rohkem kui paar vanemat võidaks ikkagi pikaajalise karjäärigeenius, mille nime kõrval on USC, Stanford, Michigan ja Northwestern (muu hulgas).

Teised osutavad NIL-rahale, mis väidetavalt kasvab ainult koolide jaoks, mis on vähemalt lähiajal seotud tulusa "play-off" süsteemiga. See on pealtnäha mõistlik punkt, mis ei jää mõistlikuks, kui meenutada, kui erakordselt hästi toimetavad on Big 10 ja PAC 12 maarjad. Mõtle selle üle. Kujutage ette, et ainuüksi Stanfordi maarjad võivad hommiku- ja lõunasöögi vahelisel ajal vähendada "play-offi" meeskondade kogu NIL-i panust.

Sealt edasi tasub märkida, et Rose Bowl on Rose Bowl. Et see on, tekitab küsimuse miks? Miks loobuda sellest, mis on nii austatud, selle eest, mis on nii rõve? Ja palun ärge öelge, et vastus oli ahnus. Selline samm solvab ahnust just seetõttu, et kustutab aeglaselt traditsiooni, mis tegi ülikoolijalgpalli algusest peale nii tulusaks.

Veelgi olulisem, miks loobuda sellest, mis on suurepärane, kui sa ei pidanud seda tegema? Lihtne tõde on see, et Big 10 ja PAC 12 võisid suure tõenäosusega mitteosalemise tõttu playoffide süsteemi murda; mitteosalemine, mis mitte ebareaalselt oleks hõlmanud Notre Dame'i.

Selle asemel ei ole Big 10 ja PAC 12 kolledžijalgpalli allakäiku lihtsalt käivitanud. Väidetavalt on nad Rose Bowlis karjamaale pannud ühe spordiala kõige püsivama sümboli. Kurb.