Rings Of Poweri karmimad kriitikud näivad mustade hobide pärast kohutavalt hullud

Kui lähete praegu võrku ja loete Jõurõngad Arvamused jagunevad järsult, sageli kultuuriliste ja poliitiliste joonte järgi.

Mõnikord on raske viimaste veebivaidluste ümber pöörata.

Kuidas saavad inimesed väljamõeldud saadete, filmide ja videomängude pärast, millest paljud on peamiselt lastele suunatud? Ma mõtlen, Tähtede sõda on saanud kultuurisõdade üheks verisemaks rindeks – ja see on kosmoseooper, mis on lastele tehtud ewokkide ja lasermõõkade ning tobedate maskides kurikaeltega nimega Darth (rahunege, ma teen peamiselt nalja. Enamasti).

Nüüd siisSõrmuste isandkord. See on fantaasiaeepos, mis on inspireerinud kõikvõimalikke kohandusi ja spinoffe, sealhulgas videomängu Rangerist, kes seob hinge iidse päkapiku sepa vaimuga, et pange orkide hordidele maha 100 tabamusega kombod. Kuid tegelik probleem näib olevat nendes värvilistes hobides. On selge, et Tolkien veereb oma hauas ja me vajame rohkem Tolkieni algajaid õpilasi, kes lugesid just Wikipedia lehte ja vaatasid YouTube'i videot, mis hüüdis tühjusesse: "Kus on Celeborn?!?"

Pange kinni, inimesed, tuleb verd.

Tapatalgud kuhjuvad juba nagu nii mõnigi päkapikk pärast sajanditepikkust võitlust Morgothiga.

Viimasel ajal minu peal eri sotsiaalmeedia ajagraafikud ja minu YouTube'i kanal, Mind on pommitanud Amazoni pärast vihased kommenteerijad Sõrmuste isand live-action telesaade, Jõurõngad. Sama viha ja nördimust võib leida ka redditis, Rotten Tomatoesi ja Metacritci saate arvustuspommitamisest ja peaaegu kõikjalt, kuhu vaatate, kui kulutate sellele Internetis tähelepanu pöörates.

Üldiselt püüan tegeleda nii palju kui inimlikult võimalik fandomidega, isegi selliste fandomidega, mida ma pean suures osas lahtiste või mürgistena, kuid igaühel on oma piirid. Oluline on püüda mõista, miks inimesed on kogu aeg kõigest nii ärritunud, sest mõnikord on need kaebused tegelikult põhjendatud.

Muul ajal on aga kõiges selles lihtsalt vastik joon, õelus, mis on varjutatud fanatismi ja pahameelega ning valesti valitud eneseõigust, mis jääb mu naha alla. Võib-olla ei ärrita mind kõige rohkem isegi mitte rassism, vaid suur hulk inimesi, kes tegelevad tõeliste šotlaste eksitustega, käitudes kõrgelt ja võimsalt, nagu oleksid nad Tolkieni ainsad vahekohtunikud ja kes kvalifitseeruvad tõeliseks fänniks ja edastavad. meie peale, kuidas professor ise sellesse kõigesse kindlasti suhtuks. See muutub tüütuks mitte sellepärast, et see on teose kriitika, vaid sellepärast, et kunst on selle kõige poliitika suhtes nii räigelt teisejärguline. Väljaspool kõvasid Tolkieni fänne on leegionid vihaseid kommenteerijaid, kes on enamasti huvitatud punktide kogumisest neile, keda nad arvavad, et nad ärkasid (mis on tänapäeval Mussolinist alles jäänud).

Lühidalt tahan ma väga selgelt öelda, et ma ei väida mingil juhul, et inimesed ei saa või ei peaks kritiseerima Jõurõngad. Vastupidi.

Usun, et on palju õigustatud põhjuseid, miks te ei pruugi saatega rahul olla, sealhulgas see, kui palju seda Tolkieni pärimust rikutakse (kuigi mina isiklikult olen läheneb saatele nagu kallis fan-fiction nii et nad võivad muutustega metsikuks minna ja see lihtsalt ei häiri mind) või ajaskaala hävitamist ja nii edasi. On normaalne, et teile ei meeldi casting’u valikud, ei leia tempot või vaidlusi dialoogi või saatejuhtide loominguliste otsuste üle. Kui etendus komistab tempo, dialoogi, konflikti ja niisuguse vahu tõttu, kriitika eemale.

Väljatrükkimine "see saade on äratatud prügikast" ei ole kriitika. See on plekk kõigele, mis on maailmas hea ja püha, ja teil peaks olema häbi.

Tundub, et iga mõistliku kriitika kohta ilmub veel pool tosinat hüpikakna, mis karjub, kuidas rõngad on liiga ärkvel, et surub poliitilist tegevuskava ja surub sõnumi meie kollektiivsest kurgust alla – ilma tõenditeta. Mis sõnum? Mis päevakava?

See pahameele kakofoonia tekkis juba ammu enne seda, kui saadet oli üldse võimalik vaadata. See põhines treileritel ja intervjuudel ning musta päkapiku ja musta emase päkapiku jultunud kohalolekul loos, mis on rahulolematute leegionide arvates "valge saade". " nagu oleks "valge" isegi antiikaja määrav tegur. Tolkieni müüdid leiavad aset ajal, mil rassi mõiste üldse eksisteeris.

Kuid kui veedate oma päevad ja ööd pidevalt nördinud YouTube'i kasutajate dieediga, kes teenivad elatist, vihkades lakkamatult kõike, milles on isegi hõngu mitmekesisust, siis see on see, mida saate. (Ma ei ole ise suur identiteedipoliitika fänn, kuid minu jaoks on hämmastav, milliseks suureks äriks see kõik on muutunud; võib-olla vajab see konkreetne suvilatööstus Jõurõngad ärgata olenemata sellest, kas see on nii või mitte, sest pahameele õhutamine maksab arved).

Suur osa sellest on taandatav Viimane jedi, film, mis oli kaugel täiuslikkusest, kuid kaugel kõigi asjade reetmisest Tähtede sõda et Outrange Inc. seda tegi. Probleemid uuega Tähtede sõda triloogiad on tõepoolest mitmesugused, kuid sageli leian, et viha selle puuduste pärast on parimal juhul vale. Kas Luke oli selles filmis tõesti rohkem probleem kui rumal kosmosejaht? Kas Rey "Mary Sue" olemine oli tõesti suurem probleem kui lihtsalt see, et ta ei arendanud piisavalt ühtki tegelast või nende suhteid? IX episoodi parim osa oli Rey ja Kylo Reni värk; see film kannatas kõige rohkem keisri taaskasutamise ja peaaegu kõigega kiirustamise pärast.

Nüüd näib musta ja pruuni nahaga inimeste kaasamist Jõurõngad on ilmselt rünnak Tolkieni ja "lääne" vastu. Mõned räägivad oma fanatismist üsna selgelt. Teised riietavad seda veidi, kurtes, et Tolkien kirjutas konkreetselt Briti ja Põhjala müüti, mis ei oleks hõlmanud mustanahalisi, sest britid ja norralased olid ajalooliselt valged.

Jah, noh, Briti antiikaja päevil polnud ka orke, draakoneid, päkapikke ega päkapikke, kuid Tolkien kirjutas fantaasiat, mis võimaldas tal võtta igasuguseid vabadusi, mida ajalugu ei pruugi lubada – näiteks maagiliste olendite kaasamine. ja võltskeeled. Kuid millegipärast tähendavad üks must päkapikk ja paar musta päkapikku, et Amazon on seda sõna otseses mõttes hävitades Tolkieni ja kõik, mille eest ta seisis.

Siis on õhukeselt varjatud naistevihkamine. Mulle on hiljuti teatatud, et Galadriel on "Mary Sue". See on veebisõnastiku järgi "naistegelane, kellel on ebareaalselt puudusi või nõrkusi". Põhimõtteliselt on see tegelane, tüüpiliselt naissoost, kes saab ilma igasuguse koolituseta teha kõike, mida ta endale ette näeb, väga hästi ja ei puutu kunagi silmitsi tõeliste takistustega, sest ta on lihtsalt nii hea ja kõik armastavad teda ja arvavad, et ta on parim.

Mitte liiga peent serva panna, aga see on meeletult rumal. Igaüks, kellel on vähegi teadmisi Tolkieni kohta, teab, et Galadriel on tuhandeid aastaid vana ja tal on rohkem kogemusi lahingus ja kurjusele vastu astudes kui peaaegu keegi Tolkieni väljamõeldistest.

Pealegi ei armasta kõik teda ega arva, et tal on kogu aeg õigus. Kohe alguses seisab ta silmitsi oma päkapikukaaslaste mässuga. Teises osas põlgab teda terve hulk inimesi, kes on ellujäänud, ja hiljem päästis üks – valge mees, mitte vähem! Ma arvasin, et nendes "liiga ärkvel" lugudes on kõik valged mehed kohutavad ja naised päästsid alati päeva? Ometi on Halbrand see, kes sukeldub Galadrieli järel, et päästa teda uppumisest.

Mary Sues ei tööta nii. Kui Galadriel oleks Mary Sue, oleks ta jätnud oma päkapikuleitnandi lolliks ja veennud teisi põhja poole rändama. Gil-Galad ja Eldron oleksid talle öelnud, et ta tegi õige valiku, ja jäid tema tohutule tarkusele. Hiljem oleks Halbrand vee alla vajunud ja naine oleks talle järele sukeldunud. Nii tegutseb Mary Sue ilukirjanduses. Ainuüksi karm ja kogenud olemine ei tee naisest Mary Sue’d.

Ma arvan, et 90% kaebajatest tegid oma otsuse juba ammu ja ükski argument ei muuda nende arvamust. Jõurõngad on ärkvel ja päevakorrast juhitud. Ma kahtlustan, et enamik pole saadet näinud, kuna nende argumendid ei paista olevat vähimalgi määral muutunud. Olen valmis kihla vedama, et ka valdav enamus ei tea tegelikult nii palju Tolkieni pärimust, vaid õpib oma vihaste lemmiksisuloojate erapoolikuses raamistikus.

Me elame praegu ajastul, kus kultuurisõja mõlemal poolel olevad inimesed näivad olevat põrgulikud, et muuta kõik alati poliitiliseks, hoolimata sellest. See on neetud tragöödia.

See meenutab mulle seda PC Art Classi visandit filmist Kids In The Hall:

See on naljakas, sest see ajab nii liiga arvutiõpilasi klassis, kes maalivad kogu aktimodellit oma lemmikloomade tegevuskavade järgi, aga ka lihapäid.

Pärast seda, kui kõik lahkuvad klassist erinevate tajutavate mikroagressioonide pärast, on järele jäänud vaid käputäis mehi. Õpetaja arvab ekslikult, et need on tõelised kunstnikud, staarid, kes ei lase hetkepoliitikal oma kunsti segada. Kuid hetkel, kui modell hakkab riideid seljast võtma, hakkavad nad hüüdma ja hüüdma. Selgub, et järele on jäänud vaid kohutavad naistevihkajad. Klounid minust vasakul, naljamehed paremal. . . siin ma olen.

See on minu huumor, mis paljastab mõttetu ja onanistliku kultuuridebati mõlemad pooled petturite ja šarlatanide pärast, keda nad nii sageli on, pigem kinnisideeks odava punktide kogumisest ja üksteisele nüristamisest kui sisuga, millest nad nii kinnisideeks on. vihkamine. Need meist, keda võõrandavad nii ärkamiskarjumised kui ka nende alatasa nördinud vastased üle vahekäigu, võivad siin õpetajale ja modellile kaasa tunda. Me jääme keskele, hämmeldunult, kratsime kukalt ja mõtleme, miks keegi ei saa enam lihtsalt maha istuda ja asju nautida.

Ütle seda minuga:

Kõik ei pea kogu aeg nii politiseeritud olema!

Kas ma saan ameeni?

Teatud hetkel ei ole iga kord, kui saade, film või videomäng eksida, 100% teie enda tõekspidamistega ja poliitika muudab teid lihtsalt sügavalt ebakindlaks. See on kultuuriline haigus. Südamikuni mäda.

Olen ja ka edaspidi kritiseerin selle arutelu mõlemat poolt oma äranägemise järgi. Mõnikord on see ärkvel, kes käitub hulluks, tõmbab pahaaimamatut mahla, piirab sõnavabadust või hädaldab kultuurilise omastamise pärast, sest valge daam üritab tacosid müüa. Mulle ei meeldinud Ta-Hulki oma lähenemine tugevate naistegelaste kirjutamisele, muutes mehed halvaks. See lihtsalt tähendab, et naispeategelane loodab endiselt, et mehed on tugevad.

Kuid vastuseks tõusnud mürgised fännid on kasvanud tagurlikuks kuritarvitamise ja kihava vihkamise tihnikuks, mida õhutavad uued demagoogilised YouTuberid ja omakasupüüdlik mõjutajate klass, kes teenib suurt raha nende popkultuuri kinnisvara arvelt, mida nad nii armastavad vihata.

Selle kõige keskel on eksinud palju tõeliselt häid inimesi, kes tahavad lihtsalt häid lugusid ja kelle endi, sageli tagasihoidlikumad kaebused uputavad kriiskav, räuskav, kakofooniline kaabakate ja lollide hord.

Asi on nii halvaks läinud, et tänapäeval on peaaegu võimatu luua peaaegu igasugust "žanri" sisu, ilma et mõni vokaalkontingent oma kollektiivset meelt kaotaks. Need haruldased kalliskivid, millega kõik nõustuvad – nagu keerulisse Netflixis – on suurepärased mallid selle kohta, mida loojad saavad õigesti teha, kuid vaevalt on see kava vastuolude vältimiseks. Selle hapra valemi väikseimgi näpunäide võib suunata Interneti hullumeelsuse spiraali, millest keegi ei pääse vigastamata.

Mõnikord kritiseerin liiga ärganud fandomide ja meedia tühiseid liialdusi, tsensoorset BS-i, mida nad kaubitsevad, huumorivabadust, tundlikkust ja poliitilist korrektsust, mis ähvardab kõigest rõõmu välja imeda. Mõnikord kritiseerin reaktsiooniliste fännide ja meedia õhukeselt varjatud rassismi ja misogüüniat, mis moodustavad yin ja teiste yangi – kuigi selline analoogia viitab tasakaalule, mida lihtsalt ei eksisteeri.

Võib-olla suudame jõudu tasakaalu tuua, kallid lugejad. Sina ja mina. Tavaline enamus. Võib-olla jäävad jahedamad pead siiski peale.

Lõpuks vihkavad vihkajad. Peame lihtsalt leidma viisi, kuidas vestlusest osa saada, ilma et me end segamini tõmbaksime. Et lõpetada muretsemine ja õppige pommi armastama.

Jälgi mind puperdama or Facebook.