Tähendamissõna kanakasvatajast ja õlimehest

Inimesed, kes peaksid paremini teadma, lükkavad endiselt kõrge naftahinna süü naftafirmade kaela. Nafta ja gaasi hinna määramise kohta on endiselt laialt levinud vääritimõistmine.

Lisaks leian, et paljud inimesed arvavad, et asjaolu, et bensiinihinnad on rekordkõrgused koos naftafirmade kasumitega, tähendab, et naftafirmad on kindlasti tarbijaid kahandamas. "Selgitage seda!" ütlevad nad, näidates mulle mõnda linki Chevroni kohtaCLC
kasumit (justkui see ilmutus paneks mind lõpuks valgust nägema).

Seetõttu mõtlesin välja loo, mis aitab lugejatel mõista.

Mulle meeldib kasutada analoogiaid keeruka teema jaotamiseks lihtsateks ja seostatavateks probleemideks. Ilmselt pole analoogia täiuslik, kuid selle eesmärk on lihtsalt mõistmist suurendada.

Jagasin selle nädala alguses Facebookis järgmist lugu ja see kõlas inimeste seas. Mõned soovitasid, et see peaks olema Forbesi artikkel, nii et siin see on.

Kanakasvataja

Kujutage ette, et kasvatate kanu. Teil on suur operatsioon, nii et te ei müü oma üksikuid kanu oma naabritele. Viite need turule, kus neid igal nädalal oksjonil müüakse.

Mõnikord on nõudlus kana järele tugev. Võib-olla on hooaeg, mil inimesed kipuvad rohkem kana sööma. Hind, mida inimesed on nõus maksma – kuna kõik tahavad kana – tõuseb ja teenite rohkem raha.

Mõnikord jääb varusid napiks. Võib-olla oli teie kaaskanakasvatajatel linnugripiga halb õnn ja neil on müügil vähem kanu. Kui tarneid on vähe ja nõudlus suur, teenite rohkem raha.

Võib juhtuda, et teenite palju rohkem raha, kui kanade kasvatamine teile maksma läks. Juhuslik kukkumine, kui soovite. Inimesed saavad teie peale vihaseks, et teenite nende arvelt rohkem raha. Nad võivad nõuda, et te alandaksite oma kanade hinda, kuigi see hind määratakse oksjonil.

Siis võib juhtuda, et kanade saak on suur, kuid muutuvate eelistuste tõttu on avalikkus otsustanud kala süüa. Võib-olla on levinud arvamus, et tulevik on kalakasvatajate päralt.

Viite oma kanad turule, kuid saate nende eest palju vähem, kui nende kasvatamine teile maksma läks. Sa kaotad palju raha. Kui kaotate liiga palju, otsustate kanaärist väljuda. See mõjutab kanavarusid tulevikus. Aga hei, seni, kuni kõik kala söövad, pole probleemi, eks?

Keda sa selles protsessis näppisid? Muidugi on aegu, mil kanalihahinnad olid kõrged ja teenisite oma kaaskodanike arvelt palju raha.

Aga see on sellepärast, et inimesed sellel kanaturul üritasid kõik kana saada. Nad tegid konkurentsivõimelisi pakkumisi selle ulatuses, mida nad olid nõus maksma, mitte ei maksnud rohkem, sest otsustasite kana hinda järsult tõsta.

Muidugi on veelgi hullem, kui neil pole alternatiive. Aga sina, kanakasvataja, ei kasuta inimesi ära. Kui midagi, võiksid kanaostjad kurta kanade müügiviisi üle.

Teistsuguse mudeli nägemine

Võib-olla on kanade müümiseks mõni muu viis, mis võimaldab põllumehel teenida kasumit ja kliendil maksta “õiglast” hinda. Oletame, et otsustate, et te ei pea nii palju raha teenima, ja otsustate oma kanad müüa selle põhjal, kui palju nende kasvatamine teile maksma läks.

Selle mudeli põhjal võin ennustada kahte asja.

Esiteks on neid, kes need ostavad ja siis lihtsalt ümber pööravad ja kanaoksjonil maha müüvad. Nõudlusel ja pakkumisel põhinev kasumimarginaal liigub sinult neile.

Teine võimalus sellele mõelda on mõelda oma kodule. Oletame, et teie naabruskonnas on hinnad hüppeliselt tõusnud. Selle asemel, et müüa kodu, mille ostsite 200,000 600,000 dollari eest turuväärtusega – mis on näiteks 250,000 600,000 dollarit –, otsustate, et te ei pea nii palju raha teenima. Olete rahul sellega, et müüte oma kodu 250,000 600,000 dollari eest. Ostjad ründavad kohe teie kodu, mille väärtus on endiselt XNUMX XNUMX dollarit. Andsite just oma kodu kasumi kellelegi teisele, kes saab osta teie kodu XNUMX XNUMX dollari eest ja müüa selle XNUMX XNUMX dollari eest.

Teiseks on ikka aegu, mil kanaliha hind langeb. Naabrid, kes maksid teile hea meelega teie kanade eest väikese kasumimarginaali, kui turuhinnad olid kõrged, on palju vähem valmis teile kanade eest turuhinnast kõrgemat hinda maksma, kui hind langeb.

Kui kana hind langeb, ostavad nad kanaturult ja te olete sunnitud hindu langetama. Jääte endiselt rahast ilma, kuid nüüd on teil teistel aastatel vähem kasumit, et neid kahjusid korvata.

Nii hinnatakse naftat

See analoogia peaks andma teile ülevaate nafta ja gaasi hinnast. See on ka see, kui paljude muude kaupade (nt nisu ja vask) hind on.

COVID-19 pandeemia katkestas paljude nende kaupade tarneahelad, mis vähendas tarneid. See on suurim põhjus, miks nii paljude kaupade hinnad tõusid, ja see oli peamine inflatsiooni soodustav tegur.

Jah, see toob mõnele neist ettevõtetest tohutut kasumit, kuid on ka aegu, mil hinnad langetavad teises suunas.

Minu hiljemalt Forbes artikkel, panin selle tähele ExxonMobilXOM
(NYSE: XOM) teenis viimase 25.8 kuuga 12 miljardit dollarit. Inimesed on nördinud. Kuid 2020. aastal kaotas ettevõte 22.4 miljardit dollarit ja paljud väiksemad naftatootjad läksid pankrotti.

Tänase kasumi pärast nördinud inimesed ei hoolinud kõigist nendest 2020. aasta pankrottidest. Ometi aitasid need 2020. aasta pankrotid luua aluse tarnepuudustele täna.

Võiksime muuta nafta ja gaasi hinna määramist, kuid sellel oleks tagajärjed. Näiteks on Venezuela bensiini hind oma kodanike jaoks turuväärtusest tunduvalt madalam. Kuid see on hävitanud riigi naftatööstuse.

Võib-olla on veel üks viis. Samuti peaks see kaitsma elutähtsaid tööstusharusid, kui hinnad langevad. Kuid see pole nii lihtne kui "hinnad on kõrged, sest ettevõtted raiuvad meid". Seetõttu tuleb apelleeridaisamaaline kohustusNaftaettevõtete hindu langetada on mõttetu – sest nii ei võeta bensiini hinda.