Sõnavabaduse piirid

Neile, kes võivad sõnavabaduse piiridest hoolida (nt kellelegi võib-olla omab Twitterit), pakub see artikkel kokkuvõtet kõnest (kirjalik või suuline), mis võib käivitada tsiviil- või kriminaalvastutuse ja mis ei ole kindlasti tasuta, veebis või muidu:

1. Roppus. On olemas kehtivad, täitmisele pööratavad seadused roppuste vastu, mida Ülemkohus on piiranud pornograafilise materjaliga, mis rikub tänapäeva kogukonna standardeid ja millel puudub tõsine kirjanduslik, kunstiline, poliitiline või teaduslik väärtus. Kuna test põhineb kohalikel standarditel, on üleriigilise ulatusega Interneti-rakendus ohus, kui see sisaldab pornograafilist materjali, mida mis tahes paikkond solvab.

2. Lastepornograafia. Piisavalt ütles.

3. Kättemaksporno. Paljud osariigid on kehtestanud seadused nn kättemaksuporno vastu, kus mitte nii toredad inimesed postitavad endistest armastajatest seksuaalseid pilte või videoid. Kuigi ülemkohus ei ole seda kaalunud, on minu panus, et seadused jõustatakse, arvestades kohtu praegust kalduvust.

4. Laimu. Kõigi nende jaoks, kes arvavad, et võivad teiste kohta välja ajada mis tahes valesid, mida nad tahavad, küsige pankrotti läinud Alex Jonesi käest, kuidas ta kavatseb maksta tema vastu miljard dollarit kohtuotsust Sandy Hooki pihta lastud laste vanemate laimamise eest. Ja väärib märkimist, et ettevõtteid ja nende tooteid saab laimada, igaks juhuks, kui päevakorda kerkib, näiteks igal juhul hääletamismasinate vastu suunatud valeväidetega tegelemine.

5. Vägivallale õhutamine. Enamikus osariikides kehtivad vägivalla õhutamiseks mõeldud kõne keelavad seadused, mida ülemkohus on piiranud kõnega, mille eesmärk on õhutada peatset seadusevastast tegevust. See võib kehtida näiteks kõne kohta relvastatud rahvahulgale, milles soovitatakse neil marssida Kapitooliumile, et lahendada valimised võitlusega.

6. Ohud. Ähvarduste keelamiseks kehtivad kehtivad ja täitmisele pööratavad seadused, mida Ülemkohus on piiranud avaldustega või tegudega, mis otseselt või kaudselt ähvardavad teiste vastu suunatud ebaseadusliku vägivallaga, näiteks ristpõletamine Klu Klux Klani poolt või vägivallaga ähvardamine Internetis.

7. autoriõiguse rikkumine. Kui erand ei kehti (eelkõige „õiglane kasutamine”), ei ole inimestel vabadus postitada teiste loodud sisu, mis on kaitstud autoriõiguse seadustega.

8. Keelatud avalikustamine. On palju kehtivaid täitmisele pööratavaid seadusi, mis keelavad mitmesuguse teabe avaldamise, sealhulgas salastatud valitsusdokumendid, meditsiinilised andmed, teatud juhtudel ohvrite isikud, mitteavalike isikute piinlik erateave ja advokaadi-kliendi privilegeeritud teave.

9. Pettus. On palju kehtivaid seadusi, mis kriminaliseerivad mitmesuguseid petturlikke avaldusi, mida üldiselt määratletakse kui valeväiteid, mille eesmärk on panna teised sellele kahjulikult tuginema. Need seadused hõlmavad näiteks otseseid pettusi raha varastamise eesmärgil, valereklaami, valevande andmist, vale karjumist "tulekahju" rahvarohkes teatris ja valeandmete esitamist kontaktides.

10. Välisriigid. Oh, muide, enamikus riikides puudub sõnavabaduse kontseptsioon ja paljudes riikides on seadused, mis keelavad igasuguse USA-s lubatud sõnavõtu ja sotsiaalvõrgustikud peavad neid järgima.

Seega on aeg valitseda arusaam, et liiga paljudel inimestel on sõnavabaduse rubriigi all karistamatult võimalik öelda ja postitada, mida tahavad. See lihtsalt ei ole nii.