Ripple'i positsiooni mõju XRP kohtuasjas turbeturule

• Ripple’i vastu tuntakse laialdast kaastunnet, kuna SEC ei teinud seitse aastat midagi, samal ajal kui XRP-d laialdaselt alla laaditi ja seejärel järelturgudel müüdi. Ripple'i ametnikud püüdsid avaliku teabe kohaselt edutult mõista reguleerivate asutuste seisukohta XRP-i suhtes.

• Ripple usub, et kui XRP on väärtpaber, siis SEC ei esitanud õiglast teadet, kuna SEC ei andnud juhiseid vaatamata mitmele taotlusele, välja arvatud Hinmani 2018. aasta kõnes, mis nimetas Bitcoini ja Ethereumi mitteväärtpaberiteks. 

• SECi jõustamispõhine määrus on praegu kohtu all, SECi volinik Hester Peirce kritiseeris seda tava mitmel korral kahjulikuna. Kuna ilmnevad täiendavad tõendid SEC-i võimu kuritarvitamise kohta, eeldatakse, et FTCA reformimise üleskutsete arv kasvab.

Üllataval kombel keelab FTCA algatada kohtuvaidlusi valitsusasutuste, nagu SEC, vastu tahtlike rikkumiste, sealhulgas laimamise, protsessi kuritarvitamise või pahatahtliku vastutusele võtmise eest – see on tavaseaduslik tahtlik kahju, mis on mõeldud kergemeelsete kohtuasjade ärahoidmiseks. Juhtum SEC v. Ripple on vihastanud XRP omanikke, kes usuvad, et regulaator on reetnud oma missiooni kaitsta tarbijaid, esitades Ripple Labsi vastu kaebuse väidetava registreerimata väärtpaberite müügi pärast, mille tulemuseks oli XRP börsilt eemaldamine USA-s ja laialdane ebakindlus. digitaalne vara.

FTCA kujutab endast seaduse takistamist

Maailma üks tuntumaid plokiahela ärisid Ripple Labs on samuti väljendanud pahameelt SECi salapärase käitumise üle, mis tuleb ajale, mil finantsregulaator peaks pakkuma uue varaklassi jaoks regulatiivset selgust. Ripple’i vastu tuntakse laialdast kaastunnet, kuna SEC ei teinud seitse aastat midagi, samal ajal kui XRP-d laialdaselt alla laaditi ja seejärel järelturgudel müüdi. Ripple'i ametnikud püüdsid avaliku teabe kohaselt edutult mõista reguleerivate asutuste seisukohta XRP-i suhtes.

Poolteist aastat hiljem on tabelid ümber pööratud. SEC soovib oma sisemisi materjale Ripple'i ja avalikkuse eest varjata ning on olnud tõendeid huvide konflikti kohta.

Kuna see ei ole enam tavaline tsiviilvaidlus, pooldab avalik arvamus üha enam Ripple'i. Centennial Institute'i poliitikateadlase ja California advokaadi Frank Francone'i sõnul on see föderaalhaldusasutuste jõustamisvõimu ohjeldamatu kuritarvitamine, kes selgitas, et isegi kui Ripple võidab, ei ole SEC-i kuritarvitamise vastu praeguse föderaalseaduse alusel võimalik abistada. seaduselünka, mis tuleb parandada. Op-edi sõnul viitab SEC-i taktika – lai nõue koos agressiivsete avastamismeetmetega – tugevalt sellele, et SEC eeldas, et Ripple loobub koheselt ja palub kokkulepet ning tema juriidilisi argumente ei panda kunagi kohtus proovile.

Nad arvasid valesti. Ripple võitleb vastu ja kui SEC-i laiaulatuslikud argumendid osutuvad edukaks, võivad nad pühkida triljoneid dollareid talletatud vara mitmelt krüptovaluutalt, mis seisavad silmitsi sama saatusega kui XRP. Ripple usub, et kui XRP on väärtpaber, siis SEC ei esitanud õiglast teadet, kuna SEC ei andnud juhiseid vaatamata mitmele taotlusele, välja arvatud Hinmani 2018. aasta kõnes, mis nimetas Bitcoini ja Ethereumi mitteväärtpaberiteks. SECi jõustamispõhine määrus on praegu kohtu all, SECi volinik Hester Peirce kritiseeris seda tava mitmel korral kahjulikuna.

Prokuratuuri kuritarvitamine

SEC-i tegevus kohtuasjas SEC v. Ripple tekitab suurt muret selle üle, millised võivad olla kostjatel ja XRP-omanikel õiguskaitsevahendid liiga innuka valitsusorgani vastu, kes on kuritarvitanud Kongressi poolt talle usaldatud volitusi. Kahjuks ei ole tänapäeval ühtegi abinõu olemas, hoolimata sellest, kui põhjendamatu või pahatahtlik SEC-i tegevus on – suveräänse puutumatuse doktriin ja föderaalne kahjunõuete seadus (FTCA) kaitsevad SEC-i ja selle ametnikke igasuguse vastutuse eest tahtliku üleastumise eest, märkis Frank Francone. . Üllataval kombel keelab FTCA algatada kohtuasju valitsusasutuste, nagu SEC, vastu tahtlike rikkumiste, sealhulgas laimamise, protsessi kuritarvitamise või pahatahtliku vastutusele võtmise eest – see on tavaseaduslik tahtlik kahju, mille eesmärk on ära hoida asjatuid kohtuasju.

Frank Francone jätkas, et komisjoni enda hinnangut juhtumi olemusele ja ka selle täitetoimingu elluviimise põhjuseid tuleks põhjalikult uurida. Ripple's Garlinghouse'i sõnul on see prokuratuuri kuritarvitamine, kuid see võib olla ka pahatahtlik süüdistuse esitamine. Frank Francone palus Kongressil FTCA-d muuta, kuna SEC ja selle ametnikud on kaitstud suveräänse puutumatuse doktriini alusel, hoolimata sellest, kui tige nende tegevus on. Kuna ilmnevad täiendavad tõendid SEC-i võimu kuritarvitamise kohta, eeldatakse, et FTCA reformimise üleskutsete arv kasvab.

LOE: Bitcoini kaevandamine metaaniheite vähendamiseks 2030. aastaks – kuidas? 

Andrew on plokiahela arendaja, kelle huvi krüptovaluutade vastu tekkis pärast kooli lõpetamist. Ta on tähelepanelik detailide vaatleja ja jagab oma kirge kirjutamise vastu koos arendajaga. Tema taustateadmised plokiahela kohta aitavad tal anda oma kirjutamisele ainulaadse vaatenurga

Andrew Smithi viimased postitused (Vaata kõiki)